學士論文-法學專業(yè)-論合同義務來源多元化(編輯修改稿)
2025-02-25 22:20 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 積極的措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償 ” 。 不真正義務與合同約定義務是有區(qū)別的：其一，不真正義務來源于法律的直接規(guī)定，它是一種法定的義務，而合同約定的義務則由當事人雙方事先約定而產(chǎn)生；其二，不真正義務也是一種隱藏性義務，當不具備損失、瑕疵等條件時，該義務可能不會發(fā)生，而合同約定的義務只要合同一經(jīng)成立生效就必然發(fā)生；其三，不真正義務是違約情況發(fā)生時非違約一方的義務，而合同約定義務都是負有義務的一方當事人的義務，故此也稱其為不真正義務；其四，不 真正義務不會產(chǎn)生履行請求權(quán)，而只產(chǎn)生請求損害賠償?shù)暮蠊?。法律上設置這一條款的目的，在于盡量減少由違約所造成的損失，實現(xiàn)合同公平和公正的目標；平衡合同雙方當事人的利益，盡量避免社會財富不必要損失和浪費，保障社會財富不斷積累。 [9]（ P46） 三、合同義務來源多元化的理論基礎 研究合同義務來源多元化的理論基礎實際上就是研究非約定義務產(chǎn)生的理論基礎，因為合同義務來源的多元化主要體現(xiàn)在大量非約定義務的產(chǎn)生。有學者認為確定非約定義務的依據(jù)在于合同性質(zhì)的要求、合同關(guān)系中的國家干預性、社會道德觀念的法律化 、市場交易關(guān)系的漸變以及不斷滿足交易雙方利益要求的效果。 [10]（ p4243）這種觀點實際上是指出了合同義務來源的具體根據(jù)，并沒有回答非約定義務或者合同義務來源多元化的理論基礎。事實上，合同義務來源多元化作為現(xiàn)代合同法的重要特征之一，實際上是為克服近代合同法中契約自由的虛幻性和契約正義的形式性，真正的契約自由和實質(zhì)正義而出現(xiàn)的。無論合同法以何種形式規(guī)定非約定義務，其根本目的是為了實現(xiàn)現(xiàn)代民法中的實質(zhì)正義理念，其根本理論基礎則是現(xiàn)代民法中的誠實信用原則。 誠實信用原則本是道德原則，后成為倫理性法律原 則。這一原則要求民事活動當事人在行使權(quán)利和履行義務時應當遵循誠實信用的道德準則，以善意的方式履行其義務，不得濫用權(quán)利以規(guī)避法律或合同規(guī)定的義務。同時誠信原則還要求維護當事人的利益以及當事人利益和社會利益之間的平衡。 [11]（ P165） 20 世紀以來，誠信原則在大陸法系國家民法中得到迅速發(fā)展，已經(jīng)成為合同法中至高無上的帝王條款。 1907 年瑞士民法典第 2 條明確宣稱： “ 任何人都必須誠實、信用地行使權(quán)利并履行義務 ” 。由于誠信原則的確立，不僅打破了意思自治和合同自由為中心的封閉合同體系，同時 “ 帶動了其他如 ‘ 情勢不變條 款 ’ 、 ‘ 交易基礎消滅 ’ 和 ‘ 權(quán)利濫用 ’ 等一系列新的一般條款的確定，從而以一般條款作為一個整體，把利益衡量原則帶入了私法的理論和（更重要的）實踐當中，對立法、法律解釋和司法起了不可低估的作用 ” 。 [12]（ P2425） 我國合同法第 6 條也規(guī)定的 “ 當事人行使權(quán)利、履行義務應當遵循誠實信用原則 ” . 首先，給付義務向非約定義務擴張是以誠實信用原則為根據(jù)的。給付義務向非約定義務擴張，主要表現(xiàn)為給付義務（主要是從給付義務）開始由源于合同當事人約定，趨向源于法律規(guī)定或者法官的誠信解釋。合同解釋包括對爭議條款的解釋 和對未規(guī)定條款的補充解釋。在合同解釋過程中，特別是對合同進行補充解釋時，實際上就是用法官裁判的方法肯定了締約人也許并不存在的意思，從而，通過法官解釋的途徑實現(xiàn)了合同義務的擴張。我國合同法第 125第 1 款規(guī)定：當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。誠實信用是法官進行解釋的理論基礎之一。 其次，附隨義務的理論基礎是誠實信用原則。附隨義務是在法律無明文規(guī)定，當事人亦無明確約定的情況下，為確保合同目的的實現(xiàn)并維護對 方當事人的利益 —— 主要是人身和財產(chǎn)利益，當事人根據(jù)誠實信用原則，依據(jù)合同性質(zhì)、目的和交易習慣所應承擔的作為或不作為義務。隨著資本主義社會進入壟斷階段，伴隨著誠實信用原則的興起以及契約自由原則的衰落，合同相對性原則被突破，合同義務也打破了雙方當事人所約定的范圍，附隨義務隨即產(chǎn)生，其功能在于使當事人的權(quán)益獲得完美實現(xiàn)，以體現(xiàn)法律公平正義之終極目的。在當今學界，關(guān)于附隨義務的理論根據(jù)是誠實信用原則并無爭議。我國現(xiàn)行合同法第 4 4 60、 92 條更是以法律明文規(guī)定的形式確立了誠實信用原則是附隨義務的理論根據(jù)。 再次，不真正合同義務的理論根據(jù)也是誠實信用原則。不真正義務實際上指的是合同關(guān)系中非違約方的損害減損義務。在合同關(guān)系中，如果一方違約造成另一方損失，非違約方面對損失擴大而坐視不管，待以后向違約方請求損害賠償，這顯然會造成資源的巨大浪費，更是一種濫用自己權(quán)利的非誠實信用行為。所以，很多國家的法律規(guī)定了非違約方
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1