仲裁協(xié)議無效的情形(編輯修改稿)
2025-04-12 21:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 有關(guān)事項所發(fā)生的爭執(zhí)，雙方應(yīng)協(xié)商解決。 如協(xié)商不能解決時，應(yīng)提交由中國涉外合同的仲裁機(jī)構(gòu)評判之?！ ≈俨脹Q定是終局的，對雙方都有約束力?！ “咐?：凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議雙方應(yīng)通過友好協(xié)商解決，如果協(xié)商不能解決，可以在中國的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，也可以在其他仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。 案例7：本合同在執(zhí)行過程中如有爭議，應(yīng)由雙方協(xié)商解決，協(xié)商無效時按照中國的法律由中國仲裁機(jī)構(gòu)仲裁?！ ∩鲜鋈齻€案例當(dāng)事人雖在書面在仲裁協(xié)議中體現(xiàn)了明確的仲裁意思表示并確定了仲裁事項，但在仲裁機(jī)構(gòu)的選定上卻沒有明確，不符合《仲裁法》第16條第二款對仲裁協(xié)議的實質(zhì)要件的規(guī)定，導(dǎo)致仲裁協(xié)議本身因此無法執(zhí)行。 除非當(dāng)事人就仲裁機(jī)構(gòu)的選定達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，否則上述三案例所涉及的仲裁協(xié)議均應(yīng)被依法認(rèn)定為無效?！ 〖s定的仲裁機(jī)構(gòu)不存在 案例8：當(dāng)事人在仲裁條款中約定的仲裁機(jī)構(gòu)為中華人民共和國經(jīng)貿(mào)部仲裁委員會?！ “咐?：當(dāng)事人在合同中約定本合同履行時發(fā)生爭議應(yīng)友好協(xié)商解決，或依照中華人民共和國有關(guān)法律、規(guī)章提交南京國際貿(mào)易仲裁委員會仲裁 。 案例9中仲裁協(xié)議當(dāng)事人所選定的仲裁機(jī)構(gòu)均不存在，應(yīng)當(dāng)視為沒有約定仲裁機(jī)構(gòu)，不符合《仲裁法》第16條第二款對仲裁協(xié)議的實質(zhì)要件的規(guī)定亦導(dǎo)致仲裁協(xié)議無法執(zhí)行，該類約定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效，不具有仲裁協(xié)議條款的法律約束力?！ 〉俨脵C(jī)構(gòu)名稱表述不準(zhǔn)確的情形須與仲裁機(jī)構(gòu)不存在嚴(yán)加區(qū)別?！ “咐?0：當(dāng)事人在合同中約定，仲裁：凡因本合同引起的或與本合同引起的有關(guān)爭議，均應(yīng)提交中國國際貿(mào)易促進(jìn)會仲裁委員會按照該委員會頒布的仲裁程序暫行條例進(jìn)行仲裁，仲裁地點(diǎn)在北京?！ “咐?1：當(dāng)事人在合同中約定雙方同意提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會北京分會仲裁。 我國仲裁法司法解釋第3條規(guī)定：仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)?！ “咐?0
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1