【文章內容簡介】 可變更、可撤銷合同與無效合同的區(qū)別　　違反合同有效要件的情形不同　　可變更、可撤銷的合同主要是違反了當事人意思表示真實這個有效要件，無效合同主要是違反了內容應當不違反法律和社會公共利益的要件，具有嚴重缺陷?！　‘斒氯讼碛械臋嗬煌　τ跓o效合同，當事人僅享有請求權，有權向人民法院或者仲裁機構提出請求，而確認和取締無效合同的權力屬于國家審判機關或者仲裁機構，即使當事人不請求，審判機關至審理案件時發(fā)現(xiàn)合同有無效情形的，也有權主動宣告合同無效。對于可變更、可撤銷的合同，當事人享有撤銷權和變更權，當事人可以行使也可以放棄這個權利，法律把決定這些合同命運的權利給了當事人，當事人請求變更的，審判機關無權撤銷?！　⌒ЯΣ煌　】沙蜂N的合同被撤銷前有效，在被撤銷后自始無效，撤銷權出于法定事由消滅的，該合同自始無效。無效合同只能自始無效?！　《?、可變更、可撤消合同的類型　　(一)因重大誤解訂立的合同　　重大誤解，指合同的當事人由于本身的原因在作出意思表示時，對涉及合同法律效果的重要事項存在著認識上的顯著缺陷，其后果是使其利益受到較大損失或者達不到其訂立合同的目的。誤解可以是單方的誤解，也可以是雙方的誤解。誤解通常具有如下特征：　　誤解是當事人內心意思的缺陷。誤解是因當事人對合同的內容的認識發(fā)生錯誤而產(chǎn)生的，其原因可能是當事人缺乏與合同有關的必要知識、技能和信息，也可能是缺乏必要的能力或經(jīng)驗。　　但當事人所表現(xiàn)出來的意思與其內心的意思是一致的，只不過其內心的意思本身因發(fā)生誤解而與真實情況不符，誤解本質上是當事人內心意思的缺陷，而不是故意隱瞞真實意思的行為?！　≌`解是對事實的不正確假設。誤解是對合同訂立所依據(jù)的事實的不正確假設，而不是對合同權利義務的誤解，因為權利義務是基于事實約定的。《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》(以下簡稱“意見”)第71條規(guī)定：“行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成重大損失的，可以認定為重大誤解?！备鶕?jù)該條規(guī)定，被誤解的事實包括：(1)合同標的物，包括標的物的品種、質量、規(guī)格和數(shù)量等。(2)合同主體，即對方當事人的資格、名稱等。(3)合同的性質?！　　秶H商事合同通則》(以下簡稱“通則”)規(guī)定的“錯誤”也包括“對法律所作的不正確的假設”，因為在國際貿易中由于對對方國家法律的理解錯誤是時有發(fā)生的，而“意見”是對國內法的解釋，無需特別強調?！　≌`解是指當事人在訂立合同時對已存在事實的不正確假設。比較“通則”與“意見”，“通則”的優(yōu)點是規(guī)定了誤解的時間要素，其重要性是保證了重大誤解的適用不會動搖誠實信用原則?！　　巴▌t”規(guī)定的時間要素是：(1)必須是訂立合同時的誤解，在訂立合同后不存在誤解，當事人不得以訂立合同后發(fā)生的事實如市場變化為由拒絕履行合同。(2)必須是在訂立合同時對已存在的事實的誤解，對于當時尚未發(fā)生的事實，當事人在訂立合同時只能作為前景來判斷，至于將來的事實究竟如何，當事人在很多情況下是難于左右的，如果發(fā)生了始料未及、估計不夠的情形，是沒有預見，而不是誤解?！　≈卮笳`解是使誤解方遭受了重大損失的誤解。誤解與欺詐不同。被欺詐方對事實也有誤解，但這同欺詐方捏造事實或者隱瞞事實有因果關系，是對方欺詐造成的。而誤解是誤解方因自己的疏忽造成的，相對方至多是為誤解提供了條件，在有些情況下，相對方也有誤解，合同是因為雙方誤解而訂立。就是說，誤解方的相對方是善意的，這是同欺詐的根本區(qū)別?！　≌`解也不同于誤傳。在誤傳的情況下，表意人所作出的意思表示是真實的，只是由于傳達人在傳達過程中的失誤造成了錯誤。而誤解完全是由誤解一方自己的原因所造成的。　　(二)顯失公平的合同　　顯失公平的合同，是指一方當事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗的情況下訂立的，使當事人之間享有的權利和承擔的義務嚴重不對等的合同。它之所以被規(guī)定為可變更、可撤銷的合同，是因為其違背了合同的公平原則。顯失公平的合同具有如下特點：　　合同對雙方當事人明顯不公平。根據(jù)民法通則和合同法的規(guī)定，合同(特別是雙務合同)要求當事人的權利義務體現(xiàn)平等、等價和公平的原則。而顯失公平的合同，一方承擔的義務明顯比對方多，而權利卻明顯比對方少，經(jīng)濟利益嚴重不平衡?！　∫环将@得的利益明顯超過了法律所允許的限度。如標的價款大大超出了市場上同類商品的價格或者同類勞動的報酬標準等。　　受損失的一方是在缺乏經(jīng)驗或者緊迫的情況下簽訂的合同。行為人或因為無經(jīng)驗，對合同的內容缺乏正當認識的能力，或因為某種急需及其他緊急情況而接受了對方提出的條件。因此對受損失的一方而言，是在不自愿的情況下接受的?！　★@失公平的合同的構成要件包括客觀要件和主觀要件兩個方面：客觀要件，即在客觀上當事人之間的利益不平衡。主觀要件，即一方當事人故意利用其優(yōu)勢或者故意利用一方當事人的輕率、無經(jīng)驗等訂立合同。所謂無經(jīng)驗，是指欠缺一般的生活經(jīng)驗或交易經(jīng)驗，不包括欠缺特殊的經(jīng)驗。一個合同是否構成顯失公平，必須將客觀要件和主觀要件結合起來考慮?！　?三)利用欺詐、脅迫手段或者乘人之危訂立的合同　　一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同是可變更、可撤銷的。它與我國合同法第52條的規(guī)定不同，以欺詐、脅迫的手段簽訂的合同，若損害國家利益的，為無效合同。若損害的利益是國家利益之外的集體利益或者個人利益的，則屬可變更、可撤銷的合同。根據(jù)合同法的意思自治原則，受損害方有選擇合同效力的權利，既可以撤銷合同而使其無效，也可以