【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 可變更、可撤銷(xiāo)合同與無(wú)效合同的區(qū)別　　違反合同有效要件的情形不同　　可變更、可撤銷(xiāo)的合同主要是違反了當(dāng)事人意思表示真實(shí)這個(gè)有效要件，無(wú)效合同主要是違反了內(nèi)容應(yīng)當(dāng)不違反法律和社會(huì)公共利益的要件，具有嚴(yán)重缺陷?！　‘?dāng)事人享有的權(quán)利不同　　對(duì)于無(wú)效合同，當(dāng)事人僅享有請(qǐng)求權(quán)，有權(quán)向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)提出請(qǐng)求，而確認(rèn)和取締無(wú)效合同的權(quán)力屬于國(guó)家審判機(jī)關(guān)或者仲裁機(jī)構(gòu)，即使當(dāng)事人不請(qǐng)求，審判機(jī)關(guān)至審理案件時(shí)發(fā)現(xiàn)合同有無(wú)效情形的，也有權(quán)主動(dòng)宣告合同無(wú)效。對(duì)于可變更、可撤銷(xiāo)的合同，當(dāng)事人享有撤銷(xiāo)權(quán)和變更權(quán)，當(dāng)事人可以行使也可以放棄這個(gè)權(quán)利，法律把決定這些合同命運(yùn)的權(quán)利給了當(dāng)事人，當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，審判機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)?！　⌒ЯΣ煌　】沙蜂N(xiāo)的合同被撤銷(xiāo)前有效，在被撤銷(xiāo)后自始無(wú)效，撤銷(xiāo)權(quán)出于法定事由消滅的，該合同自始無(wú)效。無(wú)效合同只能自始無(wú)效?！　《⒖勺兏?、可撤消合同的類(lèi)型　　(一)因重大誤解訂立的合同　　重大誤解，指合同的當(dāng)事人由于本身的原因在作出意思表示時(shí)，對(duì)涉及合同法律效果的重要事項(xiàng)存在著認(rèn)識(shí)上的顯著缺陷，其后果是使其利益受到較大損失或者達(dá)不到其訂立合同的目的。誤解可以是單方的誤解，也可以是雙方的誤解。誤解通常具有如下特征：　　誤解是當(dāng)事人內(nèi)心意思的缺陷。誤解是因當(dāng)事人對(duì)合同的內(nèi)容的認(rèn)識(shí)發(fā)生錯(cuò)誤而產(chǎn)生的，其原因可能是當(dāng)事人缺乏與合同有關(guān)的必要知識(shí)、技能和信息，也可能是缺乏必要的能力或經(jīng)驗(yàn)。　　但當(dāng)事人所表現(xiàn)出來(lái)的意思與其內(nèi)心的意思是一致的，只不過(guò)其內(nèi)心的意思本身因發(fā)生誤解而與真實(shí)情況不符，誤解本質(zhì)上是當(dāng)事人內(nèi)心意思的缺陷，而不是故意隱瞞真實(shí)意思的行為?！　≌`解是對(duì)事實(shí)的不正確假設(shè)。誤解是對(duì)合同訂立所依據(jù)的事實(shí)的不正確假設(shè)，而不是對(duì)合同權(quán)利義務(wù)的誤解，因?yàn)闄?quán)利義務(wù)是基于事實(shí)約定的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“意見(jiàn)”)第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成重大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解?！备鶕?jù)該條規(guī)定，被誤解的事實(shí)包括：(1)合同標(biāo)的物，包括標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等。(2)合同主體，即對(duì)方當(dāng)事人的資格、名稱(chēng)等。(3)合同的性質(zhì)?！　　秶?guó)際商事合同通則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“通則”)規(guī)定的“錯(cuò)誤”也包括“對(duì)法律所作的不正確的假設(shè)”，因?yàn)樵趪?guó)際貿(mào)易中由于對(duì)對(duì)方國(guó)家法律的理解錯(cuò)誤是時(shí)有發(fā)生的，而“意見(jiàn)”是對(duì)國(guó)內(nèi)法的解釋?zhuān)瑹o(wú)需特別強(qiáng)調(diào)?！　≌`解是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)對(duì)已存在事實(shí)的不正確假設(shè)。比較“通則”與“意見(jiàn)”，“通則”的優(yōu)點(diǎn)是規(guī)定了誤解的時(shí)間要素，其重要性是保證了重大誤解的適用不會(huì)動(dòng)搖誠(chéng)實(shí)信用原則。　　“通則”規(guī)定的時(shí)間要素是：(1)必須是訂立合同時(shí)的誤解，在訂立合同后不存在誤解，當(dāng)事人不得以訂立合同后發(fā)生的事實(shí)如市場(chǎng)變化為由拒絕履行合同。(2)必須是在訂立合同時(shí)對(duì)已存在的事實(shí)的誤解，對(duì)于當(dāng)時(shí)尚未發(fā)生的事實(shí)，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)只能作為前景來(lái)判斷，至于將來(lái)的事實(shí)究竟如何，當(dāng)事人在很多情況下是難于左右的，如果發(fā)生了始料未及、估計(jì)不夠的情形，是沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，而不是誤解。　　重大誤解是使誤解方遭受了重大損失的誤解。誤解與欺詐不同。被欺詐方對(duì)事實(shí)也有誤解，但這同欺詐方捏造事實(shí)或者隱瞞事實(shí)有因果關(guān)系，是對(duì)方欺詐造成的。而誤解是誤解方因自己的疏忽造成的，相對(duì)方至多是為誤解提供了條件，在有些情況下，相對(duì)方也有誤解，合同是因?yàn)殡p方誤解而訂立。就是說(shuō)，誤解方的相對(duì)方是善意的，這是同欺詐的根本區(qū)別?！　≌`解也不同于誤傳。在誤傳的情況下，表意人所作出的意思表示是真實(shí)的，只是由于傳達(dá)人在傳達(dá)過(guò)程中的失誤造成了錯(cuò)誤。而誤解完全是由誤解一方自己的原因所造成的。　　(二)顯失公平的合同　　顯失公平的合同，是指一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的，使當(dāng)事人之間享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等的合同。它之所以被規(guī)定為可變更、可撤銷(xiāo)的合同，是因?yàn)槠溥`背了合同的公平原則。顯失公平的合同具有如下特點(diǎn)：　　合同對(duì)雙方當(dāng)事人明顯不公平。根據(jù)民法通則和合同法的規(guī)定，合同(特別是雙務(wù)合同)要求當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)體現(xiàn)平等、等價(jià)和公平的原則。而顯失公平的合同，一方承擔(dān)的義務(wù)明顯比對(duì)方多，而權(quán)利卻明顯比對(duì)方少，經(jīng)濟(jì)利益嚴(yán)重不平衡?！　∫环将@得的利益明顯超過(guò)了法律所允許的限度。如標(biāo)的價(jià)款大大超出了市場(chǎng)上同類(lèi)商品的價(jià)格或者同類(lèi)勞動(dòng)的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)等?！　∈軗p失的一方是在缺乏經(jīng)驗(yàn)或者緊迫的情況下簽訂的合同。行為人或因?yàn)闊o(wú)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)合同的內(nèi)容缺乏正當(dāng)認(rèn)識(shí)的能力，或因?yàn)槟撤N急需及其他緊急情況而接受了對(duì)方提出的條件。因此對(duì)受損失的一方而言，是在不自愿的情況下接受的?！　★@失公平的合同的構(gòu)成要件包括客觀要件和主觀要件兩個(gè)方面：客觀要件，即在客觀上當(dāng)事人之間的利益不平衡。主觀要件，即一方當(dāng)事人故意利用其優(yōu)勢(shì)或者故意利用一方當(dāng)事人的輕率、無(wú)經(jīng)驗(yàn)等訂立合同。所謂無(wú)經(jīng)驗(yàn)，是指欠缺一般的生活經(jīng)驗(yàn)或交易經(jīng)驗(yàn)，不包括欠缺特殊的經(jīng)驗(yàn)。一個(gè)合同是否構(gòu)成顯失公平，必須將客觀要件和主觀要件結(jié)合起來(lái)考慮?！　?三)利用欺詐、脅迫手段或者乘人之危訂立的合同　　一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同是可變更、可撤銷(xiāo)的。它與我國(guó)合同法第52條的規(guī)定不同，以欺詐、脅迫的手段簽訂的合同，若損害國(guó)家利益的，為無(wú)效合同。若損害的利益是國(guó)家利益之外的集體利益或者個(gè)人利益的，則屬可變更、可撤銷(xiāo)的合同。根據(jù)合同法的意思自治原則，受損害方有選擇合同效力的權(quán)利，既可以撤銷(xiāo)合同而使其無(wú)效，也可以