【文章內(nèi)容簡介】 明并在所提交的材料上注明相對應的序號。）　　申請人：______　?。ê灻⑥嘤?、蓋章）　　________年____月____日再審申請書 篇3　　再審申請人：姓名______，性別______，年齡______，民族______，職業(yè)______，工作單位______，住所______，聯(lián)系方式____________?！　≡賹彵簧暾埲耍盒彰鸰_____，性別______，年齡______，民族______，職業(yè)______，工作單位______，住所______，聯(lián)系方式____________。　　申請再審的事由：　　再審申請人不服______人民法院______年______月______日作出的39。業(yè)已發(fā)生法律效力的（______）______字第______號民事判決，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第______項、第______項規(guī)定的、及等“應當再審”的事由，提出如下再審申請?！　≡賹徴埱螅骸　∫?、撤銷XX人民法院（______）______字第______號民事判決書；　　二、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。　　事實和理由：　　一、《民事訴訟法》第179條第1款第（十二）項規(guī)定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；”應當再審。　　XX中院作出的二審判決超出了上訴請求事項?！　《ⅰ睹袷略V訟法》第179條第1款第（四）項規(guī)定“原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；”應當再審?！　¤b定人沒有出庭接受質(zhì)詢，鑒定結論未經(jīng)質(zhì)證，不應采納?！　∪ⅰ睹袷略V訟法》第179條第1款第（二）項規(guī)定“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；”應當再審?！　∷?、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第（一）項規(guī)定“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；”應當再審?！　≡賹徤暾埲擞行碌淖C據(jù)，足以推翻XX中院的二審判決。　　五、《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審?！薄　_____中院在審理該案時有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決?！　【C上所述，請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場上，依法再審，糾正錯誤，維護再審申請人的合法權益?！　〈酥隆　_____省高級人民法院　　再審申請人：______　　申請日期：______年______月______日再審申請書 篇4　　申請人：________　　申請人______對______人民法院_______年____月_______日（）字第______號______不服，請求再審?！　∩暾埵马棧篲___________________________________________________　　事實與理由：__________________________________________________　　____________________________________________　　此致　　______________人民法院　　申請人：　　年月日　　附：原審_________書抄件1份再審申請書 篇5　　再審申請人：姓名，性別，出生年月日，漢族，職業(yè)，住址，電話?！　≡賹彵簧暾埲薃：姓名，性別，出生年月日，漢族，職業(yè)，住址，電話?！　≡賹彵簧暾埲薆：姓名，性別，出生年月日，漢族，職業(yè)，住址，電話?！　∫蚪煌ㄊ鹿嗜松頁p害賠償糾紛一案，再審申請人不服大連市中級人民法院 年 月 日下達的（20xx）大民一終字第 號民事判決書，現(xiàn)依法申請再審?！　∩暾堅賹彽氖掠伞　≡賹徤暾埲说纳暾埛稀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項和第二款的規(guī)定?！　∩暾堅賹彽恼埱蟆　〕蜂N大連市中級人民法院（20xx）大民一終字第 號民事判決書，駁回再審被申請人A的全部訴訟請求?！　≡賹徤暾埲说纳显V及申訴費用由再審被申請人承擔?！　≡賹徥聦嵟c理由首先，原審法院與二審法院查明的事實有重大錯誤。再審申請人不是遼B12345轎車所有人，該車所有人為再審被申請人B. 20xx年4月8日普蘭店人民法院下達的（20xx）普刑初字第 號刑事附帶民事判決書認定遼B12345轎車所有人為再審被申請人B，強行認定：再審申請人允許再審被申請 人B購買的車輛登記在自己的名下，從登記生效的這一刻起，再審申請人與該車的權利義務不可分割。權利與義務統(tǒng)一，利益與風險共享是我國民法的基本原則。哪有法院判車輛所有人只承擔義務，不享有權利的？這是二審法院錯誤之一?！　∑浯?，對道路交通事故人身損害賠償主體的認定，盡管我國法律尚無統(tǒng)一規(guī)定，但從最高人民法院的相關司法解釋中可以解讀：對肇事車輛的運行起控制支配作用、享有運行利益并符合交通事故侵權構成要件者才是賠償義務主體。按照二審法院認定的“登記生效之日起，再審申請人與該車權利義務不可分割”，那么被盜車輛肇事的賠償義務主體，最高人民法院的司法解釋為何只認定是駕駛被盜機動肇事者？而不認定是該車登記者？還有在沒辦理機動車買賣過戶登記的手續(xù)，買方駕車肇事案，最高人民法院為何只認定買方為賠償義務主體，而不認定登記的機動車車主為賠償義務主體？原因只有一個