典當(dāng)融資的法律問題(編輯修改稿)
2025-04-05 21:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 合理布局，適度競爭，規(guī)范經(jīng)營”的原則，對各省、自治區(qū)、直轄市及計劃單列市的典當(dāng)行數(shù)量及布局進(jìn)行調(diào)控。而且在其設(shè)立條件中規(guī)定的符合國家對典當(dāng)行合理布局，統(tǒng)籌規(guī)劃的要求，這一條件無法量化，有強(qiáng)烈的主觀色彩，僅憑管理機(jī)構(gòu)的主觀意志，它覺得符合就符合，并沒有一個具體的標(biāo)準(zhǔn)，也為腐壞埋下了隱患?！ 《洚?dāng)質(zhì)押業(yè)務(wù)在西方發(fā)達(dá)國家和港臺地區(qū)的國民經(jīng)濟(jì)中均占相當(dāng)比重，該行當(dāng)甚至成為某些從事轉(zhuǎn)口貿(mào)易的“袖珍國家”的支柱產(chǎn)業(yè)。此外，在改革國有大中型企業(yè)，建立現(xiàn)代企業(yè)制度的試點中，采用典當(dāng)方式盤活生產(chǎn)存量，使企業(yè)實物資產(chǎn)流動起來，減少“無形”流失亦有明顯效果。由此可見，典當(dāng)業(yè)這種便利市場主體融資興業(yè)的第三產(chǎn)業(yè)門類，在我國經(jīng)濟(jì)中的地位不是高了，而是低了，典當(dāng)行開辦的不是多了，而是少了。（李善蘭、馮玉軍：《典當(dāng)業(yè)的法律思考》，載《發(fā)展》 1996年第4期。） 而且典當(dāng)行作為一種主要以自有資金為貸款來源，不吸收公眾存款的金融機(jī)構(gòu)，其風(fēng)險較其他金融機(jī)構(gòu)要小得多，且不存在保護(hù)存款人利益問題。因此其市場準(zhǔn)入條件不必過嚴(yán)，但要加強(qiáng)對其經(jīng)營活動的監(jiān)管?！ 。ㄈ 稗k法”增加了財產(chǎn)權(quán)利和房地產(chǎn)典當(dāng)業(yè)務(wù)，經(jīng)營范圍有所擴(kuò)大，但仍十分謹(jǐn)慎?！ τ诮鹑跈C(jī)構(gòu)來講，經(jīng)營范圍越大，金融機(jī)構(gòu)獲利的機(jī)會就越大，同時風(fēng)險也越大。反之，經(jīng)營范圍越窄，其獲利機(jī)會也越小。典當(dāng)行如今發(fā)展不起來的原因之一就是其經(jīng)營范圍過窄，獲利機(jī)會減少，使廣大投資者提不起興趣，也使典當(dāng)行本身無法發(fā)展、壯大起來。像在美國和加拿大，其典當(dāng)行的經(jīng)營范圍非常廣、綜合性很強(qiáng)，“典當(dāng)行不僅經(jīng)營典當(dāng)業(yè)務(wù)，還做
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1