不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛一案-(2005)一中民初字第1274號(hào)民事判決書(編輯修改稿)
2025-04-05 13:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 圾郵件協(xié)調(diào)小組出具的“關(guān)于搜狐公司參與反垃圾郵件工作的說明”、搜狐互聯(lián)網(wǎng)公司及搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司出具的說明，證明搜狐網(wǎng)站采取了反垃圾郵件措施。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性持有異議。因該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)?！ ?—5分別為原告服務(wù)器系統(tǒng)自動(dòng)將發(fā)件人（包括被告）列入拒收用戶的時(shí)間及原因的系統(tǒng)文件及其部分信息的譯文、原告服務(wù)器系統(tǒng)自動(dòng)將發(fā)件人（包括被告）列入拒收用戶后系統(tǒng)自動(dòng)給被拒收人發(fā)送的函件及部分信息譯文，用以證明原告與被告之間不能實(shí)現(xiàn)郵件互通的原因是原告采取了反垃圾郵件技術(shù)措施，且該技術(shù)措施不是針對(duì)特定人的。被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性表示異議。因上述證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)?！ ?—7分別為公證服務(wù)費(fèi)發(fā)票及律師費(fèi)發(fā)票，用以證明原告為制止不正當(dāng)競(jìng)爭行為而支出的費(fèi)用。被告對(duì)上述證據(jù)不持異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)?！ ”桓鏋橹С制淇罐q主張，向本院提交了如下證據(jù)： 中華人民共和國北京市公證處出具的（2004）京證經(jīng)字第06318號(hào)《公證書》附件第1834頁，用以證明被告網(wǎng)站上的提示信息僅在客戶填寫購買軟件訂單的時(shí)候才出現(xiàn)。原告對(duì)該證據(jù)不持異議，但認(rèn)為該證據(jù)形成時(shí)間為本案起訴之后，且即使是其已更改過的提示信息仍構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭。對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)?！ 。?004）京證經(jīng)字第06318號(hào)《公證書》附件第35頁，即新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載《北京晨報(bào)》2002年9月26日的一篇報(bào)道，題目為《搜狐郵件罷工了》，用以證明搜狐郵箱不穩(wěn)定。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為僅新聞報(bào)道不足以證明搜狐郵箱的不穩(wěn)定。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)?！ 。?004）京證經(jīng)字第06318號(hào)《公證書》附件第3748頁，用以證明搜狐郵箱屬于其他公司所有。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為不具有關(guān)聯(lián)性。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。 被告客戶服務(wù)部張晶出具的證言，用以證明被告從2002年起經(jīng)常接到搜狐郵箱用戶的投訴，內(nèi)容均為搜狐郵箱接收不到被告發(fā)送的郵件及軟件作者郵箱發(fā)送的注冊(cè)碼。原告認(rèn)為該證據(jù)為被告員工所的證言，對(duì)其真實(shí)性持有異議。因該證據(jù)為證人證言，在證人無正當(dāng)理由未出庭作證的情況下，本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)?！ ”桓娌糠挚蛻舭l(fā)給被告的關(guān)于使用搜狐郵箱接收不到被告郵件或者被告發(fā)送的注冊(cè)碼的郵件，用以證明搜狐郵箱不穩(wěn)定。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性持有異議。因該證據(jù)均為被告出具的打印件，在無其他證據(jù)佐證的情況下，本院對(duì)該證據(jù)亦不予確認(rèn)?！ ”驹航?jīng)審理查明： 原告向本院提交的《經(jīng)營性網(wǎng)站備案信息》中顯示，搜狐互聯(lián)網(wǎng)公司是SOHU/搜狐網(wǎng)站的所有者。同時(shí)，SOHU/搜狐網(wǎng)站主頁上顯示，該網(wǎng)站向用戶提供電子郵箱服務(wù)，郵箱為@。上述事實(shí)有原告提交的《經(jīng)營性網(wǎng)站備案信息》、被告提交的(2004)京證經(jīng)字第06318號(hào)公證書及當(dāng)事人陳述予以佐證?！ ”桓鎸?duì)原告為SOHU/搜狐網(wǎng)站的所有人不予認(rèn)可，并以該網(wǎng)站主頁及該網(wǎng)站的公司簡介上所公示內(nèi)容為依據(jù)證明該網(wǎng)站的所有人為在美國納斯達(dá)克上市的 搜狐公司。經(jīng)查，在SOHU/搜狐網(wǎng)站的主頁下方顯示“搜狐公司 版權(quán)所有”。同時(shí)其公司簡介中稱“2002年7月12日，搜狐公司在美國納斯達(dá)克掛
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1