仲裁協(xié)議無效的情形(編輯修改稿)
2025-04-05 07:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 機構(gòu)評判之?！ ≈俨脹Q定是終局的，對雙方都有約束力。amp。rdquo?！ “咐?：amp。ldquo。凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議雙方應(yīng)通過友好協(xié)商解決，如果協(xié)商不能解決，可以在中國的仲裁機構(gòu)進行仲裁，也可以在其他仲裁機構(gòu)仲裁。amp。rdquo?！ “咐?：amp。ldquo。本合同在執(zhí)行過程中如有爭議，應(yīng)由雙方協(xié)商解決，協(xié)商無效時按照中國的法律由中國仲裁機構(gòu)仲裁。amp。rdquo?！ 窘馕觥可鲜鋈齻€案例當事人雖在書面在仲裁協(xié)議(條款)中體現(xiàn)了明確的仲裁意思表示并確定了仲裁事項，但在仲裁機構(gòu)(注意：我過只認可機構(gòu)仲裁，不認可臨時仲裁)的選定上卻沒有明確，不符合《仲裁法》第16條第二款對仲裁協(xié)議的實質(zhì)要件的規(guī)定，導致仲裁協(xié)議(條款)本身因此無法執(zhí)行?！ 〕钱斒氯司椭俨脵C構(gòu)的選定達成補充協(xié)議，否則上述三案例所涉及的仲裁協(xié)議(條款)均應(yīng)被依法認定為無效?！ 〖s定的仲裁機構(gòu)不存在 案例8：當事人在仲裁條款中約定的仲裁機構(gòu)為amp。ldquo。中華人民共和國經(jīng)貿(mào)部仲裁委員會amp。rdquo。 案例9：當事人在合同中約定amp。ldquo。本合同履行時發(fā)生爭議應(yīng)友好協(xié)商解決，或依照中華人民共和國有關(guān)法律、規(guī)章提交南京國際貿(mào)易仲裁委員會仲裁amp。rdquo。 。 【解析】案例9中仲裁協(xié)議當事人所選定的仲裁機構(gòu)均不存在，應(yīng)當視為沒有約定仲裁機構(gòu)，不符合《仲裁法》第16條第二款對仲裁協(xié)議的實質(zhì)要件的規(guī)定亦導致仲裁協(xié)議(條款)無法執(zhí)行，該類約定應(yīng)當認定為無效，不具有仲裁協(xié)議條款的法律約束力?！ 〉俨脵C構(gòu)名稱表述不準確的情形須與仲裁機構(gòu)不存在嚴加區(qū)別?！ “咐?0：當事人在合同中約定，amp。ldquo。仲裁：凡因本合同引起的或與本合同引起的有關(guān)爭議，均應(yīng)提交中國國際貿(mào)易促進會仲裁委員會按照該委員會頒布的仲裁程序暫行條例進行仲裁，仲裁地點在北京。amp。rdquo?！ “咐?1：當事人在合同中約定amp。ldquo。雙方同意提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會北京分會仲裁amp。rdquo。 【解析】我國仲裁法司法解釋第3條規(guī)定：仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)名稱不準確，但能夠確定具體的仲裁機構(gòu)的，應(yīng)當認定選定了仲裁機構(gòu)?！ “咐?0和11有所區(qū)別，個人認為案例10中對協(xié)議選定的仲裁機構(gòu)的表述
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1