仲裁協(xié)議無效的情形(編輯修改稿)
2025-04-05 07:01 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 機(jī)構(gòu)評(píng)判之?！ ≈俨脹Q定是終局的，對(duì)雙方都有約束力。amp。rdquo。 案例6：amp。ldquo。凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議雙方應(yīng)通過友好協(xié)商解決，如果協(xié)商不能解決，可以在中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，也可以在其他仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。amp。rdquo?！ “咐?：amp。ldquo。本合同在執(zhí)行過程中如有爭(zhēng)議，應(yīng)由雙方協(xié)商解決，協(xié)商無效時(shí)按照中國(guó)的法律由中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。amp。rdquo?！ 窘馕觥可鲜鋈齻€(gè)案例當(dāng)事人雖在書面在仲裁協(xié)議(條款)中體現(xiàn)了明確的仲裁意思表示并確定了仲裁事項(xiàng)，但在仲裁機(jī)構(gòu)(注意：我過只認(rèn)可機(jī)構(gòu)仲裁，不認(rèn)可臨時(shí)仲裁)的選定上卻沒有明確，不符合《仲裁法》第16條第二款對(duì)仲裁協(xié)議的實(shí)質(zhì)要件的規(guī)定，導(dǎo)致仲裁協(xié)議(條款)本身因此無法執(zhí)行。 除非當(dāng)事人就仲裁機(jī)構(gòu)的選定達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，否則上述三案例所涉及的仲裁協(xié)議(條款)均應(yīng)被依法認(rèn)定為無效?！ 〖s定的仲裁機(jī)構(gòu)不存在 案例8：當(dāng)事人在仲裁條款中約定的仲裁機(jī)構(gòu)為amp。ldquo。中華人民共和國(guó)經(jīng)貿(mào)部仲裁委員會(huì)amp。rdquo。 案例9：當(dāng)事人在合同中約定amp。ldquo。本合同履行時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議應(yīng)友好協(xié)商解決，或依照中華人民共和國(guó)有關(guān)法律、規(guī)章提交南京國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁amp。rdquo。 ?！ 窘馕觥堪咐?中仲裁協(xié)議當(dāng)事人所選定的仲裁機(jī)構(gòu)均不存在，應(yīng)當(dāng)視為沒有約定仲裁機(jī)構(gòu)，不符合《仲裁法》第16條第二款對(duì)仲裁協(xié)議的實(shí)質(zhì)要件的規(guī)定亦導(dǎo)致仲裁協(xié)議(條款)無法執(zhí)行，該類約定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效，不具有仲裁協(xié)議條款的法律約束力?！ 〉俨脵C(jī)構(gòu)名稱表述不準(zhǔn)確的情形須與仲裁機(jī)構(gòu)不存在嚴(yán)加區(qū)別。 案例10：當(dāng)事人在合同中約定，amp。ldquo。仲裁：凡因本合同引起的或與本合同引起的有關(guān)爭(zhēng)議，均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)仲裁委員會(huì)按照該委員會(huì)頒布的仲裁程序暫行條例進(jìn)行仲裁，仲裁地點(diǎn)在北京。amp。rdquo?！ “咐?1：當(dāng)事人在合同中約定amp。ldquo。雙方同意提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)北京分會(huì)仲裁amp。rdquo?！ 窘馕觥课覈?guó)仲裁法司法解釋第3條規(guī)定：仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。 案例10和11有所區(qū)別，個(gè)人認(rèn)為案例10中對(duì)協(xié)議選定的仲裁機(jī)構(gòu)的表述
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1