規(guī)范會(huì)計(jì)理論與實(shí)證會(huì)計(jì)理論的比較(編輯修改稿)
2025-04-05 02:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 結(jié)合了定性和定量的研究方法。分析數(shù)據(jù)時(shí)主要用定性的方法進(jìn)行邏輯分析。驗(yàn)證假設(shè)時(shí)，主要用定量的方法，使得出的結(jié)論更準(zhǔn)確更科學(xué)。其次實(shí)證會(huì)計(jì)研究結(jié)合了會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)很有實(shí)踐意義。實(shí)證會(huì)計(jì)研究不但解釋了現(xiàn)有的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，而且對(duì)那些未觀察和已發(fā)生但未經(jīng)過數(shù)據(jù)分析的會(huì)計(jì)現(xiàn)象進(jìn)行解釋。最后s實(shí)證會(huì)計(jì)研究注重研究會(huì)計(jì)主體行為和主體行為的動(dòng)機(jī)。而且引入了很多經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果，從而拓展了會(huì)計(jì)理論研究范圍。實(shí)證會(huì)計(jì)把企業(yè)看成各種契約關(guān)系的結(jié)合體。并大量分析了各種利益集團(tuán)為保護(hù)自身利益面對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)的態(tài)度。得出了很多規(guī)范會(huì)計(jì)研究不能得出的結(jié)論。但是實(shí)證會(huì)計(jì)也存在很多局限性的地方。首先是實(shí)證研究所用的現(xiàn)象和事實(shí)非常有限，在證明普遍論題上就存在一定的概率性。實(shí)證會(huì)計(jì)重視定量化和模型化，忽視了一些次要因素，導(dǎo)致研究的系統(tǒng)性不強(qiáng)。另外實(shí)證會(huì)計(jì)不應(yīng)該完全排除價(jià)值判斷，這樣很不合理。因?yàn)闀?huì)計(jì)研究者是經(jīng)紀(jì)人不能完全避免個(gè)人喜好的干擾。最后，實(shí)證會(huì)計(jì)比規(guī)范會(huì)計(jì)在時(shí)間上有滯后性。實(shí)證會(huì)計(jì)總是在樣本數(shù)據(jù)充足的時(shí)候才建立數(shù)學(xué)模型，這樣往往是在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公布后的若干年，有很嚴(yán)重的滯后性。三、結(jié)語綜上所述，研究者認(rèn)為規(guī)范會(huì)計(jì)和實(shí)證會(huì)計(jì)要相互補(bǔ)充，相互滲透，才能更科學(xué)有效的發(fā)展會(huì)計(jì)理論。規(guī)范研究的研究成果必須依靠實(shí)證研究才能得以驗(yàn)證。規(guī)范研究的結(jié)論可以為實(shí)證研究提供基礎(chǔ)和前提。撇開一方，單獨(dú)研究是不明智的。所以兩者的支持者不應(yīng)在對(duì)峙，又互相承認(rèn)彼此的價(jià)值。結(jié)合兩者才是會(huì)計(jì)理論發(fā)展的大趨勢(shì)。附送：第 4 頁 共 7 頁規(guī)范城管執(zhí)法201N年工作方案規(guī)范城管執(zhí)法201N年工作方案一、指導(dǎo)思想深入貫徹落實(shí)十八大精神，以規(guī)范城管執(zhí)法行為為重點(diǎn)，以人民滿意為標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持 標(biāo)本兼治、糾建并舉 的原則，大力加強(qiáng)思想建設(shè)、作風(fēng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1