行政訴訟立案檢察監(jiān)督審查要點(diǎn)研究(編輯修改稿)
2025-04-04 12:01 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 權(quán)”的行為，對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響而不具有可訴性。但這并不是說(shuō)所有的信訪處理行為都不具有可訴訟性。對(duì)于行政機(jī)關(guān)以信訪答復(fù)的形式行使《信訪條例》規(guī)定之外的行政管理法上職權(quán)的行為，不能因其在信訪程序中作出而排除在行政訴訟受案范圍之外。實(shí)踐中，如果法院在立案時(shí)，并不對(duì)信訪答復(fù)行為進(jìn)行深入分析和研判，僅僅以其是信訪處理行為為由，認(rèn)為其不屬于行政訴訟受案范圍，裁定不予立案或者駁回起訴，便屬于法律適用錯(cuò)誤，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以監(jiān)督糾正。第三是對(duì)原被告主體資格的審查。行政訴訟的原告是指對(duì)行政行為不服，以自己的名義向法院起訴，從而啟動(dòng)行政訴訟程序的公民、法人和其他組織，其與被訴行政行為有利害關(guān)系，且認(rèn)為自身合法權(quán)益受到被訴行政行為侵害。行政訴訟的被告則具有特定性，只有具有特定訴訟權(quán)利能力和行為能力的行政機(jī)關(guān)才能成為被告。此外，行政訴訟法還規(guī)定了一些限制行政訴訟起訴權(quán)行使的事由，例如重復(fù)起訴、復(fù)議前置、復(fù)議終局、超過(guò)法定起訴期限、撤回起訴后無(wú)正當(dāng)理由再
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1