上訴人薄某因離婚糾紛一案(編輯修改稿)
2025-04-03 21:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 為有利。 被上訴人辯稱，一審法院認(rèn)定事實清楚，審理程序合法，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持；上訴人的上訴請求均不能成立，依法應(yīng)不予支持?！ 〗?jīng)二審審理查明的事實與原審認(rèn)定的事實一致，本院予以確認(rèn)。二審中上訴人薄某提交兩份證據(jù)，證據(jù)一是以上訴人名義所借的農(nóng)村信用社兩份借款憑證，證據(jù)二是村委會出具的書面證明一份?！ ”驹赫J(rèn)為，上訴人各項上訴請求依法均不能成立。關(guān)于原審程序是否合法的問題，二審中上訴人以村委會開具的證明來說明不是下落不明；一審法院中以采取報紙公告送達(dá)的方式進(jìn)行送達(dá)是違法的。本院認(rèn)為，一審法院在上訴下落不明的情況下采取報紙公告送達(dá)的方式進(jìn)行送達(dá)是符合法律規(guī)定的，其程序并無不當(dāng)，上訴人認(rèn)為一審法院送達(dá)程序違法的主張不能成立。被上訴人對上訴人在二審中提交的該證據(jù)提出異議，認(rèn)為不屬于二審中的新證據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34條、第43條的規(guī)定，該份證據(jù)不屬于二審當(dāng)中新證據(jù)，被上訴人對該證據(jù)提出的異議成立，本院對該證據(jù)不予采信?！ ￡P(guān)于被上訴人隱瞞夫妻共同債務(wù)問題。上訴
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1