20xx高血壓腦出血患者圍手術(shù)期實(shí)施全面護(hù)理干預(yù)的效果精選(編輯修改稿)
2025-03-30 05:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 標(biāo) 比擬兩組患者術(shù)中的出血量。療效評(píng)價(jià)：按照患者治療前后的NIHSS評(píng)分及血腫去除程度對(duì)療效進(jìn)展評(píng)估， 主要包括顯著好轉(zhuǎn)、好轉(zhuǎn)及無效[5].顯著好轉(zhuǎn)：患者治療后NIHSS評(píng)分較治療前相比下降范圍為46%~100%, 顱腦CT顯示血腫大部分去除；好轉(zhuǎn)：患者治療后NIHSS評(píng)分較治療前相比下降范圍為18%~45%, 顱腦CT顯示血腫上有殘留；無效：患者治療后NIHSS評(píng)分較治療前相比下降幅度小于17%, 顱腦CT顯示血腫較術(shù)前相比并未得到有效去除[6].有效率= （顯著好轉(zhuǎn)例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù)） /總例數(shù)100%.采取征詢卷調(diào)查的方式對(duì)兩組患者的護(hù)理滿意度進(jìn)展比擬， 包括十分滿意、較滿意及不滿意， 滿意度=十分滿意+較滿意[7]. 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采納SPSS ， 計(jì)量材料以 （plusmn。s） 表示， 組間比擬采納t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)材料以n （%） 表示， 組間比擬采納chi。2檢驗(yàn)。Plt?！ ? 結(jié)果 兩組患者術(shù)中出血量的比擬 試驗(yàn)組患者術(shù)中出血量小于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （Plt。） .見表1. 兩組患者臨床療效的比擬 試驗(yàn)組患者術(shù)臨床有效率高于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （Plt。） .見表2. 兩組患者護(hù)理滿意度的比擬 試驗(yàn)組患者術(shù)護(hù)理滿意度均高于對(duì)照組， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （Plt。） .見表3. 3 討論 微創(chuàng)血腫去除術(shù)是治療高血壓腦出血的理想方法， 目前在臨床上已被廣泛應(yīng)用[8].微創(chuàng)血腫去除術(shù)所使用的麻醉方式為部分麻醉， 通過精準(zhǔn)定位血腫部位， 精確、迅速深化出血部位到達(dá)去除血腫并止血的目的， 具有手術(shù)創(chuàng)傷小、手術(shù)時(shí)間短、能最大程度的減少對(duì)腦部組織的損傷的優(yōu)點(diǎn)[9].此外， 微創(chuàng)血腫去除術(shù)還有助于提高患者的術(shù)后神經(jīng)功能的恢復(fù)、提高患者的生活質(zhì)量[10]. 圍術(shù)期全面護(hù)理是指護(hù)理人員在常規(guī)護(hù)理的根底上， 對(duì)患者情緒、飲食及術(shù)后恢復(fù)環(huán)境進(jìn)展綜合全面的護(hù)理干涉，
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1