20xx年法庭辯論中的常見陷阱(編輯修改稿)
2025-03-15 02:12 本頁面
【文章內容簡介】 學費。在法庭上，老師提出這樣一個兩難推理：如果學生這次官司打贏了，那么按合同，他應付給我另一半學費。如果學生這次官司打輸了，那么按法庭判決，他也應付給我另一半學費。這次官司，或者打贏，或者打輸，他都應該付給我另一半學費。學生針對上面的兩難推理，顛倒了一下標準，也提出一個相反的兩難推理：如果這次官司我打贏了，那么按法庭判決，我不應該付另一半學費，如果這次官司我打輸了，那么按合同規(guī)定，我也不應該付另一半學費?？傊?，這次官司或者打贏，或者打輸，我都不應付另一半學費。上述兩難推理，由于訴訟雙方在各自的推理過程中采取了完全不同的前提標準，即老師是將合同規(guī)定而學生是將法庭判決作為前提條件的，當然無法保
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1