20xx年案例分析批復的寫法(編輯修改稿)
2025-03-15 01:41 本頁面
【文章內容簡介】 是“關于同意調整(機關職務名稱)人選的批復”。據此，該批復標題中事由的概括有誤，漏掉了“人選”一詞，應修改為“關于同意調整相關學院二級教代會執(zhí)委會主任、副主任人選的批復”。
然而，以“關于同意調整相關學院二級教代會執(zhí)委會主任、副主任人選的批復”為標題仍不準確。其一，事由中的“相關學院”指的是彼此關聯(lián)或彼此牽涉的學院，強調學院間的相互聯(lián)系，與批復內容無關。其二，批復事項中還有“擔任圖書館教代會執(zhí)委會主任”一項，這里的“圖書館”不在“相關學院”范疇。綜合這兩點，事由中“相關學院”應改為“部分學院及圖書館”，批復的標題應改為“關于同意調整部分學院及圖書館二級教代會執(zhí)委會主任、副主任人選的批復”。
二、主送機關不當
一般情況下，機關的公文工作應遵循“一請示一批復”的原則。但是，實際工作中也存在多請示一批復這種情況，即不同下級機關就同一事項分別向上級機關請示，上級機關統(tǒng)一研究、統(tǒng)一批復。在這種批復的主送機關不止一個的情況下，公文撰寫者應慎重標注主送機關，否則，就可能出現(xiàn)主送機關不當的問題。
該批復中，主送機關是“相關學院”，這種寫法不夠恰當。其一，從詞義上看， “
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1