20xx年不批準逮捕律師意見書(編輯修改稿)
2025-01-25 06:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 情形。且上述行為多數(shù)未在公共場所發(fā)生，個別在公共場所發(fā)生的，也不屬于“起哄鬧事”，更未“造成公共場所秩序嚴重混亂”。在慶安事件中，吳淦也只是將自己所獲取的有關事實做完整呈現(xiàn)，并未編造虛假信息，因此其行為并不構成尋釁滋事。
辯護人認為，公職人員屬于公眾人物的范疇，而公眾人物尤其是掌握公共權力的政治人物，很容易利用司法公器對公民監(jiān)督者、維權者進行所謂的“合法”報復。正是基于此，世界各國對公眾人物尤其是政治人物名譽權的保護即便在民事領域都是審慎和節(jié)制的，更不會出現(xiàn)由國家司法機關直接利用偵查、公訴等方式予以刑事追究的情形。
三、誹謗
根據(jù)《刑法》第二百四十六條第二款的規(guī)定：“前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外?！闭u謗罪屬于自訴案件，告訴才處理，只有嚴重危害社會秩序和國家利益的才屬于公訴案件。
根據(jù)《公安部關于嚴格依法辦理侮辱誹謗案件的通知》：對于具有下列情形之一的侮辱、誹謗行為，應當認定為“嚴重危害社會秩序和國家利益”，以侮辱罪、誹謗罪立案偵查，作為公訴案件辦理：(一)以侮辱、誹謗行為導致群體性事件，嚴重影響社會秩序的。(二)因侮辱、誹謗外交使節(jié)、來訪的外國國家元首、政府首腦等人員，造成惡劣國際影響的。(三)因侮辱、誹謗行為給國家利益造成嚴重危害的其他情形。
本案中，吳淦并未實施任何“捏造事實誹謗他人”的行為，更顯然沒有任何“誹謗”行為導致群體性事件，嚴重影響社會秩序，也未誹謗外交使節(jié)、來訪的外國國家元首、政府首腦等人員，明顯不存在“嚴重危害社會秩序和國家利益”的情形，不屬于公訴案件的管轄范圍。在沒有“受害人”向法院提起刑事自訴的情況下，公安機關越權進行偵查，顯然已突破了自訴和公訴的邊界，屬于濫用國家公器。
此外，最高人民檢察院20xx年8月發(fā)布的《關于嚴格依法辦理誹謗刑事案件有關問題的通知》要求：“對于公安機關提請逮捕的誹謗案件，受理的檢察院經(jīng)審查認為屬于公訴情形并有逮捕必要的，在作出批捕決定之前應報上一級檢察院審批?！币布?，在本案中，即便你院經(jīng)審查認為屬于公訴情形并有逮捕必要，在作出批捕決定之前也應報福建省人民檢察院審批。
四、煽動顛覆國家政權
辯護人認為，偵查機關之所以在向你院提請批準
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1