【文章內(nèi)容簡介】 繼續(xù)，這時律師也可以考慮將巨大的風(fēng)險處理成有一定的風(fēng)險，或者降低風(fēng)險出現(xiàn)的可能性。在有些情況下，企業(yè)的某些方面可能不合法，這時可以考慮是否能夠取得政府部門的諒解。特別是針對上市的項目，請環(huán)保部門、稅務(wù)部門等出具一個正式的文件，表明其知曉該事項并且不會就此進行處罰，或者是表明其認為該事項符合法律規(guī)定。解決問題需要律師盡量找到一種方法，或者是通過跟政府部門的溝通，或者是律師對問題進行重新思考，對風(fēng)險進行重新評估，或者是建議企業(yè)去補辦審批手續(xù)，或補辦批文來尋找解決問題的方法。因此，如何解決問題不僅僅考驗律師的法律知識、法律研究的深度和廣度，而且需要律師對問題作出一個判斷，而一個比較準(zhǔn)確的判斷是基于各種各樣的經(jīng)驗才能作出的。因此，一般來講，完成盡職調(diào)查及法律研究，然后提出解決問題的方法，如果客戶接受律師所提出的解決問題的方法，解決了問題之后，就形成了法律意見書的正文內(nèi)容?！　∥?、法律意見書的格式及內(nèi)容構(gòu)成　　(一)引言　　法律意見書的引言屬于格式文本，說明律師接受誰的委托依據(jù)何法律就何事項進行審查并出具法律意見等。具體表述可以參考以下例子?！　　　橘J款交易出具的法律意見書　　We have been asked to provide this legal poinion with regard to the laws of the people39。s Republic of China (the PRC),excluding those of the Hong Kong Special Administrative Region, Macao Special Administrative Region and Taiwan,in connection with :　　(a) a facility agreement (the Facility Agreement) dated　entered into by and among　(the Borrower)，as borrower, (the Guarantor),as　　guarantor , and　, as lender as amended by the First Amendment Agreement to the Facility Agreement dated ?！　?b) an accounts agreement (the Accounts Agreement) dated　entered into by and between the Borrower and the Lender as amended by the First　　Amendment Agreement to the Accounts Agreement dated　。 and　　(c) an accounts assignment agreement (the Accounts Assignment Agreement) dated　entered into by and between the Borrower and the Lender as amended by the First Amendment Agreement to the Accounts Assignment Agreement dated　.　　　　為H股發(fā)行上市出具的法律意見書　　本所接受有限公司(以下簡稱“發(fā)行人”或“公司”)的委托，同意擔(dān)任發(fā)行人首次公開發(fā)行境外上市外資股(以下簡稱“H股”)并在香港聯(lián)合交易所有限公司(以下簡稱“香港聯(lián)交所”)主板掛牌上市(以下簡稱“本次發(fā)行”或“本次發(fā)行上市”)的專項法律顧問。應(yīng)發(fā)行人的要求，本所根據(jù)《中華人民共和國公司法》(以下簡稱“《公司法》”)、《中華人民共和國證券法》(以下簡稱“《證券法》”)、國務(wù)院《關(guān)于股份有限公司境外募集股份及上市的特別規(guī)定》(國務(wù)院第160號令,以下簡稱“《境外上市特別規(guī)定》”)、中國證券監(jiān)督管理委員會(以下簡稱“中國證監(jiān)會”)《關(guān)于企業(yè)申請境外上市有關(guān)問題的通知》(證監(jiān)發(fā)行字83號，以下簡稱“《境外上市通知》”)及國務(wù)院證券監(jiān)督管理部門的其他有關(guān)規(guī)定，就發(fā)行人本次發(fā)行上市事宜出具本法律意見書。　　對于“依據(jù)中國法律”，一般會聲明：(1)“為了本法律意見書的目的，中國法律不包括香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺灣的法律”。(2)“依據(jù)當(dāng)時有效的中國法律”。(3)“依據(jù)已公布的法律(published law )出具法律意見”，而把適用法律的范圍進行進一步限制。因為中國很多是公開的法律，但有些是內(nèi)部掌握的規(guī)則。就內(nèi)部規(guī)則而言，外國人不認為是法律，對中國律師而言，其假設(shè)前提是律師也不應(yīng)當(dāng)知道的規(guī)則，即使律師知道了該內(nèi)部規(guī)則，其發(fā)表的意見也不一定準(zhǔn)確，因為內(nèi)部規(guī)則可能會變化，因此需要用“published law ”對依據(jù)法律進行范圍限制?！　?二)假設(shè)　　法律意見書中很重要的部分是假設(shè)。首先，假設(shè)文件由有權(quán)利的人員簽署，其簽字、蓋章都是真實的，其原件是真實的，其所有的復(fù)印件是和原件一致的。因為對于這些事情，律師無法保證其真實性、一致性和完整性。此外，實踐中，很多交易適用的法律并不是中國法律，這種情況即是要求中國律師對于合同條款在中國法下是合法有效的出具法律意見。按照國際私法，如果合同選擇了適用法律，首先應(yīng)該按照其所選擇的法律進行解釋。所以，此時律師應(yīng)首先做一個假設(shè)，即在其他的國家法律下，該合同是合法的，其合法性是有保障的。其次，如果涉及中國企業(yè)之外的