20xx民事再審申請(qǐng)書和民事申訴狀(編輯修改稿)
2025-01-17 06:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 武商初字第605號(hào)民事判決書一份及法庭筆錄兩份（復(fù)印件）；
常州********公司
二○一三年十月三十一日
篇三：申訴書及民事再審申請(qǐng)書
申訴書
申訴人（一審被告，二審上訴人，再審申請(qǐng)人）：彭武軍，男，漢族，現(xiàn)年37歲，湖南省隆回縣周旺鎮(zhèn)谷腳村9組，農(nóng)民。電話13652289069
被申訴人（一審原告，二審被上訴人，再審被申請(qǐng)人）：熊孝武，男，漢族，現(xiàn)年41歲，湖南省隆回縣人，農(nóng)民，住隆回縣周旺鎮(zhèn)
被申訴人（一審原告，二審被上訴人，再審被申請(qǐng)人）：陳艷平，男，漢族，現(xiàn)年44歲，湖南省隆回縣人，農(nóng)民，住隆回縣周旺鎮(zhèn)
被申訴人（一審原告，二審被上訴人，再審被申請(qǐng)人）：邵平長(zhǎng)，男，漢族，37歲，湖南省隆回縣人，農(nóng)民，住隆回縣周旺鎮(zhèn)
申訴人彭武軍對(duì)湖南省高級(jí)人民法院民再審2020（0413）號(hào)案裁定不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?訴訟請(qǐng)求：
撤銷湖南省高級(jí)人民法院民再審2020（0413）號(hào)案裁定，（2020）隆法民一初字第237號(hào)及（2020）邵中民二終字第45號(hào)的判決，依法改判。
由于被申請(qǐng)人錯(cuò)誤申請(qǐng)查封了我2萬元存款，請(qǐng)求法院判決因被申請(qǐng)人錯(cuò)誤查封而帶給本人的全部損失。
由于被申請(qǐng)人的誣告、陷害而給申請(qǐng)人造成較大的名譽(yù)和精神損害，特請(qǐng)求賠償3萬元。
所有訴訟費(fèi)用、證人出庭費(fèi)用等全部由被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)。
要求被申請(qǐng)人賠償我誤工費(fèi)、生活費(fèi)、車旅費(fèi)的實(shí)際費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一 適用法律錯(cuò)誤，超出訴訟請(qǐng)求！
1 一審6原告起訴內(nèi)容是關(guān)于2020年12月份的“押金協(xié)議”，既然“押金協(xié)議”無效，本案又怎會(huì)變成委托合同呢？一審原告在起訴書中也沒有說“委托彭武軍去辦線路牌”難道他們6人在起訴時(shí)連主要事實(shí)都記不清楚？
2一審6原告起訴案由是“財(cái)產(chǎn)返還糾紛”爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是《押金協(xié)議》合同是否有效，及押金是誰出資的。因彭武軍不參與車隊(duì)管理，六原告而訴其返還《押金協(xié)議》上的押金，既然《押金協(xié)議》合同是無效的，而彭武軍又有足夠的證據(jù)證明押金是彭武軍自己的合法財(cái)產(chǎn)（有銀行交易記錄，李立平證言等）因押金是彭武軍自己的，所以不存在返還一說，所以此案定為委托合同是適用法律錯(cuò)誤，也超出了6原告訴訟請(qǐng)求。（詳見一審6原告的起訴書）
二 違返《證據(jù)規(guī)則》枉法裁判，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤：
,6原告也承認(rèn)其事實(shí)，一審判書說采信了3份會(huì)議記錄證據(jù)，但實(shí)際其證明力卻并沒有被采用,第一份會(huì)議記錄,證明當(dāng)時(shí)參加會(huì)議的人員,開通線路所要收取的費(fèi)用,最后王經(jīng)理說”除了規(guī)定的費(fèi)用,其它不用收取任何錢,”難道開會(huì)講得如此清楚,六原告還需委托我去辦線路牌嗎?第2份會(huì)議記錄證明彭武軍隊(duì)長(zhǎng)一職是選舉產(chǎn)生,而不是6原告所說交了錢給彭武軍而以彭武軍為主并當(dāng)隊(duì)長(zhǎng),:30分陳海蘇的陳述,證明押金協(xié)議的押金是彭武軍的,證明胡松如想要當(dāng)隊(duì)長(zhǎng),只是后來沒有當(dāng)上隊(duì)長(zhǎng),便認(rèn)為是彭武軍在搞鬼，才有這些糾紛。相反一審六原告沒有任何證據(jù)，只有找了和他們關(guān)系好或親人作了證人證言，并且證人并沒有出庭作證，證人和當(dāng)事人。當(dāng)事人和當(dāng)事人所說的事情在時(shí)間、地點(diǎn)、內(nèi)容都相互矛盾，卻全部被采信！我不知《證據(jù)規(guī)則》還有何用。難道這些不足以證明此案是人情案，關(guān)系案，金錢案嗎？
《押金協(xié)議》合同而引起，《押金協(xié)議》上的押金彭武軍有銀行交易記錄，李立平的證言足以證明錢是彭武軍的，既然一審判《押金協(xié)議》為無效合同，押金也是彭武軍出資的，就應(yīng)把《押金協(xié)議》上的押金退還給彭武軍，而法院卻反過來判彭武軍賠錢，真是天大的冤枉！
3因一二審法院不讓我閱卷和復(fù)印材料，并且也沒有任何證據(jù)送達(dá)本人。（有一審送達(dá)判決書時(shí)和二審?fù)徲涗洷救司鶝]有簽名為證）我是二審結(jié)束后才復(fù)印到相關(guān)資料，是因?yàn)榉ü賱儕Z了我合法的權(quán)利而沒辦法舉證，本人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)所提供的新證據(jù)，為什么不能認(rèn)定為新的證據(jù)？并且省高院也是憑我有新的證據(jù)而收了我80元立案費(fèi)，為什么又要駁回我的申請(qǐng)？駁回我的申請(qǐng)為何還要收費(fèi)？
4在再審裁定第3頁面上說“彭武軍負(fù)責(zé)管理車隊(duì)，還要交2000
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1