20xx民事再審申請(qǐng)書和民事申訴狀-資料下載頁(yè)
2025-01-17 06:46本頁(yè)面
【正文】 詳見附件）：證明直接證人陳雄武與再審被申請(qǐng)人陳艷平是親表兄弟關(guān)系，兩人母親系同胞組妹關(guān)系，并且陳雄武在給陳艷平打工做事，關(guān)系相當(dāng)好。證人陳超美與再審被申請(qǐng)人熊孝武是直接親屬關(guān)系，證人陳改榮與一審原告胡松如、陳海蘇是直接親屬關(guān)系，證人周良華與再審被申請(qǐng)人關(guān)系非常密切，平時(shí)經(jīng)常在一起玩（詳見一審?fù)徲涗汸124周良華的回答），并且周良華38歲還沒(méi)有結(jié)婚，智力狀況一般，講話不負(fù)責(zé)任，所以他做的證言不能采信。新的證據(jù)說(shuō)明一審的原告均是找自己的親戚或親信進(jìn)行串通，作偽證顛倒黑白以至誣告陷害再審申請(qǐng)人彭武軍。一審判決書第12頁(yè)倒數(shù)第七行說(shuō)“僅熊孝武、邵平長(zhǎng)、陳艷平，有與雙方當(dāng)事人無(wú)法定利害關(guān)系的在場(chǎng)證人陳雄武、周良華及證人陳改榮、陳超美的證言證明，能相互印證，對(duì)其所作證言應(yīng)予采信?！奔儗僬J(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
二、原判決書認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明效力：
本案一審二審對(duì)方提供全部證據(jù)有：原證①押金協(xié)議書、原證②押金協(xié)議書、原證③是陳改榮的調(diào)查筆錄、原證④是陳超美的調(diào)查筆錄、原證⑤是易佑軍的調(diào)查筆錄、原證⑥是陳雄武的調(diào)查筆錄、原證⑦是陳艷平的調(diào)查筆錄、原證⑧陳海蘇的問(wèn)話記錄和法庭調(diào)查李立平、
王海生筆錄各一份（內(nèi)容詳見附件）
原證①和⑤在一審已認(rèn)定為無(wú)效；原證③④⑥的證人都是與對(duì)方有直接法定利害關(guān)系的親人，其證言純屬捏造，不可采信；原證⑦⑧是對(duì)方自己的陳述，并且與證人的證言內(nèi)容相互矛盾。
法庭調(diào)查筆錄兩份，相關(guān)內(nèi)容再審申請(qǐng)人意見如下：
A、 李立平調(diào)查筆錄“該線路主要是被告彭武軍組織，所以該車隊(duì)由彭武軍為主拉總牽頭做為聯(lián)系人”。這是在車隊(duì)成立以后并在2020年10月14日開業(yè)前車主會(huì)上才確定的（詳見2020年10月14日周旺車隊(duì)開業(yè)前車主會(huì)會(huì)議記錄）。
哪些人參與營(yíng)運(yùn)不是由彭武軍確定，而是由湘隆興農(nóng)村短途客運(yùn)公司的負(fù)責(zé)人王海生、李立平和隆回縣運(yùn)管所的楊所長(zhǎng)三人負(fù)責(zé)審核確定，參與營(yíng)運(yùn)的人均與湘隆興農(nóng)村短途客運(yùn)公司簽訂經(jīng)營(yíng)協(xié)議。彭武軍在短途車隊(duì)成立后正式開業(yè)前的車主會(huì)議上被選舉為該車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，主要負(fù)責(zé)該車隊(duì)按順序排發(fā)班工作，并跟據(jù)每天看到的在路面非法營(yíng)運(yùn)的“慢慢游”（即非法營(yíng)運(yùn)的三輪車）數(shù)量多少和依車主意見負(fù)責(zé)向王海生報(bào)告，協(xié)助打擊非法營(yíng)運(yùn)等相關(guān)工作。 B、 王海生的調(diào)查記錄再審申請(qǐng)人不認(rèn)可，理由如下：
法庭調(diào)查就應(yīng)該更全面一點(diǎn)，不應(yīng)避重就輕，應(yīng)讓王海生出庭作證（如判彭武軍賣線路牌，就應(yīng)該調(diào)查王海生是否拿線路牌給彭武軍賣和當(dāng)時(shí)辦理有關(guān)手續(xù)的情況）。 2. 對(duì)方自己的陳述與證人的證言內(nèi)容相互矛盾，具體如下：
A、6位被上訴人講每人交3698元給上訴人，而在后面卻變成有2人是2000元，1人是3100元，在訴訟書上清楚寫上時(shí)間是2020年12月，在開庭時(shí)卻又改成2020年9月，這不變成自相矛盾了嗎？假如按被上訴人所講是2020年9月，而上訴人存款是2020年12月27日，那么，被上訴人是真的交錢的話，為什么不是9月就存款，9月就提出意見？ B、公司提供了3份會(huì)議記錄，6位被上訴人都承認(rèn)其內(nèi)容，第1份會(huì)議記錄，證明公司在車輛沒(méi)有轉(zhuǎn)戶之前開見面會(huì)，公司規(guī)定除了管理費(fèi)外不用再交任何錢。上訴人怎么可能有理由收到被上訴人的錢，6位被上訴人又怎么可能將錢交給上訴人。第2份會(huì)議記錄，證明上訴人隊(duì)長(zhǎng)一職是10月份選舉產(chǎn)生的，而不是6位被上訴人所講2020年12月為了搞洪廟至七里的面的車營(yíng)運(yùn)，由上訴人為主負(fù)責(zé)并當(dāng)隊(duì)長(zhǎng)，證明6位被上訴人所講不是事實(shí)。第3份會(huì)議記錄，證明上訴人與被上訴人發(fā)生矛盾的時(shí)間是2020年2月22日，而不是被上訴人所講的2020年9月。
C、被上訴人在開庭審理時(shí)講，車輛沒(méi)有轉(zhuǎn)戶之前即2020年9月19日上訴人收了被上訴人的錢，而事實(shí)車輛轉(zhuǎn)戶是2020年9月17日就辦完了，2020年9月19日是車輛轉(zhuǎn)戶之后與被上訴人所講根本不符。D、被上訴人提供證據(jù)①是份假合同，被上訴人根本拿不出原
15
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1