【文章內(nèi)容簡介】 。那么中美在經(jīng)濟領(lǐng)域中的問題，就沒有另外一個緩沖地帶，換句話說在經(jīng)濟領(lǐng)域中沖突可能就是直接對抗性的，因為中美兩國總是需要在很多情況下，去對對方的態(tài)度表示不同意，那么不管是現(xiàn)實的問題還是從原則問題上都會這樣，那么在這個情況下，要求中美兩國說在經(jīng)濟，在安全領(lǐng)域以外，那么進行這種博弈，他會產(chǎn)生巨大的運輸成本，而在安全領(lǐng)域中又與她能夠進行更加周密的管控，反而使得它損害被限制到了最小的一個環(huán)節(jié)，所以在軍事安全領(lǐng)域中我們對這樣的一個維度，對整個中美關(guān)系的影響，要有一個客觀理性的認知，它的確不是最積極的一面，但是它也不是最具破壞性的一面，實際上它往往是中美關(guān)系的一個晴雨表，他本身并不決定中美關(guān)系，是中美關(guān)系在其他很多領(lǐng)域中的狀態(tài)，影響到了中美的安全合作，或者影響到中美的軍事對話和交流，這是我們說的第一個方面，我們要看到在軍事安全領(lǐng)域當中，那么即使在這個領(lǐng)域，解讀的維度也是不一樣，到底是因為中美關(guān)系很脆弱，所以導(dǎo)致中美的軍事關(guān)系也很脆弱，還是因為中美的軍事關(guān)系非常脆弱，才影響了中美關(guān)系的發(fā)展，這要看站在哪一個角度去說話。
那么在經(jīng)濟領(lǐng)域當中情況就有所不同，實際上在經(jīng)濟領(lǐng)域當中中美的確有非常多的合作但這種合作雙方都認為不盡合理，雙方也都有各自的方案，要去提升和發(fā)展這種合作，那么恰恰我們看到中美兩國沒有任何一方會主張中美在經(jīng)濟領(lǐng)域中應(yīng)該不合作，那么這種說法無論是在中國還是在美國都是根本站不住腳的。但是中美應(yīng)該如何發(fā)展，或者說中美的經(jīng)濟關(guān)系應(yīng)該是什么樣的，這一點雙方是有不同的看法，實際上這里就涉及到一個所謂中國對美出口，和美國的所謂美元債務(wù)問題，這是中美經(jīng)濟關(guān)系的核心問題。在中國看來那么中國希望保持和美國密切的貿(mào)易合作，尤其是我們，美國是中國非常主要的一個出口目的地，那么另一方面中國也希望能夠進入到美國的市場取從事對美的直接投資，那么去，在美國就地，在美國
篇二：新形勢下中美關(guān)系所面臨的機遇與挑戰(zhàn)
新形勢下中美關(guān)系所面臨的機遇與挑戰(zhàn)
中美關(guān)系是全世界最重要的一對雙邊關(guān)系，不僅僅是因為中美兩國是最主要的貿(mào)易伙伴，也不僅僅是因為中美兩國作為聯(lián)合國的兩個常任理事國，對全球事務(wù)有著巨大的影響力，更重要的是它是當今國際體系的一個主要的維護者，和當前國際體系下，崛起速度最快的一個后發(fā)者之間。基本上中美關(guān)系會塑造，或者影響未來國際關(guān)系的基本格局，而且會影響非常長的一個時間，我們可以說如果中美關(guān)系穩(wěn)定，那么當前國際關(guān)系的基本體系的狀態(tài)就能夠維持相當長的一段時間，如果中美關(guān)系不穩(wěn)定，那么恐怕眼下整個國際體系就會出現(xiàn)重大的變化，這是我們說中美關(guān)系是全世界最重要的一對雙邊關(guān)系的原因。我們?yōu)槭裁催@樣說是因為如果從體量來說，那么顯然中國的經(jīng)濟體量是比歐盟要小的，那么在全球經(jīng)濟事務(wù)方面，歐盟和美國加一起來的比重要更大，也就是說如果是美歐關(guān)系，那么它對全球經(jīng)濟緯度會是更主要的，美俄維度我們知道到目前為止不管俄羅斯的經(jīng)濟狀況怎么樣，它仍然是世界上軍事實力僅次于美國的國家，也就是美俄的軍事關(guān)系會基本上決定全球的一個安全狀態(tài)，中國在經(jīng)濟總量上比不上歐盟，在軍事上我們達不到俄羅斯的水平，但為什么我們還會說，中美關(guān)系是至關(guān)重要的，就是因為無論是美俄關(guān)系，還是美歐關(guān)系，它都不能夠起到塑造和影響未來世界格局的作用，那么這是一個后發(fā)者和一個既有的體系維護者之間特有的這樣一個狀態(tài)。
有了這樣一個認知之后，再去看待中美關(guān)系的時候，就需要更多的具有全球視角，而不僅僅是從中美的雙邊事務(wù)去看待問題，實際最近幾年來我們也已經(jīng)注意到，在中美的若干議題當中實際上雙邊事務(wù)是中美兩國比較好處理的，那么在大部分的雙邊問題上，不論是知識產(chǎn)權(quán)還是能源合作，中美達成共識的可能性，或者說他所需要的成本都是在管控范圍之內(nèi)的，可能性比較大，成本也不是太高，中美真正會爆發(fā)摩擦，產(chǎn)生爭吵的問題往往是一些地區(qū)或者國際性問題，涉及到中美兩國以外的第三方的問題，比如近兩年我們都知道在南海問題上，中美的對峙是比較明顯，分歧也非常大，在東海問題上，在中國面對美日同盟的時候，顯然美國盡管說它不選邊站，事實上他是選邊站的就這些問題，這些不直接涉及到中美兩國，而是涉及到中美兩國要共同處理的一個第三方事務(wù)上面，反而中美比較難以達成共識。那么在南海問題上，盡管奧巴馬總統(tǒng)的訪華和在其他的一系列國際場合，中美的交流，但是我們看到中美兩國在南海問題差距并沒有縮小。在東海問題上中美兩國依然是持立場相距甚遠的這種觀點。
這里面其實就提醒我們注意到一個基本的問題，就是中美關(guān)系的維度在越來越廣的時候，它的主導(dǎo)型的因素也在發(fā)生變化。就是中美兩國之間有七十幾個雙邊的對話軌道，那么都是部級以上的，那么在這些對話軌道范圍內(nèi)，中美的雙邊問題可以得到很好的管控和處理，但是涉及到國際和地區(qū)事務(wù)，也就是說涉及到國際秩序的這些問題，恰恰是中美兩國現(xiàn)在激烈博弈的地方，那么這些問題是很難處理的，因為它的利益方很多，它并不只有中美兩國，還有其他的很多國家，也并不是說僅僅中美兩國愿意做出妥協(xié)，達成諒解就能夠解決的。那么第三方的因素隨時作為一個變量，在影響著中美在這些問題上的互動，我們看在南海問題上，美國不但要考慮中國的利益訴求，也要考慮到他東南亞盟國的訴求，那么在東海問題上，日本對中國和美國同時都能夠發(fā)揮重要影響力，恰恰是這些問題，看到中美的博弈還是說比較激烈的，這里面我們有一個轉(zhuǎn)換視角的問題，就是我們怎么看待中美兩國管控雙邊關(guān)系問題，能夠有效管控，而地區(qū)分歧方面會更加困難，其實這恰恰說明了中美關(guān)系的重要性，也就是中美關(guān)系的穩(wěn)定與否，他是
影響到整個世界的，如果只有中美雙邊議題，像我們上世紀90年代80年代以前，美國出招，中國應(yīng)對，這個時候中美關(guān)系的狀態(tài)很難影響到整個的國際形式，也就是說整個國際的和平與穩(wěn)定發(fā)展與繁榮，并不是由中美關(guān)系來決定的，而現(xiàn)在至少在亞太地區(qū)我們可以說，中美關(guān)系的狀態(tài)如何，亞太地區(qū)的基本格局就如何，如果中美關(guān)系能夠有效的管控這些分歧，亞太地區(qū)和平的狀態(tài)基本上就可以維持，如果中美關(guān)系不能，那么中美兩國在地區(qū)安全問題上，爆發(fā)更大規(guī)模的沖突或者是博弈，整個亞太地區(qū)就會發(fā)生重大的動蕩，這就是一個所謂的中美關(guān)系的效力外延的問題，也就是由這樣一對雙邊關(guān)系它影響到周圍很多人，它的效力已經(jīng)達到了中美關(guān)系的范圍之外，他實際上是影響整個地區(qū)，至少是亞太地區(qū)甚至是全世界。
了解了這一點，再往下看，我們可以說那么現(xiàn)在應(yīng)該說中美關(guān)系已經(jīng)是在塑造亞太地區(qū)的基本格局了，所以我們對一句話，是有，至少說有一定的疑問，就是關(guān)于中美新型大國關(guān)系這樣一個表述，我們知道美國人對新型大國關(guān)系，他的接受過程是有一個時間的延續(xù)，中國實際上也是經(jīng)歷了一個醞釀的過程。在安納伯格莊園會晤的時候，我們共同的提出了，中美兩國元首共同提出了要建設(shè)中美的新型大國關(guān)系，再往前實際上我們回到金融危機時期，是美國首先把中美關(guān)系突出或者是分別于它與其他的國家關(guān)系，那個時候在美國G2是非常流行的，就是所謂中美兩國，那么后來等到金融危機以后，在安納伯格莊園會晤的時候，我們提出來新型大國關(guān)系，美國經(jīng)歷一段時間的以后，應(yīng)該說現(xiàn)在也成了美國的一個表述，這也就說明雙方都已經(jīng)認知到中美關(guān)系對全球和地區(qū)事務(wù)的重要性，但是顯然中美兩國對新型大國關(guān)系的理解還是有差別的，可以說大家都同意這是一種新型的大國關(guān)系，但這種新型大國關(guān)系應(yīng)該是什么樣的，中美兩國并沒有完成一致的解讀方式，中國有中國的解讀方式，美國有美國的解讀方式，我們可以說能夠在新型大國關(guān)系達成一個概念上的共同這是一個進步，但是達到一個真正的精神上的共同，或者說雙方都同意中美關(guān)系應(yīng)該是這樣一個狀況，恐怕這是需要相當長的時間，這里面我們要談兩個問題，第一個問題就是中美雙方各自對新型大國現(xiàn)在理解是什么。
從中國的立場來說，就是相互尊重對方的核心利益，這是中美發(fā)展新型大國的前提，所謂新型是在于中美要共同努力避免出現(xiàn)傳統(tǒng)的大國競爭和大國博弈，人類歷史至少是這個威斯特伐利亞和會以來的國際關(guān)系當中兩強并立，通常都是有非常激烈的沖突，那么不論當年的美蘇，再往前就是歐洲的法德等等，我們都可以看得出來，我們的國際關(guān)系使得這個發(fā)展從過去到現(xiàn)在的幾百年時間里面，似乎人們沒有找到一個特別好的辦法，去解決兩強格局下的世界秩序問題，無論是當年的冷戰(zhàn)格局還是以前的歐洲的兩大集團的格局，實際上最后都是以悲劇性的沖突收場，要么是一方完全失敗，另一方是兩敗俱傷大家打個頭破血流。那么中國當然希望避免和美國發(fā)生這樣的沖突，所以我們可以說中國對中美新型大國關(guān)系的理解，首先是不要重蹈以前的強者爭霸的這樣一個邏輯，但是要實現(xiàn)它的前提從中國的角度來說，就是要相互尊重對方的核心力量，做到平等相待。 在中國人看來平等相待是一個很自然的事情，但實際上我們知道在國際關(guān)系當中，平等相待卻是一個非常大的問題，也就是從美國的立場來講，恰恰應(yīng)該說我們看到美國在是不是中美能夠平等相待方面是有問題的，就是我們知道奧巴馬總統(tǒng)從今年5月份開始到9月份，四個月的時間已經(jīng)先后三次公開談到，美國要堅持在全世界領(lǐng)導(dǎo)地位，那么我們可以去做一個推理，如果美國是全世界的領(lǐng)導(dǎo)者，那么美國會不會接受一個跟他平等的中國，顯然從語言表述上來說都不會是
這樣的，美國不會接受中國和美國是平起平坐的平等國家，那么自然也就談不上所謂對