【正文】 是有，至少說(shuō)有一定的疑問(wèn)，就是關(guān)于中美新型大國(guó)關(guān)系這樣一個(gè)表述，我們知道美國(guó)人對(duì)新型大國(guó)關(guān)系，他的接受過(guò)程是有一個(gè)時(shí)間的延續(xù)，那么中國(guó)實(shí)際上也是經(jīng)歷了一個(gè)醞釀的過(guò)程。那么所謂建設(shè)新型大國(guó)關(guān)系，它的隱含的臺(tái)詞是說(shuō)中美目前的雙邊關(guān)系沒(méi)有達(dá)到新型大國(guó)關(guān)系的期許，他需要經(jīng)過(guò)努力，如果新型大國(guó)關(guān)系是以不完全對(duì)抗，不重蹈強(qiáng)者必霸，那么就兩霸權(quán)相爭(zhēng)這樣一個(gè)舊模式為特征的話，那么現(xiàn)在的中美關(guān)系顯然在中美兩國(guó)看來(lái)都還是有這樣的危險(xiǎn)，所以要進(jìn)行管控，要加以管理。
那么正面上來(lái)說(shuō)，中國(guó)并不想做一個(gè)顛覆者，從中國(guó)的立場(chǎng)來(lái)講，是希望能夠在現(xiàn)有的國(guó)際秩序下，去不斷的發(fā)展自己，去穩(wěn)定自己，并且去實(shí)現(xiàn)中華民族的復(fù)興，而同時(shí)中國(guó)也認(rèn)識(shí)到現(xiàn)有的國(guó)際秩序?qū)χ袊?guó)并不公平，那么特別是美國(guó)主導(dǎo)的亞太安全秩序，那么對(duì)中國(guó)實(shí)際上是要遏制和限制的，所以中國(guó)在這樣一個(gè)情況下，中國(guó)自然要表達(dá)自己的立場(chǎng)，去提出異議，那么在一定程度上也要修訂現(xiàn)有秩序?qū)χ袊?guó)不合理的限制，所以中國(guó)對(duì)于現(xiàn)行的國(guó)際關(guān)系的體系的基本理解，盡管不是顛覆性的，但至少也是修正性，我們需要讓這個(gè)
體系更加合理，而美國(guó)對(duì)于現(xiàn)行的國(guó)際體系主要是維護(hù)性的，他希望這個(gè)秩序能夠繼續(xù)的維持下去，美國(guó)要解決現(xiàn)在世界上存在的一些問(wèn)題，但是美國(guó)不要從根本上觸動(dòng)目前的國(guó)際體系。而美國(guó)認(rèn)為這個(gè)體系要維護(hù)，所以雙方更多的來(lái)說(shuō)在現(xiàn)在是希望管控住這些結(jié)構(gòu)性的分歧，那么在管控分歧的基礎(chǔ)上，雙方再能夠去開(kāi)展一些適度的合作，所以我覺(jué)得這是對(duì)中美關(guān)系的一個(gè)總的判斷，在這個(gè)框架下，我們可以去討論中美在經(jīng)濟(jì)、政治、安全等各個(gè)維度下，到底是什么一個(gè)狀態(tài)，我們中國(guó)人經(jīng)常喜歡的一種描述方式是給事物的一個(gè)總的狀態(tài)的概括，說(shuō)它是什么樣的？比如說(shuō)戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系等等，我們有很多這樣的表述，但是不管這個(gè)表述這個(gè)遣詞造句什么樣，最終你還是要回到這個(gè)雙邊關(guān)系的一個(gè)基本樣態(tài)上，這個(gè)基本樣態(tài)實(shí)際上除了我們這種戰(zhàn)略性的描述以外，他是要被分解到各個(gè)話題當(dāng)中去的，也就是說(shuō)中美關(guān)系不管我們?cè)趺捶Q呼它，它最后都要回到在各個(gè)維度當(dāng)中的一些現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，看看怎么處理，一方面這些問(wèn)題，可能有一些問(wèn)題下，體現(xiàn)出的中美關(guān)系是對(duì)抗性的，與中美整體的對(duì)外戰(zhàn)略，或者對(duì)美戰(zhàn)略，或者美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略不太一樣。
那么在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域當(dāng)中情況就有所不同，實(shí)際上在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域當(dāng)中中美的確有非常多的合作但這種合作雙方都認(rèn)為不盡合理，雙方也都有各自的方案，要去提升和發(fā)展這種合作，那么恰恰我們看到中美兩國(guó)沒(méi)有任何一方會(huì)主張中美在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中應(yīng)該不合作，那么這種說(shuō)法無(wú)論是在中國(guó)還是在美國(guó)都是根本站不住腳的。
這里面其實(shí)就提醒我們注意到一個(gè)基本的問(wèn)題，就是中美關(guān)系的維度在越來(lái)越廣的時(shí)候，它的主導(dǎo)型的因素也在發(fā)生變化。那么這件事情中美兩國(guó)是有共識(shí)的。所以我們看得出來(lái)，在原則上或者說(shuō)在本著現(xiàn)實(shí)主義的精神，中國(guó)并非不承認(rèn)美國(guó)是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，但是美國(guó)是不是因此應(yīng)該成為世界上唯一的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者，中美兩國(guó)在這方面是有差別的，這些基本的分歧是中美關(guān)系的一個(gè)核心的分歧，也是雙方要管控的一個(gè)主要的內(nèi)容，那么在其他的領(lǐng)域，比如說(shuō)像能源、像知識(shí)產(chǎn)權(quán)、像新技術(shù)合作，包括人權(quán)問(wèn)題，包括領(lǐng)土爭(zhēng)端等等，都要服從于中美關(guān)系的基本狀態(tài)，就是在美國(guó)看來(lái)，未來(lái)可能對(duì)中國(guó)最重要的問(wèn)題是美國(guó)能不能有效的把中國(guó)吸納進(jìn)美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際體系，并且對(duì)美國(guó)不構(gòu)成威脅。
美國(guó)則是也同樣存在著兩種復(fù)雜的心態(tài)，就是美國(guó)并不認(rèn)為今天的中國(guó)就是當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)，美國(guó)也沒(méi)有這個(gè)決心，同時(shí)他也不覺(jué)得有這個(gè)必要，說(shuō)要重新的在中美關(guān)系去樹(shù)立一墻冷戰(zhàn)，因?yàn)檫@件事情對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)成本極高。因?yàn)槲覀兛梢韵胂笠幌略谲娛骂I(lǐng)域中雙方也都很清楚，這個(gè)對(duì)抗的程度是有限的，但是可以表達(dá)對(duì)對(duì)方不同意的這種觀點(diǎn)和立場(chǎng)，假如不能在這個(gè)領(lǐng)域中表達(dá)，換到另外一個(gè)領(lǐng)域，可能這種對(duì)抗的結(jié)果代價(jià)反而更高。
原因主要在于當(dāng)時(shí)美國(guó)致力于解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題，包括南北戰(zhàn)爭(zhēng)、西部開(kāi)發(fā)等，這也是美國(guó)
國(guó)家體制、國(guó)力發(fā)展的重要階段。
新中國(guó)成立后，中美關(guān)系由冷戰(zhàn)對(duì)抗到關(guān)系正?；?br />①（19491972)敵視和對(duì)抗
中美利益和意識(shí)形態(tài)上存在根本不同，美國(guó)所
追求的人權(quán)、民主及社會(huì)形態(tài)和作為社會(huì)主義
國(guó)家的中國(guó)產(chǎn)生了沖突，影響了它的某些利益
獲取，因此，新中國(guó)成立后，美國(guó)對(duì)中國(guó)外交
上孤立，經(jīng)濟(jì)上封鎖，援助國(guó)民黨而反對(duì)共產(chǎn)
黨，還發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，形成對(duì)社會(huì)主義的包圍；
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，派遣第七艦隊(duì)到達(dá)臺(tái)灣海峽，
干預(yù)中國(guó)內(nèi)政；1964年美國(guó)入侵越南，中美關(guān)
系更加緊張；
1954年美蔣《共同防御條約》簽訂
②1972－－至今，走向正常，合作與不利因素并存60年代中期后，美國(guó)在美蘇爭(zhēng)霸中處于劣勢(shì)。21世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)防
長(zhǎng)哈格爾上任后對(duì)中國(guó)的首次訪問(wèn)推進(jìn)了中美關(guān)
系正常進(jìn)展，而最近的“夫人外交”，即奧巴馬
夫人攜女兒來(lái)華與彭麗媛相見(jiàn)，也是一種機(jī)智的
外交手法。右圖為2020年6月17日，
王岐山和保爾森作為兩國(guó)元首的特別代表共同主
持第四次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話。美國(guó)是中國(guó)外資最大的來(lái)源地
之一。此后中美軍事關(guān)系經(jīng)歷了一波三折的“跌宕期”，一度因?yàn)?999年北約轟炸大使館、2001年中國(guó)海南領(lǐng)空的“中美撞機(jī)”事件使中美關(guān)系受到了嚴(yán)重的影響。
中美船只對(duì)峙與美韓聯(lián)合軍演
2020年3月發(fā)生了南?！盁o(wú)瑕號(hào)”事件、5月黃海
“勝利號(hào)”事件，6月中國(guó)海軍一艘潛艇與美國(guó)一艘軍
艦攜帶的拖曳聲吶相撞。（右圖）
此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)，如有侵權(quán)請(qǐng)告知上傳者立即刪除。
2020年美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題而中斷了中美軍事交流和高層互訪。到2020年1月底中國(guó)企業(yè)在美國(guó)的各
類投資超過(guò)45億美元，投資范圍廣泛。
中國(guó)堅(jiān)持和平發(fā)展道路，中美相互之間不斷相互適應(yīng)、正視對(duì)方的實(shí)力和利益，有助于
中美關(guān)系的持久穩(wěn)定和發(fā)展。而獲取利益最大化就要牽扯到對(duì)雙方間沖突等不和諧因素的利用。
1970年，中美恢復(fù)大使級(jí)會(huì)談。
②(1899—1945）獨(dú)立侵華時(shí)期到反日助華
第二次工業(yè)革命之后，工業(yè)產(chǎn)值世界第一,美國(guó)
實(shí)力上升，轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕致哉咔秩A，1899年，
美國(guó)提出門戶開(kāi)放政策，標(biāo)志美國(guó)不再尾隨西
方列強(qiáng)，有了獨(dú)立的侵華權(quán)利。那么中美在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的問(wèn)題，就沒(méi)有另外一個(gè)緩沖地帶，換句話說(shuō)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中沖突可能就是直接對(duì)抗性的，因?yàn)橹忻纼蓢?guó)總是需要在很多情況下，去對(duì)對(duì)方的態(tài)度表示不同意，不管是現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題還是從原則問(wèn)題上都會(huì)這樣，在這個(gè)情況下，要求中美兩國(guó)說(shuō)在經(jīng)濟(jì)，在安全領(lǐng)域以外，進(jìn)行這種博弈，他會(huì)產(chǎn)生巨大的運(yùn)輸成本，而在安全領(lǐng)域中又與她能夠進(jìn)行更加周密的管控，反而使得它損害被限制到了最小的一個(gè)環(huán)節(jié)，所以在軍事安全領(lǐng)域中我們對(duì)這樣的一個(gè)維度，對(duì)整個(gè)中美關(guān)系的影響，要有一個(gè)客觀理性的認(rèn)知，它的確不是最積極的一面，但是它也不是最具破壞性的一面，實(shí)際上它往往是中美關(guān)系的一個(gè)晴雨表，他本身并不決定中美關(guān)
篇三：對(duì)中美關(guān)系的分析與思考
對(duì)中美關(guān)系的分析與思考
——形勢(shì)與政策課論文
摘要：
中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等多方面與不同的發(fā)達(dá)國(guó)家存
在聯(lián)系。
在任何一方面就是中美雙方也不會(huì)認(rèn)為對(duì)方是自己親密的合作盟友對(duì)對(duì)方的信任，始終會(huì)非常有限，這是因?yàn)閷?duì)這個(gè)國(guó)際體系根本的發(fā)展方向，中美雙方是不一樣，中國(guó)認(rèn)為國(guó)際體系要發(fā)展，要修正。就是對(duì)國(guó)際秩序的基本狀態(tài)，美國(guó)是接受的，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)際秩序就是冷戰(zhàn)以后美國(guó)一家獨(dú)大這樣一個(gè)秩序，而中國(guó)對(duì)于當(dāng)前的國(guó)際秩序應(yīng)該說(shuō)正面的評(píng)價(jià)和負(fù)面的評(píng)價(jià)都有的。那么這個(gè)顯然不是一個(gè)完全基于平等關(guān)系的表述，雙方的認(rèn)知在這方面是有差異的，那么這種差異實(shí)際上也反映出來(lái)了各自國(guó)家對(duì)國(guó)際秩序的理解，就是中國(guó)在國(guó)際秩序基本主張上我們還是要主張建立公正合理國(guó)際政治的新秩序，要實(shí)現(xiàn)多元化，那么盡管我們不一定說(shuō)是要實(shí)現(xiàn)多極化，但是起碼中國(guó)認(rèn)為一個(gè)一級(jí)世界是不夠合理，而在美國(guó)看來(lái)，一級(jí)世界就是這個(gè)狀態(tài)，并且這個(gè)狀態(tài)應(yīng)該被繼續(xù)延長(zhǎng)，或者說(shuō)繼續(xù)的維持下去，所以中美兩國(guó)對(duì)于當(dāng)前國(guó)際秩序的基本狀態(tài)以及它是否被，應(yīng)該被延續(xù)，實(shí)際上這個(gè)問(wèn)題上是有分歧的，這個(gè)分歧也就是中美需要管控的核心內(nèi)容，我們談到了管控，這是一個(gè)非常重要的詞匯，實(shí)際上我們一直在講中美要建設(shè)新型大國(guó)關(guān)系。那么第三方的因素隨時(shí)作為一個(gè)變量，在影響著中美在這些問(wèn)題上的互動(dòng)，我們看在南海問(wèn)題上，美國(guó)不但要考慮中國(guó)的利益訴求，也要考慮到他東南亞盟國(guó)的訴求，那么在東海問(wèn)題上，日本對(duì)中國(guó)和美國(guó)同時(shí)都能夠發(fā)揮重要影響力，恰恰是這些問(wèn)題，看到中美的博弈還是說(shuō)比較激烈的，這里面我們有一個(gè)轉(zhuǎn)換視角的問(wèn)題，就是我們?cè)趺纯创忻纼蓢?guó)管控雙邊關(guān)系問(wèn)題，能夠有效管控，而地區(qū)分歧方面會(huì)更加困難，其實(shí)這恰恰說(shuō)明了中美關(guān)系的重要性，也就是中美關(guān)系的穩(wěn)定與否，他是
影響到整個(gè)世界的，如果只有中美雙邊議題，像我們上世紀(jì)90年代80年代以前，美國(guó)出招，中國(guó)應(yīng)對(duì)，這個(gè)時(shí)候中美關(guān)系的狀態(tài)很難影響到整個(gè)的國(guó)際形式，也就是說(shuō)整個(gè)國(guó)際的和平與穩(wěn)定發(fā)展與繁榮，并不是由中美關(guān)系來(lái)決定的，而現(xiàn)在至少在亞太地區(qū)我們可以說(shuō)，中美關(guān)系的狀態(tài)如何，亞太地區(qū)的基本格局就如何，如果中美關(guān)系能夠有效的管控這些分歧，亞太地區(qū)和平的狀態(tài)基本上就可以維持，如果中美關(guān)