【正文】 么現(xiàn)在應(yīng)該說中美關(guān)系已經(jīng)是在塑造亞太地區(qū)的基本格局了，所以我們對(duì)一句話，是有，至少說有一定的疑問，就是關(guān)于中美新型大國關(guān)系這樣一個(gè)表述，我們知道美國人對(duì)新型大國關(guān)系，他的接受過程是有一個(gè)時(shí)間的延續(xù)，那么中國實(shí)際上也是經(jīng)歷了一個(gè)醞釀的過程。
中美關(guān)系是全世界最重要的一對(duì)雙邊關(guān)系，不僅僅是因?yàn)橹忻纼蓢亲钪饕馁Q(mào)易伙伴，也不僅僅是因?yàn)橹忻纼蓢鳛槁?lián)合國的兩個(gè)常任理事國，對(duì)全球事務(wù)有著巨大的影響力，更重要的是它是當(dāng)今國際體系的一個(gè)主要的維護(hù)者，和當(dāng)前國際體系下，崛起速度最快的一個(gè)后發(fā)者之間。那么這個(gè)顯然不是一個(gè)完全基于平等關(guān)系的表述，雙方的認(rèn)知在這方面是有差異的，那么這種差異實(shí)際上也反映出來了各自國家對(duì)國際秩序的理解，就是中國在國際秩序基本主張上我們還是要主張建立公正合理國際政治的新秩序，要實(shí)現(xiàn)多元化，那么盡管我們不一定說是要實(shí)現(xiàn)多極化，但是起碼中國認(rèn)為一個(gè)一級(jí)世界是不夠合理，而在美國看來，一級(jí)世界就是這個(gè)狀態(tài)，并且這個(gè)狀態(tài)應(yīng)該被繼續(xù)延長，或者說繼續(xù)的維持下去，所以中美兩國對(duì)于當(dāng)前國際秩序的基本狀態(tài)以及它是否被，應(yīng)該被延續(xù)，實(shí)際上這個(gè)問題上是有分歧的，那么這個(gè)分歧也就是中美需要管控的核心內(nèi)容，我們談到了管控，這是一個(gè)非常重要的詞匯，那么實(shí)際上我們一直在講中美要建設(shè)新型大國關(guān)系。
在任何一方面就是中美雙方也不會(huì)認(rèn)為對(duì)方是自己親密的合作盟友對(duì)對(duì)方的信任，始終會(huì)非常有限，這是因?yàn)閷?duì)這個(gè)國際體系根本的發(fā)展方向，中美雙方是不一樣，中國認(rèn)為國際體系要發(fā)展，要修正。在東海問題上中美兩國依然是持立場相距甚遠(yuǎn)的這種觀點(diǎn)。避免在這個(gè)世界上很多地方這種海上爭端成為新的沖突的起點(diǎn)，但同時(shí)中國不會(huì)接受美國在南中國海的所謂領(lǐng)導(dǎo)作用，特別是不會(huì)接受美國和自己的盟國試圖去單方面主宰南中國海海上秩序的努力，更不要說東海的這個(gè)中日爭端。 一方面可以把中美的軍事安全關(guān)系作為說是兩國關(guān)系的一個(gè)短版來看，的確是事實(shí)，但是我們同時(shí)也要看到，由于中美關(guān)系之間它在基本的格局樣態(tài)方面是有不同的立場的，也就是說中美無論怎么樣友好，總有一些領(lǐng)域它是有分歧的，它是要有沖突的，而且中美兩國并不打算去掩飾這些沖突的情況下，在軍事安全領(lǐng)域中的一些對(duì)峙和對(duì)抗，可能恰恰是雙方能想到成本最低的領(lǐng)域。還簽訂了《中美友好通商航海條約》，形成獨(dú)占中國的局
面。共贏是
大國間外交最好的選擇。
三、中美關(guān)系中的不和諧因素
臺(tái)灣問題
臺(tái)灣問題主要表現(xiàn)為對(duì)臺(tái)軍售，軍事問題一直較為敏感，在軍事關(guān)系方面中美發(fā)展也有一段歷史，1980年美國防部長布朗訪華被稱為是中美軍事關(guān)系的“破冰之旅”。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)。經(jīng)濟(jì)利益間的
聯(lián)系是較為堅(jiān)固的。
二、中美關(guān)系的穩(wěn)定因素
中美是不可能完全對(duì)立的，兩者有基于利益、發(fā)展的合作基礎(chǔ)，合作共贏是目前時(shí)代發(fā)展下雙方最好的選擇。1900年，參與
八國聯(lián)軍侵華。而美國認(rèn)為這個(gè)體系要維護(hù)，所以雙方更多的來說在現(xiàn)在是希望管控住這些結(jié)構(gòu)性的分歧，那么在管控分歧的基礎(chǔ)上，雙方再能夠去開展一些適度的合作，所以我覺得這是對(duì)中美關(guān)系的一個(gè)總的判斷，在這個(gè)框架下，我們可以去討論中美在經(jīng)濟(jì)、政治、安全等各個(gè)維度下，到底是什么一個(gè)狀態(tài)，我們中國人經(jīng)常喜歡的一種描述方式是給事物的一個(gè)總的狀態(tài)的概括，說它是什么樣的？比如說戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系等等，我們有很多這樣的表述，但是不管這個(gè)表述遣詞造句什么樣，最終你還是要回到這個(gè)雙邊關(guān)系的一個(gè)基本樣態(tài)上，這個(gè)基本樣態(tài)實(shí)際上除了我們這種戰(zhàn)略性的描述以外，他是要被分解到各個(gè)話題當(dāng)中去的，也就是說中美關(guān)系不管我們?cè)趺捶Q呼它，它最后都要回到在各個(gè)維度當(dāng)中的一些現(xiàn)實(shí)的問題，看看怎么處理，一方面這些問題，可能有一些問題下，體現(xiàn)出的中美關(guān)系是對(duì)抗性的，與中美整體的對(duì)外戰(zhàn)略，或者對(duì)美戰(zhàn)略，或者美國對(duì)華戰(zhàn)略不太一樣。所謂建設(shè)新型大國關(guān)系，它的隱含的臺(tái)詞是說中美目前的雙邊關(guān)系沒有達(dá)到新型大國關(guān)系的期許，他需要經(jīng)過努力，如果新型大國關(guān)系是以不完全對(duì)抗，不重蹈強(qiáng)者必霸，兩霸權(quán)相爭這樣一個(gè)舊模式為特征的話，那么現(xiàn)在的中美關(guān)系顯然在中美兩國看來都還是有這樣的危險(xiǎn)，所以要進(jìn)行管控，要加以管理?；旧现忻狸P(guān)系會(huì)塑造，或者影響未來國際關(guān)系的基本格局，而且會(huì)影響非常長的一個(gè)時(shí)間，我們可以說如果中美關(guān)系穩(wěn)定，那么當(dāng)前國際關(guān)系的基本體系的狀態(tài)就能夠維持相當(dāng)長的一段時(shí)間，如果中美關(guān)系不穩(wěn)定，那么恐怕眼下整個(gè)國際體系就會(huì)出現(xiàn)重大的變化，這是我們說中美關(guān)系是全世界最重要的一對(duì)雙邊關(guān)系的原因。
一方面就是我們?cè)谡w上不希望被指控為一個(gè)顛覆者或者說我們不愿意站到美國主導(dǎo)的國際體系的對(duì)立面。那么中國當(dāng)然希望避免和美國發(fā)生這樣的沖突，所以我們可以說中國對(duì)中美新型大國關(guān)系的理解，首先是不要重蹈以前的強(qiáng)者爭霸的這樣一個(gè)邏輯，但是要實(shí)現(xiàn)它的前提從中國的角度來說，就是要相互尊重對(duì)方的核心力量，那么能夠做到平等相待。中美關(guān)系新格局的挑戰(zhàn)心得體會(huì)篇一：新形勢(shì)下中美關(guān)系所面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
新形勢(shì)下中美關(guān)系所面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
葉海林 央視特約評(píng)論員、中國社會(huì)科學(xué)院亞太所研究員
2020年11月11日晚，中南海瀛臺(tái)，****同美國總統(tǒng)奧巴馬舉行會(huì)晤，就兩國關(guān)系及共同關(guān)心的重大國際和地區(qū)問題坦誠深入交換意見。
在中國人看來平等相待是一個(gè)很自然的事情，但實(shí)際上我們知道在國際關(guān)系當(dāng)中，平等相待卻是一個(gè)非常大的問題，也就是從美國的立場來講，恰恰應(yīng)該說我們看到美國在是不是中美能夠平等相待方面是有問題的，就是我們知道奧巴馬在今年的，奧巴馬總統(tǒng)從今年5月份開始到9月份，四個(gè)月的時(shí)間已經(jīng)先后三次公開談到，美國要堅(jiān)持在全世界領(lǐng)導(dǎo)地位，那么我們可以去做一個(gè)推理，如果美國是全世界的領(lǐng)導(dǎo)者，那么美國會(huì)不會(huì)接受一個(gè)跟他平等的中國，顯然從語言表述上來說都不會(huì)是這樣的，美國不會(huì)接受中國和美國是平起平坐的平等國
家，那么自然也就談不上所謂對(duì)中國的平等相待，那么在美國理解看來，A許國對(duì)新型大國關(guān)系有一點(diǎn)跟中國是一樣的，美國并不希望和中國全面對(duì)抗。因?yàn)檫@樣對(duì)中國來說安全成本極高，風(fēng)險(xiǎn)也極大，另一方面中國也不可能像美國的盟國一樣，去心甘情愿的接受美國的領(lǐng)導(dǎo)，那么這個(gè)復(fù)雜的心態(tài)，或者說這樣的一個(gè)希望在兩種逆境當(dāng)中走出一條順境的這個(gè)心態(tài)，實(shí)際上是中國對(duì)中美關(guān)系的考量。我們?yōu)槭裁催@樣說是因?yàn)槿绻麖捏w量來說，那么顯然中國的經(jīng)濟(jì)體量是比歐盟要小的，那么在全球經(jīng)濟(jì)事務(wù)方面，歐盟和美國加一起來的比重要更大，也就是說如果是美歐關(guān)系，那么它對(duì)全球經(jīng)濟(jì)緯度會(huì)是更主要的，美俄維度我們知道到目前為止不管俄羅斯的經(jīng)濟(jì)狀況怎么樣，它仍然是世界上軍事實(shí)力僅次于美國的國家，也就是美俄的軍事關(guān)系會(huì)基本上決定全球的一個(gè)安全狀態(tài)，中國在經(jīng)濟(jì)總量上比不上歐盟，在軍事上我們達(dá)不到俄羅斯的水平，但為什么我們還會(huì)說，中美關(guān)系是至關(guān)重要的，就是因?yàn)闊o論是美俄關(guān)系，還是美歐關(guān)系，它都不能夠起到塑造和影響未來世界格局的作用，那么這是一個(gè)后發(fā)者和一個(gè)既有的體系維護(hù)者之間特有的這樣一個(gè)狀態(tài)。也就是說中美關(guān)系除了建設(shè)以外很大的程度是要對(duì)現(xiàn)有的問題進(jìn)行有效的管控和管理，避免爭議和分歧進(jìn)一步的擴(kuò)大，而核心的爭端實(shí)際上在今天我們可以很坦率的說，那就是關(guān)于地區(qū)和國際秩序的理念，中美雙方是有很大的差距。
另一方面就是我們也看到在某些領(lǐng)域中，中美關(guān)系的合作的水準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他，就是這里面我們很難劃一條基準(zhǔn)線，說哪些合作在這個(gè)基準(zhǔn)線以上，哪些對(duì)抗在基準(zhǔn)線以下，圍繞這樣一個(gè)曲線進(jìn)行波動(dòng)，但是這條線在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中不存在，
但是在理論上我們確實(shí)能夠感受，這就是中美關(guān)系的一個(gè)軸線，這個(gè)軸線有不同的修正，就是有合作更多一些的，也有對(duì)抗更多一些的，這是我們對(duì)中美關(guān)系的一個(gè)描述，我們不能要求說所謂中美關(guān)系是用一個(gè)概念來表述，要求在所有的領(lǐng)域中都應(yīng)該這樣，這是不現(xiàn)實(shí)的，我們實(shí)際上要看到只要不出現(xiàn)一個(gè)大的數(shù)據(jù)偏差，中美關(guān)系總還是在這個(gè)軸線內(nèi)波動(dòng)的，所謂數(shù)據(jù)偏差就是如果說在某個(gè)領(lǐng)域中，中美的沖突非常激烈，以至于他遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了中美新型大國的主軸，那么這個(gè)問題必須要加以管控，防止由于它的偏差，導(dǎo)致整個(gè)中美關(guān)系失衡，有一些領(lǐng)域中的特別合作特別緊密的合作也并不帶來整個(gè)這條軸線的指向的本質(zhì)性的調(diào)整，我們也不要認(rèn)為說中美在某個(gè)領(lǐng)域中的合作，因?yàn)楹献鞯幕A(chǔ)特別好，這個(gè)效果也特別的令人滿意，就會(huì)整個(gè)中美關(guān)系產(chǎn)生這種方向修正性的作用，這個(gè)是做不到，中美關(guān)系是一個(gè)復(fù)雜的結(jié)構(gòu)性的關(guān)系，它這里面產(chǎn)生了，存在著大量的維度，這些維度相互作用下，才會(huì)有這樣的一個(gè)所謂競爭合作與對(duì)抗并存的這樣一個(gè)軸線，這個(gè)軸線不會(huì)導(dǎo)致中美出現(xiàn)，至少以目前的世界格局來看，不會(huì)導(dǎo)致這個(gè)世界，中美大規(guī)模的直接對(duì)抗，但是它也不會(huì)讓中美重新回到80年代蜜月期，因?yàn)槟莻€(gè)蜜月期，有它非常明顯的特殊性。20世紀(jì)30年代，日本大舉侵華，
為推動(dòng)日本進(jìn)攻蘇聯(lián)，美國等國對(duì)日本侵華采
取綏靖政策。
在全球化時(shí)代，美國與中國相互依存，相互需要，
兩國合作空間不斷擴(kuò)展。
中美之間已經(jīng)建立起多層次、多領(lǐng)域的對(duì)話機(jī)制。從鄧小
平到江澤民到**，中美建交一直平穩(wěn)發(fā)展，國際
報(bào)道也極多，這些都促進(jìn)了中美合作共贏局面。是競爭對(duì)手，同時(shí)也是合作伙伴。
中國國民黨空軍美國志愿援華航空隊(duì)：飛虎隊(duì)
③（194519