【正文】 么現(xiàn)在應(yīng)該說中美關(guān)系已經(jīng)是在塑造亞太地區(qū)的基本格局了，所以我們對一句話，是有，至少說有一定的疑問，就是關(guān)于中美新型大國關(guān)系這樣一個表述，我們知道美國人對新型大國關(guān)系，他的接受過程是有一個時間的延續(xù)，那么中國實際上也是經(jīng)歷了一個醞釀的過程。
中美關(guān)系是全世界最重要的一對雙邊關(guān)系，不僅僅是因為中美兩國是最主要的貿(mào)易伙伴，也不僅僅是因為中美兩國作為聯(lián)合國的兩個常任理事國，對全球事務(wù)有著巨大的影響力，更重要的是它是當(dāng)今國際體系的一個主要的維護者，和當(dāng)前國際體系下，崛起速度最快的一個后發(fā)者之間。那么這個顯然不是一個完全基于平等關(guān)系的表述，雙方的認知在這方面是有差異的，那么這種差異實際上也反映出來了各自國家對國際秩序的理解，就是中國在國際秩序基本主張上我們還是要主張建立公正合理國際政治的新秩序，要實現(xiàn)多元化，那么盡管我們不一定說是要實現(xiàn)多極化，但是起碼中國認為一個一級世界是不夠合理，而在美國看來，一級世界就是這個狀態(tài)，并且這個狀態(tài)應(yīng)該被繼續(xù)延長，或者說繼續(xù)的維持下去，所以中美兩國對于當(dāng)前國際秩序的基本狀態(tài)以及它是否被，應(yīng)該被延續(xù)，實際上這個問題上是有分歧的，那么這個分歧也就是中美需要管控的核心內(nèi)容，我們談到了管控，這是一個非常重要的詞匯，那么實際上我們一直在講中美要建設(shè)新型大國關(guān)系。
在任何一方面就是中美雙方也不會認為對方是自己親密的合作盟友對對方的信任，始終會非常有限，這是因為對這個國際體系根本的發(fā)展方向，中美雙方是不一樣，中國認為國際體系要發(fā)展，要修正。在東海問題上中美兩國依然是持立場相距甚遠的這種觀點。避免在這個世界上很多地方這種海上爭端成為新的沖突的起點，但同時中國不會接受美國在南中國海的所謂領(lǐng)導(dǎo)作用，特別是不會接受美國和自己的盟國試圖去單方面主宰南中國海海上秩序的努力，更不要說東海的這個中日爭端。 一方面可以把中美的軍事安全關(guān)系作為說是兩國關(guān)系的一個短版來看，的確是事實，但是我們同時也要看到，由于中美關(guān)系之間它在基本的格局樣態(tài)方面是有不同的立場的，也就是說中美無論怎么樣友好，總有一些領(lǐng)域它是有分歧的，它是要有沖突的，而且中美兩國并不打算去掩飾這些沖突的情況下，在軍事安全領(lǐng)域中的一些對峙和對抗，可能恰恰是雙方能想到成本最低的領(lǐng)域。還簽訂了《中美友好通商航海條約》，形成獨占中國的局
面。共贏是
大國間外交最好的選擇。
三、中美關(guān)系中的不和諧因素
臺灣問題
臺灣問題主要表現(xiàn)為對臺軍售，軍事問題一直較為敏感，在軍事關(guān)系方面中美發(fā)展也有一段歷史，1980年美國防部長布朗訪華被稱為是中美軍事關(guān)系的“破冰之旅”。資料共分享，我們負責(zé)傳遞知識。經(jīng)濟利益間的
聯(lián)系是較為堅固的。
二、中美關(guān)系的穩(wěn)定因素
中美是不可能完全對立的，兩者有基于利益、發(fā)展的合作基礎(chǔ)，合作共贏是目前時代發(fā)展下雙方最好的選擇。1900年，參與
八國聯(lián)軍侵華。而美國認為這個體系要維護，所以雙方更多的來說在現(xiàn)在是希望管控住這些結(jié)構(gòu)性的分歧，那么在管控分歧的基礎(chǔ)上，雙方再能夠去開展一些適度的合作，所以我覺得這是對中美關(guān)系的一個總的判斷，在這個框架下，我們可以去討論中美在經(jīng)濟、政治、安全等各個維度下，到底是什么一個狀態(tài)，我們中國人經(jīng)常喜歡的一種描述方式是給事物的一個總的狀態(tài)的概括，說它是什么樣的？比如說戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系等等，我們有很多這樣的表述，但是不管這個表述遣詞造句什么樣，最終你還是要回到這個雙邊關(guān)系的一個基本樣態(tài)上，這個基本樣態(tài)實際上除了我們這種戰(zhàn)略性的描述以外，他是要被分解到各個話題當(dāng)中去的，也就是說中美關(guān)系不管我們怎么稱呼它，它最后都要回到在各個維度當(dāng)中的一些現(xiàn)實的問題，看看怎么處理，一方面這些問題，可能有一些問題下，體現(xiàn)出的中美關(guān)系是對抗性的，與中美整體的對外戰(zhàn)略，或者對美戰(zhàn)略，或者美國對華戰(zhàn)略不太一樣。所謂建設(shè)新型大國關(guān)系，它的隱含的臺詞是說中美目前的雙邊關(guān)系沒有達到新型大國關(guān)系的期許，他需要經(jīng)過努力，如果新型大國關(guān)系是以不完全對抗，不重蹈強者必霸，兩霸權(quán)相爭這樣一個舊模式為特征的話，那么現(xiàn)在的中美關(guān)系顯然在中美兩國看來都還是有這樣的危險，所以要進行管控，要加以管理。基本上中美關(guān)系會塑造，或者影響未來國際關(guān)系的基本格局，而且會影響非常長的一個時間，我們可以說如果中美關(guān)系穩(wěn)定，那么當(dāng)前國際關(guān)系的基本體系的狀態(tài)就能夠維持相當(dāng)長的一段時間，如果中美關(guān)系不穩(wěn)定，那么恐怕眼下整個國際體系就會出現(xiàn)重大的變化，這是我們說中美關(guān)系是全世界最重要的一對雙邊關(guān)系的原因。
一方面就是我們在整體上不希望被指控為一個顛覆者或者說我們不愿意站到美國主導(dǎo)的國際體系的對立面。那么中國當(dāng)然希望避免和美國發(fā)生這樣的沖突，所以我們可以說中國對中美新型大國關(guān)系的理解，首先是不要重蹈以前的強者爭霸的這樣一個邏輯，但是要實現(xiàn)它的前提從中國的角度來說，就是要相互尊重對方的核心力量，那么能夠做到平等相待。中美關(guān)系新格局的挑戰(zhàn)心得體會篇一：新形勢下中美關(guān)系所面臨的機遇與挑戰(zhàn)
新形勢下中美關(guān)系所面臨的機遇與挑戰(zhàn)
葉海林 央視特約評論員、中國社會科學(xué)院亞太所研究員
2020年11月11日晚，中南海瀛臺，****同美國總統(tǒng)奧巴馬舉行會晤，就兩國關(guān)系及共同關(guān)心的重大國際和地區(qū)問題坦誠深入交換意見。
在中國人看來平等相待是一個很自然的事情，但實際上我們知道在國際關(guān)系當(dāng)中，平等相待卻是一個非常大的問題，也就是從美國的立場來講，恰恰應(yīng)該說我們看到美國在是不是中美能夠平等相待方面是有問題的，就是我們知道奧巴馬在今年的，奧巴馬總統(tǒng)從今年5月份開始到9月份，四個月的時間已經(jīng)先后三次公開談到，美國要堅持在全世界領(lǐng)導(dǎo)地位，那么我們可以去做一個推理，如果美國是全世界的領(lǐng)導(dǎo)者，那么美國會不會接受一個跟他平等的中國，顯然從語言表述上來說都不會是這樣的，美國不會接受中國和美國是平起平坐的平等國
家，那么自然也就談不上所謂對中國的平等相待，那么在美國理解看來，A許國對新型大國關(guān)系有一點跟中國是一樣的，美國并不希望和中國全面對抗。因為這樣對中國來說安全成本極高，風(fēng)險也極大，另一方面中國也不可能像美國的盟國一樣，去心甘情愿的接受美國的領(lǐng)導(dǎo)，那么這個復(fù)雜的心態(tài)，或者說這樣的一個希望在兩種逆境當(dāng)中走出一條順境的這個心態(tài)，實際上是中國對中美關(guān)系的考量。我們?yōu)槭裁催@樣說是因為如果從體量來說，那么顯然中國的經(jīng)濟體量是比歐盟要小的，那么在全球經(jīng)濟事務(wù)方面，歐盟和美國加一起來的比重要更大，也就是說如果是美歐關(guān)系，那么它對全球經(jīng)濟緯度會是更主要的，美俄維度我們知道到目前為止不管俄羅斯的經(jīng)濟狀況怎么樣，它仍然是世界上軍事實力僅次于美國的國家，也就是美俄的軍事關(guān)系會基本上決定全球的一個安全狀態(tài)，中國在經(jīng)濟總量上比不上歐盟，在軍事上我們達不到俄羅斯的水平，但為什么我們還會說，中美關(guān)系是至關(guān)重要的，就是因為無論是美俄關(guān)系，還是美歐關(guān)系，它都不能夠起到塑造和影響未來世界格局的作用，那么這是一個后發(fā)者和一個既有的體系維護者之間特有的這樣一個狀態(tài)。也就是說中美關(guān)系除了建設(shè)以外很大的程度是要對現(xiàn)有的問題進行有效的管控和管理，避免爭議和分歧進一步的擴大，而核心的爭端實際上在今天我們可以很坦率的說，那就是關(guān)于地區(qū)和國際秩序的理念，中美雙方是有很大的差距。
另一方面就是我們也看到在某些領(lǐng)域中，中美關(guān)系的合作的水準遠遠高于其他，就是這里面我們很難劃一條基準線，說哪些合作在這個基準線以上，哪些對抗在基準線以下，圍繞這樣一個曲線進行波動，但是這條線在現(xiàn)實當(dāng)中不存在，
但是在理論上我們確實能夠感受，這就是中美關(guān)系的一個軸線，這個軸線有不同的修正，就是有合作更多一些的，也有對抗更多一些的，這是我們對中美關(guān)系的一個描述，我們不能要求說所謂中美關(guān)系是用一個概念來表述，要求在所有的領(lǐng)域中都應(yīng)該這樣，這是不現(xiàn)實的，我們實際上要看到只要不出現(xiàn)一個大的數(shù)據(jù)偏差，中美關(guān)系總還是在這個軸線內(nèi)波動的，所謂數(shù)據(jù)偏差就是如果說在某個領(lǐng)域中，中美的沖突非常激烈，以至于他遠遠偏離了中美新型大國的主軸，那么這個問題必須要加以管控，防止由于它的偏差，導(dǎo)致整個中美關(guān)系失衡，有一些領(lǐng)域中的特別合作特別緊密的合作也并不帶來整個這條軸線的指向的本質(zhì)性的調(diào)整，我們也不要認為說中美在某個領(lǐng)域中的合作，因為合作的基礎(chǔ)特別好，這個效果也特別的令人滿意，就會整個中美關(guān)系產(chǎn)生這種方向修正性的作用，這個是做不到，中美關(guān)系是一個復(fù)雜的結(jié)構(gòu)性的關(guān)系，它這里面產(chǎn)生了，存在著大量的維度，這些維度相互作用下，才會有這樣的一個所謂競爭合作與對抗并存的這樣一個軸線，這個軸線不會導(dǎo)致中美出現(xiàn)，至少以目前的世界格局來看，不會導(dǎo)致這個世界，中美大規(guī)模的直接對抗，但是它也不會讓中美重新回到80年代蜜月期，因為那個蜜月期，有它非常明顯的特殊性。20世紀30年代，日本大舉侵華，
為推動日本進攻蘇聯(lián)，美國等國對日本侵華采
取綏靖政策。
在全球化時代，美國與中國相互依存，相互需要，
兩國合作空間不斷擴展。
中美之間已經(jīng)建立起多層次、多領(lǐng)域的對話機制。從鄧小
平到江澤民到**，中美建交一直平穩(wěn)發(fā)展，國際
報道也極多，這些都促進了中美合作共贏局面。是競爭對手，同時也是合作伙伴。
中國國民黨空軍美國志愿援華航空隊：飛虎隊
③（194519