【正文】 言表述上來說都不會(huì)是
這樣的，美國(guó)不會(huì)接受中國(guó)和美國(guó)是平起平坐的平等國(guó)家，那么自然也就談不上所謂對(duì)中國(guó)的平等相待，那么在美國(guó)理解看來，A許國(guó)對(duì)新型大國(guó)關(guān)系有一點(diǎn)跟中國(guó)是一樣的，美國(guó)并不希望和中國(guó)全面對(duì)抗。那么B美國(guó)認(rèn)為中美的新型大國(guó)關(guān)系應(yīng)該說是美國(guó)承認(rèn)中國(guó)的一定的利益，但是中國(guó)要接受美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)作用。所謂建設(shè)新型大國(guó)關(guān)系，它的隱含的臺(tái)詞是說中美目前的雙邊關(guān)系沒有達(dá)到新型大國(guó)關(guān)系的期許，他需要經(jīng)過努力，如果新型大國(guó)關(guān)系是以不完全對(duì)抗，不重蹈強(qiáng)者必霸，兩霸權(quán)相爭(zhēng)這樣一個(gè)舊模式為特征的話，那么現(xiàn)在的中美關(guān)系顯然在中美兩國(guó)看來都還是有這樣的危險(xiǎn)，所以要進(jìn)行管控，要加以管理。
美國(guó)認(rèn)為美國(guó)無論如何應(yīng)該擁有這個(gè)世界上獨(dú)一無二的領(lǐng)導(dǎo)地位，而在中國(guó)看來美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位在一定的條件下，或許可以接受，而在另外的一些條件下，這個(gè)問題是有疑問的。避免在這個(gè)世界上很多地方這種海上爭(zhēng)端成為新的沖突的起點(diǎn)，但同時(shí)中國(guó)不會(huì)接受美國(guó)在南中國(guó)海的所謂領(lǐng)導(dǎo)作用，特別是不會(huì)接受美國(guó)和自己的盟國(guó)試圖去單方面主宰南中國(guó)海海上秩序的努力，更不要說東海的這個(gè)中日爭(zhēng)端。而在中國(guó)看來，則是中國(guó)能部分有效的避免和美國(guó)的全面沖突的同時(shí)，去不斷的擴(kuò)展以維護(hù)自己的利用，畢竟從美國(guó)的角度來說，美國(guó)對(duì)當(dāng)前國(guó)際秩序是感到焦慮，但它并非不滿意。
正面上來說，中國(guó)并不想做一個(gè)顛覆者，從中國(guó)的立場(chǎng)來講，是希望能夠在現(xiàn)有的國(guó)際秩序下，去不斷的發(fā)展自己，去穩(wěn)定自己，并且去實(shí)現(xiàn)中華民族的復(fù)興，而同時(shí)中國(guó)也認(rèn)識(shí)到現(xiàn)有的國(guó)際秩序?qū)χ袊?guó)并不公平，特別是美國(guó)主導(dǎo)的亞太安全秩序，對(duì)中國(guó)實(shí)際上是要遏制和限制的，所以中國(guó)在這樣一個(gè)情況下，中國(guó)自然要表達(dá)自己的立場(chǎng)，去提出異議，在一定程度上也要修訂現(xiàn)有秩序?qū)χ袊?guó)不合理的限制，所以中國(guó)對(duì)于現(xiàn)行的國(guó)際關(guān)系的體系的基本理解，盡管不是顛覆
性的，但至少也是修正性，我們需要讓這個(gè)體系更加合理，而美國(guó)對(duì)于現(xiàn)行的國(guó)際體系主要是維護(hù)性的，他希望這個(gè)秩序能夠繼續(xù)的維持下去，美國(guó)要解決現(xiàn)在世界上存在的一些問題，但是美國(guó)不要從根本上觸動(dòng)目前的國(guó)際體系。所以這兩種要求之下，我們就看到中美兩國(guó)在遠(yuǎn)離亞太地區(qū)的問題上，相對(duì)來說比較容易達(dá)成共識(shí)，比如說在非洲抗擊埃博拉，比如說在對(duì)待所謂伊斯蘭國(guó)極端武裝的問題，那么中美的共同利益都很大，那么這是維護(hù)現(xiàn)行國(guó)際體系的需要，那么這也是符合目前國(guó)際社會(huì)的一個(gè)總體需求，但是中美兩國(guó)在臨近中國(guó)的地區(qū)，產(chǎn)生的問題往往是站在兩個(gè)不同的立場(chǎng)上，那么在南海問題上，在東海問題上都是如此，其實(shí)這也反映出了，中國(guó)對(duì)美國(guó)的政策是由兩方面來決定。因?yàn)檫@樣對(duì)中國(guó)來說安全成本極高，風(fēng)險(xiǎn)也極大，另一方面中國(guó)也不可能像美國(guó)的盟國(guó)一樣，去心甘情愿的接受美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)，這個(gè)復(fù)雜的心態(tài)，或者說這樣的一個(gè)希望在兩種逆境當(dāng)中走出一條順境的這個(gè)心態(tài)，實(shí)際上是中國(guó)對(duì)中美關(guān)系的考量。我們知道冷戰(zhàn)之所以能夠發(fā)生，是因?yàn)槊捞K兩大集團(tuán)各自率領(lǐng)著自己的陣營(yíng)中的其他的盟友，就美蘇兩強(qiáng)各自率領(lǐng)著自己陣營(yíng)中的其他的盟友，進(jìn)行這種面對(duì)面的博弈，他們之間相互是沒有多少來往，也就是隔絕式冷戰(zhàn)的一個(gè)重要的前提，如果美蘇兩國(guó)之間存在著特別密切的人員往來和經(jīng)濟(jì)往來那么這個(gè)冷戰(zhàn)實(shí)際上是無從談起，中美關(guān)系恰恰就是這樣，中美關(guān)系和當(dāng)年的美蘇關(guān)系的一大區(qū)別就在于，中美之間的聯(lián)系幾乎超過了任何兩個(gè)大國(guó)之間，這就使得冷戰(zhàn)很難成為一個(gè)在中美之間的現(xiàn)實(shí)選擇，因?yàn)殡p方都不能夠做到所謂壯士斷腕，切斷和對(duì)方的聯(lián)系，這種切斷可能會(huì)給本國(guó)的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)造成特別重大，甚至是致命的打擊，這是中美雙方都不愿意看到的。而美國(guó)認(rèn)為這個(gè)體系要維護(hù)，所以雙方更多的來說在現(xiàn)在是希望管控住這些結(jié)構(gòu)性的分歧，那么在管控分歧的基礎(chǔ)上，雙方再能夠去開展一些適度的合作，所以我覺得這是對(duì)中美關(guān)系的一個(gè)總的判斷，在這個(gè)框架下，我們可以去討論中美在經(jīng)濟(jì)、政治、安全等各個(gè)維度下，到底是什么一個(gè)狀態(tài)，我們中國(guó)人經(jīng)常喜歡的一種描述方式是給事物的一個(gè)總的狀態(tài)的概括，說它是什么樣的？比如說戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系等等，我們有很多這樣的表述，但是不管這個(gè)表述遣詞造句什么樣，最終你還是要回到這個(gè)雙邊關(guān)系的一個(gè)基本樣態(tài)上，這個(gè)基本樣態(tài)實(shí)際上除了我們這種戰(zhàn)略性的描述以外，他是要被分解到各個(gè)話題當(dāng)中去的，也就是說中美關(guān)系不管我們?cè)趺捶Q呼它，它最后都要回到在各個(gè)維度當(dāng)中的一些現(xiàn)實(shí)的問題，看看怎么處理，一方面這些問題，可能有一些問題下，體現(xiàn)出的中美關(guān)系是對(duì)抗性的，與中美整體的對(duì)外戰(zhàn)略，或者對(duì)美戰(zhàn)略，或者美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略不太一樣。
現(xiàn)在就要來看，在這條中美關(guān)系的軸線中，哪些因素是在互相波動(dòng)，我們可以講，那么在中美的安全問題上，那么一直是中美關(guān)系的一個(gè)短版，就是中美兩軍互信程度顯然是最低的，對(duì)于這個(gè)狀況，有不同的解讀方式，有一種就認(rèn)為它了中美關(guān)系的后腿，使得中美關(guān)系很難取得實(shí)際上的沖突，這種觀點(diǎn)不能說不對(duì)，因?yàn)榈拇_在中美的所有雙邊關(guān)系維度當(dāng)中，軍事關(guān)系的所占的，所能產(chǎn)生的積極作用，其實(shí)是最有限的，因?yàn)橹忻纼蓢?guó)在軍事安全領(lǐng)域中主要還是對(duì)抗性的關(guān)系，至少是分歧非常明顯的，比如說在敵情偵察問題上，就是美國(guó)的軍艦，偵察機(jī)在中國(guó)的南海，抵近中國(guó)的軍事設(shè)施，進(jìn)行偵察這種行為，那就是完全的一個(gè)零和的對(duì)抗，中國(guó)不可能接受，但是美國(guó)要推行，所以雙方在這個(gè)領(lǐng)域的沖突會(huì)比較激烈。 一方面可以把中美的軍事安全關(guān)系作為說是兩國(guó)關(guān)系的一個(gè)短版來看，的確是事實(shí)，但是我們同時(shí)也要看到，由于中美關(guān)系之間它在基本的格局樣態(tài)方面是有不同的立場(chǎng)的，也就是說中美無論怎么樣友好，總有一些領(lǐng)域它是有分歧的，它是要有沖突的，而且中美兩國(guó)并不打算去掩飾這些沖突的情況下，在軍事安全領(lǐng)域中的一些對(duì)峙和對(duì)抗，可能恰恰是雙方能想到成本最低的領(lǐng)域。比如說我們說如果中美在軍事領(lǐng)域中因?yàn)樘嗳?，而不能夠去觸及這個(gè)問題，一點(diǎn)沖突都不能發(fā)生。而其中，中美關(guān)系可以說是最重要，最特殊的一對(duì)雙邊關(guān)系，是兩個(gè)對(duì)世界格局都
有很大掌控權(quán)的大國(guó)間的復(fù)雜問題。經(jīng)貿(mào)方面，中美兩國(guó)存在許多共同的利益
點(diǎn)，在國(guó)際事務(wù)中，中美兩國(guó)也有許多共性，但同時(shí)，中美兩國(guó)不可避免的存在許多分歧和
矛盾，合作的基礎(chǔ)與不和諧的因素分別從兩方面影響著中美關(guān)系的未來走向。
2. 近現(xiàn)代史上中美關(guān)系的發(fā)展變化
①（1840 ——1899）清末英法聯(lián)軍侵華，而美國(guó)尾隨英法，充當(dāng)幫兇。這一時(shí)期美國(guó)作為侵略者參與了一些事件，包括1844
年逼迫中國(guó)政府簽訂《望廈條約》；第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，伙同沙俄充當(dāng)英法的幫兇，
1858年簽訂《天津條約》；1867年美國(guó)單獨(dú)侵略臺(tái)灣失敗，轉(zhuǎn)而支持日本侵略臺(tái)灣。1900年，參與
八國(guó)聯(lián)軍侵華。1942年—1945年，中美兩國(guó)聯(lián)合
反對(duì)法西斯，為世界和平做出了貢獻(xiàn)。還簽訂了《中美友好通商航海條約》，形成獨(dú)占中國(guó)的局
面。陷于越南戰(zhàn)爭(zhēng)中無法自拔；70年代后經(jīng)濟(jì)陷入滯脹階段，而同時(shí)中國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際地位的提高使中美在綜合地位上產(chǎn)生對(duì)等，兩者都互相需要與對(duì)方的合作。1972年2月21日，美國(guó)總統(tǒng)尼克松正式訪華。美國(guó)政府在聯(lián)合公報(bào)中接受中國(guó)提出的建交三原則：同臺(tái)灣斷交、撤出軍隊(duì)和設(shè)施、廢除美蔣條約。1989
年，中國(guó)政治危機(jī)使中美關(guān)系又進(jìn)
入瓶頸階段，中美關(guān)系在動(dòng)蕩中發(fā)展，直到2000
年，美國(guó)通過了與中國(guó)永久性正常貿(mào)易的立法，
對(duì)中美關(guān)系有了大的促進(jìn)。
2020年夫人外交
總結(jié)分析：中美兩國(guó)的國(guó)力、在世界的話語權(quán)影響著兩者的關(guān)系，不平衡時(shí)利益表現(xiàn)為一方對(duì)另一方的搶奪即侵略，而當(dāng)二者成為舉足輕重的大國(guó)后，在各方面的利益關(guān)聯(lián)就會(huì)很大，需要合作才能共贏。
二、中美關(guān)系的穩(wěn)定因素
中美是不可能完全對(duì)立的，兩者有基于利益、發(fā)展的合作基礎(chǔ)，合作共贏是目前時(shí)代發(fā)展下雙方最好的選擇。
在當(dāng)今時(shí)代，大國(guó)之間既有競(jìng)爭(zhēng)的一面，更有合作
的一面。共贏是
大國(guó)間外交最好的選擇。對(duì)話期間，兩國(guó)簽署
了《中美能源環(huán)境十年合作框架》文件。中國(guó)的既定方針是“堅(jiān)定不移地走和平發(fā)展道路”。
中美日益緊密的經(jīng)貿(mào)合作，已成為支撐中美關(guān)系的一
個(gè)強(qiáng)有力的新點(diǎn)，2001至今,兩國(guó)貿(mào)易額年均增長(zhǎng)
27．4%, 。到2020年2月底，
美國(guó)對(duì)華投資項(xiàng)目累計(jì)達(dá)到58362個(gè)，美方實(shí)際投入
。中國(guó)在美國(guó)興辦的貿(mào)易型和非貿(mào)易型公司也呈
現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)利益間的
聯(lián)系是較為堅(jiān)固的。21
世紀(jì)以來中美元首級(jí)、部長(zhǎng)級(jí)互訪順利進(jìn)行。
三、中美關(guān)系中的不和諧因素
臺(tái)灣問題
臺(tái)灣問題主要表現(xiàn)為對(duì)臺(tái)軍售，軍事問題一直較為敏感，在軍事關(guān)系方面中美發(fā)展也有一段歷史，1980年美國(guó)防部長(zhǎng)布朗訪華被稱為是中美軍事關(guān)系的“破冰之旅”?！啊笔录筌娛陆涣鏖_始回暖。
2020年10月24—11月3日XXxx**徐才厚上將訪問美國(guó)。徐才厚要求美方解決阻礙兩國(guó)關(guān)系發(fā)展四大障礙。中國(guó)作出強(qiáng)烈反應(yīng)：暫停中美兩軍計(jì)劃內(nèi)的相關(guān)互訪交流安排；對(duì)參與售臺(tái)武器的美國(guó)公司實(shí)施相關(guān)制裁； 臺(tái)灣可以說是美國(guó)打出的一張牌，主要目的就在于制約中國(guó)發(fā)展，并且挑撥中國(guó)與其他亞洲國(guó)家關(guān)系，可以促進(jìn)更多力量加入美國(guó)陣營(yíng)，而這個(gè)問題的歷史性導(dǎo)致其不會(huì)短時(shí)間內(nèi)解決，因此對(duì)美國(guó)來說這種手法是制約中國(guó)發(fā)展的低沉本方式。楊潔篪在越南河內(nèi)會(huì)見美國(guó)國(guó)
務(wù)卿希拉里堅(jiān)決反對(duì)軍演。資料共分享，我們負(fù)責(zé)