【正文】 徐才厚要求美方解決阻礙兩國(guó)關(guān)系發(fā)展四大障礙。
中美日益緊密的經(jīng)貿(mào)合作，已成為支撐中美關(guān)系的一
個(gè)強(qiáng)有力的新點(diǎn)，2001至今,兩國(guó)貿(mào)易額年均增長(zhǎng)
27．4%, 。美國(guó)政府在聯(lián)合公報(bào)中接受中國(guó)提出的建交三原則：同臺(tái)灣斷交、撤出軍隊(duì)和設(shè)施、廢除美蔣條約。經(jīng)貿(mào)方面，中美兩國(guó)存在許多共同的利益
點(diǎn)，在國(guó)際事務(wù)中，中美兩國(guó)也有許多共性，但同時(shí)，中美兩國(guó)不可避免的存在許多分歧和
矛盾，合作的基礎(chǔ)與不和諧的因素分別從兩方面影響著中美關(guān)系的未來(lái)走向。所以這兩種要求之下，我們就看到中美兩國(guó)在遠(yuǎn)離亞太地區(qū)的問(wèn)題上，相對(duì)來(lái)說(shuō)比較容易達(dá)成共識(shí)，比如說(shuō)在非洲抗擊埃博拉，比如說(shuō)在對(duì)待所謂伊斯蘭國(guó)極端武裝的問(wèn)題，那么中美的共同利益都很大，那么這是維護(hù)現(xiàn)行國(guó)際體系的需要，那么這也是符合目前國(guó)際社會(huì)的一個(gè)總體需求，但是中美兩國(guó)在臨近中國(guó)的地區(qū)，產(chǎn)生的問(wèn)題往往是站在兩個(gè)不同的立場(chǎng)上，那么在南海問(wèn)題上，在東海問(wèn)題上都是如此，其實(shí)這也反映出了，中國(guó)對(duì)美國(guó)的政策是由兩方面來(lái)決定。
從中國(guó)的立場(chǎng)來(lái)說(shuō)，就是相互尊重對(duì)方的核心利益，這是中美發(fā)展新型大國(guó)的前提，所謂新型是在于中美要共同努力避免出現(xiàn)傳統(tǒng)的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和大國(guó)博弈，人類歷史至少是這個(gè)威斯特伐利亞和會(huì)以來(lái)的國(guó)際關(guān)系當(dāng)中兩強(qiáng)并立，通常都是有非常激烈的沖突，那么不論當(dāng)年的美蘇，再往前就是歐洲的法德等等，我們都可以看得出來(lái)，我們的國(guó)際關(guān)系使得這個(gè)發(fā)展從過(guò)去到現(xiàn)在的幾百年時(shí)間里面，似乎人們沒有找到一個(gè)特別好的辦法，去解決兩強(qiáng)格局下的世界秩序問(wèn)題，無(wú)論是當(dāng)年的冷戰(zhàn)格局還是以前的歐洲的兩大集團(tuán)的格局，實(shí)際上最后都是以悲劇性的沖突收?qǐng)?，要么是一方完全失敗，另一方是兩敗俱傷大家打個(gè)頭破血流。因?yàn)槲覀兛梢砸幌略谲娛骂I(lǐng)域中雙方也都很清楚，這個(gè)對(duì)抗的程度是有限的，但是可以表達(dá)對(duì)對(duì)方不同意的這種觀點(diǎn)和立場(chǎng)，假如不能在這個(gè)領(lǐng)域中表達(dá)，那么換到另外一個(gè)領(lǐng)域，可能這種對(duì)抗的結(jié)果代價(jià)反而更高。所以我們看得出來(lái)，在原則上或者說(shuō)在本著現(xiàn)實(shí)主義的精神，中國(guó)并非不承認(rèn)美國(guó)是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，但是美國(guó)是不是因此應(yīng)該成為世界上唯一的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者，那么中美兩國(guó)在這方面是有差別的，這些基本的分歧是中美關(guān)系的一個(gè)核心的分歧，也是雙方要管控的一個(gè)主要的內(nèi)容，那么在其他的領(lǐng)域，比如說(shuō)像能源、像知識(shí)產(chǎn)權(quán)、像新技術(shù)合作，包括人權(quán)問(wèn)題，包括領(lǐng)土爭(zhēng)端等等，都要服從于中美關(guān)系的基本狀態(tài)，就是在美國(guó)看來(lái)，未來(lái)可能對(duì)中國(guó)最重要的問(wèn)題是美國(guó)能不能有效的把中國(guó)吸納進(jìn)美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際體系，并且對(duì)美國(guó)不構(gòu)成威脅。
這里面其實(shí)就提醒我們注意到一個(gè)基本的問(wèn)題，就是中美關(guān)系的維度在越來(lái)越廣的時(shí)候，它的主導(dǎo)型的因素也在發(fā)生變化。 有了這樣一個(gè)認(rèn)知之后，再去看待中美關(guān)系的時(shí)候，就需要更多的具有全球視角，而不僅僅是從中美的雙邊事務(wù)去看待問(wèn)題，實(shí)際最近幾年來(lái)我們也已經(jīng)注意到，在中美的若干議題當(dāng)中實(shí)際上雙邊事務(wù)是中美兩國(guó)比較好處理的，那么在大部分的雙邊問(wèn)題上，不論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是能源合作，中美達(dá)成共識(shí)的可能性，或者說(shuō)他所需要的成本都是在管控范圍之內(nèi)的，可能性比較大，成本也不是太高，中美真正會(huì)爆發(fā)摩擦，產(chǎn)生爭(zhēng)吵的問(wèn)題往往是一些地區(qū)或者國(guó)際性問(wèn)題，涉及到中美兩國(guó)以外的第三方的問(wèn)題，比如近兩年我們都知道在南海問(wèn)題上，中美的對(duì)峙是比較明顯，分歧也非常大，在東海問(wèn)題上，在中國(guó)面對(duì)美日同盟的時(shí)候，顯然美國(guó)盡管說(shuō)它不選邊站，事實(shí)上他是選邊站的就這些問(wèn)題，這些不直接涉及到中美兩國(guó)，而是涉及到中美兩國(guó)要共同處理的一個(gè)第三方事務(wù)上面，反而中美比較難以達(dá)成共識(shí)。
美國(guó)認(rèn)為美國(guó)無(wú)論如何應(yīng)該擁有這個(gè)世界上獨(dú)一無(wú)二的領(lǐng)導(dǎo)地位，而在中國(guó)看來(lái)美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位在一定的條件下，或許可以接受，而在另外的一些條件下，這個(gè)問(wèn)題是有疑問(wèn)的。
現(xiàn)在就要來(lái)看，在這條中美關(guān)系的軸線中，哪些因素是在互相波動(dòng)，我們可以講，那么在中美的安全問(wèn)題上，那么一直是中美關(guān)系的一個(gè)短版，就是中美兩軍互信程度顯然是最低的，那么對(duì)于這個(gè)狀況，有不同的解讀方式，那么有一種就認(rèn)為它了中美關(guān)系的后腿，那么使得中美關(guān)系很難取得實(shí)際上的沖突，那么這種觀點(diǎn)不能說(shuō)不對(duì)，因?yàn)榈拇_在中美的所有雙邊關(guān)系維度當(dāng)中，軍事關(guān)系的所占的，所能產(chǎn)生的積極作用，其實(shí)是最有限的，因?yàn)橹忻纼蓢?guó)在軍事安全領(lǐng)域中主要還是對(duì)抗性的關(guān)系，至少是分歧非常明顯的，比如說(shuō)那么在敵情偵察問(wèn)題上，就是美國(guó)的軍艦，偵察機(jī)在中國(guó)的南海，抵近中國(guó)的軍事設(shè)施，進(jìn)行偵察這種行為，那就是完全的一個(gè)零和的對(duì)抗
，中國(guó)不可能接受，但是美國(guó)要推行，所以雙方在這個(gè)領(lǐng)域的沖突會(huì)比較激烈。那么第三方的因素隨時(shí)作為一個(gè)變量，在影響著中美在這些問(wèn)題上的互動(dòng)，我們看在南海問(wèn)題上，美國(guó)不但要考慮中國(guó)的利益訴求，也要考慮到他東南亞盟國(guó)的訴求，那么在東海問(wèn)題上，日本對(duì)中國(guó)和美國(guó)同時(shí)都能夠發(fā)揮重要影響力，恰恰是這些問(wèn)題，看到中美的博弈還是說(shuō)比較激烈的，這里面我們有一個(gè)轉(zhuǎn)換視角的問(wèn)題，就是我們?cè)趺纯创忻纼蓢?guó)管控雙邊關(guān)系問(wèn)題，能夠有效管控，而地區(qū)分歧方面會(huì)更加困難，其實(shí)這恰恰說(shuō)明了中美關(guān)系的重要性，也就是中美關(guān)系的穩(wěn)定與否，他是
影響到整個(gè)世界的，如果只有中美雙邊議題，像我們上世紀(jì)90年代80年代以前，美國(guó)出招，中國(guó)應(yīng)對(duì)，這個(gè)時(shí)候中美關(guān)系的狀態(tài)很難影響到整個(gè)的國(guó)際形式，也就是說(shuō)整個(gè)國(guó)際的和平與穩(wěn)定發(fā)展與繁榮，并不是由中美關(guān)系來(lái)決定的，而現(xiàn)在至少在亞太地區(qū)我們可以說(shuō)，中美關(guān)系的狀態(tài)如何，亞太地區(qū)的基本格局就如何，如果中美關(guān)系能夠有效的管控這些分歧，亞太地區(qū)和平的狀態(tài)基本上就可以維持，如果中美關(guān)系不能，那么中美兩國(guó)在地區(qū)安全問(wèn)題上，爆發(fā)更大規(guī)模的沖突或者是博弈，整個(gè)亞太地區(qū)就會(huì)發(fā)生重大的動(dòng)蕩，這就是一個(gè)所謂的中美關(guān)系的效力外延的問(wèn)題，也就是由這樣一對(duì)雙邊關(guān)系它影響到周圍很多人，它的效力已經(jīng)達(dá)到了中美關(guān)系的范圍之外，他實(shí)際上是影響整個(gè)地區(qū)，至少是亞太地區(qū)甚至是全世界。就是對(duì)國(guó)際秩序的基本狀態(tài)，美國(guó)是接受的，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)際秩序就是冷戰(zhàn)以后美國(guó)一家獨(dú)大這樣一個(gè)秩序，而中國(guó)對(duì)于當(dāng)前的國(guó)際秩序應(yīng)該說(shuō)正面的評(píng)價(jià)和負(fù)面的評(píng)價(jià)都有的。那么中美在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的問(wèn)題，就沒有另外一個(gè)緩沖地帶，換句話說(shuō)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中沖突可能就是直接對(duì)抗性的，因?yàn)橹忻纼蓢?guó)總是需要在很多情況下，去對(duì)對(duì)方的態(tài)度表示不同意，不管是現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題還是從原則問(wèn)題上都會(huì)這樣，在這個(gè)情況下，要求中美兩國(guó)說(shuō)在經(jīng)濟(jì)，在安全領(lǐng)域以外，進(jìn)行這種博弈，他會(huì)產(chǎn)生巨大的運(yùn)輸成本，而在安全領(lǐng)域中又與她能夠進(jìn)行更加周密的管控，反而使得它損害被限制到了最小的一個(gè)環(huán)節(jié)，所以在軍事安全領(lǐng)域中我們對(duì)這樣的一個(gè)維度，對(duì)整個(gè)中美關(guān)系的影響，要有一個(gè)客觀理性的認(rèn)知，它的確不是最積極的一面，但是它也不是最具破壞性的一面，實(shí)際上它往往是中美關(guān)系的一個(gè)晴雨表，他本身并不決定中美關(guān)
篇三：對(duì)中美關(guān)系的分析與思考
對(duì)中美關(guān)系的分析與思考
——形勢(shì)與政策課論文
摘要：
中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等多方面與不同的發(fā)達(dá)國(guó)家存
在聯(lián)系。
1970年，中美恢復(fù)大使級(jí)會(huì)談。
中國(guó)堅(jiān)持和平發(fā)展道路，中美相互之間不斷相互適應(yīng)、正視對(duì)方的實(shí)力和利益，有助于
中美關(guān)系的持久穩(wěn)定和發(fā)展。
2020年美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題而中斷了中美軍事交流和高層互訪。
中美船只對(duì)峙與美韓聯(lián)合軍演
2020年3月發(fā)生了南?！盁o(wú)瑕號(hào)”事件、5月黃海
“勝利號(hào)”事件，6月中國(guó)海軍一艘潛艇與美國(guó)一艘軍
艦攜帶的拖曳聲吶相撞。美國(guó)是中國(guó)外資最大的來(lái)源地
之一。21世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)防
長(zhǎng)哈格爾上任后對(duì)中國(guó)的首次訪問(wèn)推進(jìn)了中美關(guān)
系正常進(jìn)展，而最近的“夫人外交”，即奧巴馬
夫人攜女兒來(lái)華與彭麗媛相見，也是一種機(jī)智的
外交手法。
原因主要在于當(dāng)時(shí)美國(guó)致力于解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題，包括南北戰(zhàn)爭(zhēng)、西部開發(fā)等，這也是美國(guó)
國(guó)家體制、國(guó)力發(fā)展的重要階段。
美國(guó)則是也同樣存在著兩種復(fù)雜的心態(tài)，就是美國(guó)并不認(rèn)為今天的中國(guó)就是當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)，美國(guó)也沒有這個(gè)決心，同時(shí)他也不覺得有這個(gè)必要，說(shuō)要重新的在中美關(guān)系去樹立一墻冷戰(zhàn)，因?yàn)檫@件事情對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)成本極高。那么這件事情中美兩國(guó)是有共識(shí)的。
那么在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域當(dāng)中情況就有所不同，實(shí)際上在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域當(dāng)中中美的確有非常多的合作但這種合作雙方都認(rèn)為不盡合理，雙方也都有各自的方案，要去提升和發(fā)展這種合作，那么恰恰我們看到中美兩國(guó)沒有任何一方會(huì)主張中美在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中應(yīng)該不合作，那么這種說(shuō)法無(wú)論是在中國(guó)還是在美國(guó)都是根本站不住腳的。
那么正面上來(lái)說(shuō)，中國(guó)并不想做一個(gè)顛覆者，從中國(guó)的立場(chǎng)來(lái)講，是希望能夠在現(xiàn)有的國(guó)際秩序下，去不斷的發(fā)展自己，去穩(wěn)定自己，并且去實(shí)現(xiàn)中華民族的復(fù)興，而同時(shí)中國(guó)也認(rèn)識(shí)到現(xiàn)有的國(guó)際秩序?qū)χ袊?guó)并不公平，那么特別是美國(guó)主導(dǎo)的亞太安全秩序，那么對(duì)中國(guó)實(shí)際上是要遏制和限制的，所以中國(guó)在這樣一個(gè)情況下，中國(guó)自然要表達(dá)自己的立場(chǎng)，去提出異議，那么在一定程度上也要修訂現(xiàn)有秩序?qū)χ袊?guó)不合理的限制，所以中國(guó)對(duì)于現(xiàn)行的國(guó)際關(guān)系的體系的基本理解，盡管不是顛覆性的，但至少也是修正性，我們需要讓這個(gè)
體系更加合理，而美國(guó)對(duì)于現(xiàn)行的國(guó)際體系主要是維護(hù)性的，他希望這個(gè)秩序能夠繼續(xù)的維持下去，美國(guó)要解決現(xiàn)在世界上存在的一些問(wèn)題，但是美國(guó)不要從根本上觸動(dòng)目前的國(guó)際體系。
了解了這一點(diǎn)，那么再往下看，我們可以說(shuō)那