【正文】 前的強(qiáng)者爭霸的這樣一個邏輯，但是要實(shí)現(xiàn)它的前提從中國的角度來說，就是要相互尊重對方的核心力量，那么能夠做到平等相待。那么這件事情中美兩國是有共識的。那么這個顯然不是一個完全基于平等關(guān)系的表述，雙方的認(rèn)知在這方面是有差異的，那么這種差異實(shí)際上也反映出來了各自國家對國際秩序的理解，就是中國在國際秩序基本主張上我們還是要主張建立公正合理國際政治的新秩序，要實(shí)現(xiàn)多元化，那么盡管我們不一定說是要實(shí)現(xiàn)多極化，但是起碼中國認(rèn)為一個一級世界是不夠合理，而在美國看來，一級世界就是這個狀態(tài)，并且這個狀態(tài)應(yīng)該被繼續(xù)延長，或者說繼續(xù)的維持下去，所以中美兩國對于當(dāng)前國際秩序的基本狀態(tài)以及它是否被，應(yīng)該被延續(xù)，實(shí)際上這個問題上是有分歧的，那么這個分歧也就是中美需要管控的核心內(nèi)容，我們談到了管控，這是一個非常重要的詞匯，那么實(shí)際上我們一直在講中美要建設(shè)新型大國關(guān)系。也就是說中美關(guān)系除了建設(shè)以外很大的程度是要對現(xiàn)有的問題進(jìn)行有效的管控和管理，避免爭議和分歧進(jìn)一步的擴(kuò)大，而核心的爭端實(shí)際上在今天我們可以很坦率的說，那就是關(guān)于地區(qū)和國際秩序的理念，中美雙方是有很大的差距。比如說那么作為全球最主要的一個提供所謂海洋安全公共產(chǎn)品的國家，那么中國希望美國能夠發(fā)揮主導(dǎo)作用。所以我們看得出來，在原則上或者說在本著現(xiàn)實(shí)主義的精神，中國并非不承認(rèn)美國是世界上最強(qiáng)大的國家，但是美國是不是因此應(yīng)該成為世界上唯一的一個領(lǐng)導(dǎo)者，那么中美兩國在這方面是有差別的，這些基本的分歧是中美關(guān)系的一個核心的分歧，也是雙方要管控的一個主要的內(nèi)容，那么在其他的領(lǐng)域，比如說像能源、像知識產(chǎn)權(quán)、像新技術(shù)合作，包括人權(quán)問題，包括領(lǐng)土爭端等等，都要服從于中美關(guān)系的基本狀態(tài)，就是在美國看來，未來可能對中國最重要的問題是美國能不能有效的把中國吸納進(jìn)美國主導(dǎo)的國際體系，并且對美國不構(gòu)成威脅。就是對國際秩序的基本狀態(tài)，美國是接受的，因?yàn)檫@個國際秩序就是冷戰(zhàn)以后美國一家獨(dú)大這樣一個秩序，而中國對于當(dāng)前的國際秩序應(yīng)該說正面的評價(jià)和負(fù)面的評價(jià)都有的。中國要尊重目前的國際體系，但是必須要對其中的相當(dāng)一部分內(nèi)容進(jìn)行修改。
一方面就是我們在整體上不希望被指控為一個顛覆者或者說我們不愿意站到美國主導(dǎo)的國際體系的對立面。
美國則是也同樣存在著兩種復(fù)雜的心態(tài)，就是美國并不認(rèn)為今天的中國就是當(dāng)時的蘇聯(lián)，美國也沒有這個決心，同時他也不覺得有這個必要，說要重新的在中美關(guān)系去樹立一墻冷戰(zhàn)，因?yàn)檫@件事情對美國來說成本極高。
在任何一方面就是中美雙方也不會認(rèn)為對方是自己親密的合作盟友對對方的信任，始終會非常有限，這是因?yàn)閷@個國際體系根本的發(fā)展方向，中美雙方是不一樣，中國認(rèn)為國際體系要發(fā)展，要修正。
另一方面就是我們也看到在某些領(lǐng)域中，中美關(guān)系的合作的水準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他，就是這里面我們很難劃一條基準(zhǔn)線，說哪些合作在這個基準(zhǔn)線以上，哪些對抗在基準(zhǔn)線以下，圍繞這樣一個曲線進(jìn)行波動，但是這條線在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中不存在，但是在理論上我們確實(shí)能夠感受，這就是中美關(guān)系的一個軸線，這個軸線有不同的修正，那么就是有合作更多一些的，也有對抗更多一些的，這是我們對中美關(guān)系的一個描述，我們不能要求說所謂中美關(guān)系是用一個概念來表述，那么要求在所有的領(lǐng)域中都應(yīng)該這樣，這是不現(xiàn)實(shí)的，我們實(shí)際上要看到只要不出現(xiàn)一個大的數(shù)據(jù)偏差，那么中美關(guān)系總還是在這個軸線內(nèi)波動的，所謂數(shù)據(jù)偏差就是如果說在某個領(lǐng)域中，中美的沖突非常激烈，以至于他遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了中美新型大國的主軸，那么這個問題必須要加以管控，防止由于它的偏差，導(dǎo)致整個中美關(guān)系失衡，那么有一些領(lǐng)域中的特別合作特別緊密的合作也并不帶來整個這條軸線的指向的本質(zhì)性的調(diào)整，我們也不要認(rèn)為說中美在某個領(lǐng)域中的合作，因?yàn)楹献鞯幕A(chǔ)特別好，這個效果也特別的令人滿意，就會整個中美關(guān)系產(chǎn)生這種方向修正性的作用，這個是做不到，那么中美關(guān)系是一個復(fù)雜的結(jié)構(gòu)性的關(guān)
系，那么它這里面產(chǎn)生了，存在著大量的維度，這些維度相互作用下，才會有這樣的一個所謂競爭合作與對抗并存的這樣一個軸線，這個軸線不會導(dǎo)致中美出現(xiàn)，至少以目前的世界格局來看，不會導(dǎo)致這個世界，中美大規(guī)模的直接對抗，但是它也不會讓中美重新回到80年代蜜月期，因?yàn)槟莻€蜜月期，有它非常明顯的特殊性。但是也有一些比如說在人道主義救援或者是海外非戰(zhàn)爭的救災(zāi)行動方面，中美的確在安全領(lǐng)域中也有合作，包括反恐，中美也有一些共同點(diǎn)，但這些共同點(diǎn)相較于中美關(guān)系在經(jīng)濟(jì)、在文化領(lǐng)域中的交流顯然它的比重是比較小的。因?yàn)槲覀兛梢砸幌略谲娛骂I(lǐng)域中雙方也都很清楚，這個對抗的程度是有限的，但是可以表達(dá)對對方不同意的這種觀點(diǎn)和立場，假如不能在這個領(lǐng)域中表達(dá)，那么換到另外一個領(lǐng)域，可能這種對抗的結(jié)果代價(jià)反而更高。那么中美在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的問題，就沒有另外一個緩沖地帶，換句話說在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中沖突可能就是直接對抗性的，因?yàn)橹忻纼蓢偸切枰诤芏嗲闆r下，去對對方的態(tài)度表示不同意，那么不管是現(xiàn)實(shí)的問題還是從原則問題上都會這樣，那么在這個情況下，要求中美兩國說在經(jīng)濟(jì)，在安全領(lǐng)域以外，那么進(jìn)行這種博弈，他會產(chǎn)生巨大的運(yùn)輸成本，而在安全領(lǐng)域中又與她能夠進(jìn)行更加周密的管控，反而使得它損害被限制到了最小的一個環(huán)節(jié)，所以在軍事安全領(lǐng)域中我們對這樣的一個維度，對整個中美關(guān)系的影響，要有一個客觀理性的認(rèn)知，它的確不是最積極的一面，但是它也不是最具破壞性的一面，實(shí)際上它往往是中美關(guān)系的一個晴雨表，他本身并不決定中美關(guān)系，是中美關(guān)系在其他很多領(lǐng)域中的狀態(tài)，影響到了中美的安全合作，或者影響到中美的軍事對話和交流，這是我們說的第一個方面，我們要看到在軍事安全領(lǐng)域當(dāng)中，那么即使在這個領(lǐng)域，解讀的維度也是不一樣，到底是因?yàn)橹忻狸P(guān)系很脆弱，所以導(dǎo)致中美的軍事關(guān)系也很脆弱，還是因?yàn)橹忻赖能娛玛P(guān)系非常脆弱，才影響了中美關(guān)系的發(fā)展，這要看站在哪一個角度去說話。但是中美應(yīng)該如何發(fā)展，或者說中美的經(jīng)濟(jì)關(guān)系應(yīng)該是什么樣的，這一點(diǎn)雙方是有不同的看法，實(shí)際上這里就涉及到一個所謂中國對美出口，和美國的所謂美元債務(wù)問題，這是中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的核心問題。基本上中美關(guān)系會塑造，或者影響未來國際關(guān)系的基本格局，而且會影響非常長的一個時間，我們可以說如果中美關(guān)系穩(wěn)定，那么當(dāng)前國際關(guān)系的基本體系的狀態(tài)就能夠維持相當(dāng)長的一段時間，如果中美關(guān)系不穩(wěn)定，那么恐怕眼下整個國際體系就會出現(xiàn)重大的變化，這是我們說中美關(guān)系是全世界最重要的一對雙邊關(guān)系的原因。
有了這樣一個認(rèn)知之后，再去看待中美關(guān)系的時候，就需要更多的具有全球視角，而不僅僅是從中美的雙邊事務(wù)去看待問題，實(shí)際最近幾年來我們也已經(jīng)注意到，在中美的若干議題當(dāng)中實(shí)際上雙邊事務(wù)是中美兩國比較好處理的，那么在大部分的雙邊問題上，不論是知識產(chǎn)權(quán)還是能源合作，中美達(dá)成共識的可能性，或者說他所需要的成本都是在管控范圍之內(nèi)的，可能性比較大，成本也不是太高，中美真正會爆發(fā)摩擦，產(chǎn)生爭吵的問題往往是一些地區(qū)或者國際性問題，涉及到中美兩國以外的第三方的問題，比如近兩年我們都知道在南海問題上，中美的對峙是比較明顯，分歧也非常大，在東海問題上，在中國面對美日同盟的時候，顯然美國盡管說它不選邊站，事實(shí)上他是選邊站的就這些問題，這些不直接涉及到中美兩國，而是涉及到中美兩國要共同處理的一個第三方事務(wù)上面，反而中美比較難以達(dá)成共識。在東海問題上中美兩國依然是持立場相距甚遠(yuǎn)的這種觀點(diǎn)。就是中美兩國之間有七十幾個雙邊的對話軌道，那么都是部級以上的，那么在這些對話軌道范圍內(nèi)，中美的雙邊問題可以得到很好的管控和處理，但是涉及到國際和地區(qū)事務(wù)，也就是說涉及到國際秩序的這些問題，恰恰是中美兩國現(xiàn)在激烈博弈的地方，那么這些問題是很難處理的，因?yàn)樗睦娣胶芏啵⒉恢挥兄忻纼蓢?，還有其他的很多國家，也并不是說僅僅中美兩國愿意做出妥協(xié)，達(dá)成諒解就能夠解決的。
了解了這一點(diǎn)，再往下看，我們可以說那么現(xiàn)在應(yīng)該說中美關(guān)系已經(jīng)是在塑造亞太地區(qū)的基本格局了，所以我們對一句話，是有，至少說有一定的疑問，就是關(guān)于中美新型大國關(guān)系這樣一個表述，我們知道美國人對新型大國關(guān)系，他的接受過程是有一個時間的延續(xù)，中國實(shí)際上也是經(jīng)歷了一個醞釀的過程。
從中國的立場來說，就是相互尊重對方的核心利益，這是中美發(fā)展新型大國的前提，所謂新型是在于中美要共同努力避免出現(xiàn)傳統(tǒng)的大國競爭和大國博弈，人類歷史至少是這個威斯特伐利亞和會以來的國際關(guān)系當(dāng)中兩強(qiáng)并立，通常都是有非常激烈的沖突，那么不論當(dāng)年的美蘇，再往前就是歐洲的法德等等，我們都可以看得出來，我們的國際關(guān)系使得這個發(fā)展從過去到現(xiàn)在的幾百年時間里面，似乎人們沒有找到一個特別好的辦法，去解決兩強(qiáng)格局下的世界秩序問題，無論是當(dāng)年的冷戰(zhàn)格局還是以前的歐洲的兩大集團(tuán)的格局，實(shí)際上最后都是以悲劇性的沖突收場，要么是一方完全失敗，另一方是兩敗俱傷大家打個頭破血流。 在中國人看來平等相待是一個很自然的事情，但實(shí)際上我們知道在國際關(guān)系當(dāng)中，平等相待卻是一個非常大的問題，也就是從美國的立場來講，恰恰應(yīng)該說我們看到美國在是不是中美能夠平等相待方面是有問題的，就是我們知道奧巴馬總統(tǒng)從今年5月份開始到9月份，四個月的時間已經(jīng)先后三次公開談到，美國要堅(jiān)持在全世界領(lǐng)導(dǎo)地位，那么我們可以去做一個推理，如果美國是全世界的領(lǐng)導(dǎo)者，那么美國會不會接受一個跟他平等的中國，顯然從語