20xx【侵權(quán)責任法學(xué)習心得5篇】(編輯修改稿)
2025-01-17 03:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 例》將作廢，醫(yī)療鑒定委員會將成為歷史，這是一個重大變化。判斷醫(yī)生是否有過錯，是否擔責，不再以構(gòu)成醫(yī)療事故為條件。同時，一定程度上解決了鑒定“二元化”和法律適用上的“二元化”問題。
其次，該法廢止了醫(yī)療糾紛中的舉證責任倒置，這樣有助于避免過多的纏訟、“醫(yī)鬧”等現(xiàn)象對正常醫(yī)療秩序的干擾，有利于保護醫(yī)院和醫(yī)護人員的合法權(quán)益(第五十四條)。那么法官如何認定醫(yī)患糾紛中醫(yī)院方的過錯呢?該法第五十五條、第五十七條、第五十八條對此作出了較為明確的規(guī)定，沒有盡到相應(yīng)的義務(wù)或違反了相關(guān)規(guī)定，即認定為有過錯。
再次，關(guān)于第五十六條“醫(yī)療機構(gòu)實施緊急救治措施”的規(guī)定，是對患者及其近親屬的知情同意權(quán)的補充，體現(xiàn)了對患者生命的關(guān)懷，填補了我國立法上的空白。北京孕婦李麗云死亡一案，2020年12月21日，年僅22歲的孕婦(懷孕九個月)李麗云因生命垂危，在自稱其丈夫的肖志軍的陪同下到北京市朝陽醫(yī)院就診。經(jīng)過多方會診決定立即為李麗云進行剖腹產(chǎn)手術(shù)。而陪同的肖志軍卻無視醫(yī)生的百般勸說，堅決不同意實施剖腹手術(shù)，最終，醫(yī)院沒有進行手術(shù)，李麗云因搶救無效死亡。此案當時社會影響巨大，直接促生了此條規(guī)定的出臺，稱得上是影響中國法制進程的案件。與《侵權(quán)責任法》規(guī)定相適應(yīng)，2020年3月1日衛(wèi)生部最新出臺了《病歷書寫基本規(guī)范》，對醫(yī)療機構(gòu)實施緊急救治措施進行了具體規(guī)定。
另外一個亮點就是，第五十九條規(guī)定的藥品造成傷害患者可以向醫(yī)院索賠，這是一個好消息，意義重大。以往，有的生產(chǎn)廠商與醫(yī)院采購者互相串通，使不合格的藥品器械流入醫(yī)院，患者受到損害后，醫(yī)院就推脫說是生產(chǎn)廠商的責任，而這樣廠商往往在外地甚至是外國，這就增大了患者索賠的難度。如今，有了這條規(guī)定，患者就可以直接向醫(yī)院索賠。就此，有關(guān)專家樂觀地認為《侵權(quán)責任法》的實施，將使醫(yī)患關(guān)系進入一個新的時代，并能較好地促進醫(yī)患關(guān)系的和諧。
三、審判實踐中適用《侵權(quán)責任法》應(yīng)注意的問題 歸責原則以及舉證責任 《侵權(quán)責任法》規(guī)定的是不同類型侵權(quán)應(yīng)承擔的責任，但都由三個要件組成，即過錯、損害、因果關(guān)系?！肚謾?quán)責任法》沒有將違法單獨作為侵權(quán)責任的構(gòu)成要件，而是由過錯吸收了違法性。如一名六歲的小孩將他人殺死，他的行為是有過錯的，但不能說是違法的。
以上三個構(gòu)成要件中，歸責原則是侵權(quán)責任理論的核心問題。本法采用了過錯責任和無過錯責任相結(jié)合的二元歸責體系，將過錯原則作為民事責任的一般歸責原則，在環(huán)境污染、產(chǎn)品責任等糾紛中規(guī)定實行無過錯責任，將過錯推定責任作為過錯責任的一種特殊形式，規(guī)定在過錯責任中。本法沒有將公平原則當成一項獨立的歸責原則，而是延續(xù)了《民法通則》的規(guī)定將公平原則作為一種侵權(quán)損害賠償?shù)男螒B(tài)，規(guī)定在具體條款位置(如第二十四條)。
在過錯歸責原則下，過錯的舉證責任在受害人一方即原告一方，受害人需要對行為人具有主觀過錯、損害結(jié)果、因果關(guān)系承擔證明責任。過錯推定責任作為過錯責任的一種特殊形式，在舉證責任分配上，也具有特殊性。首先，原告應(yīng)對行為人主觀上有過錯、損害事實、因果關(guān)系承擔證明責任，行為人要對其沒有過錯承擔舉證責任，如不能完成舉證責任，則行為人要承擔侵權(quán)責任。過錯推定的含義是原告完成證明責任后，法官依照法律規(guī)定推定被告具有主觀過錯。隨后，舉證責任便轉(zhuǎn)換到了被告一方，這便是舉證責任的倒置。例如第十一章物體損害責任第八十五條的相關(guān)規(guī)定。
在無過錯原則下，受害人一方(原告)就行為人的違法行為、因果關(guān)系、損害事實承擔舉證責任，而對行為人主觀上有過錯不負舉證責任。行為人就法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形承擔證明責任。主要包括，證明損害是由于受害人的故意或者重大過失所致，或者是由不可抗力造成的。有些特殊侵權(quán)中，行為人還有承擔因果關(guān)系不存在的舉證責任，這是舉證責任倒置在無過錯原則中的典型反映。
學(xué)習適用《侵權(quán)責任法》應(yīng)注意與其他法律、司法解釋的銜接 如《民法通則》及最高法院的《貫徹意見》、《人身損害賠償解釋》、《精神損害賠償解釋》、《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》等。特別是《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第四條，此條規(guī)定了不同類型侵權(quán)的舉證責任分配問題，該條規(guī)定與《侵權(quán)責任法》在舉證責任上規(guī)定不一致的，應(yīng)適用《侵權(quán)責任法》的規(guī)定。
關(guān)于產(chǎn)品責任的訴訟時效 這涉及到一個法律適用的規(guī)則問題。法律適用上有一個原則，即特別法優(yōu)于普通法。同一個級別的法律規(guī)定不一致時，后法優(yōu)于先法?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第四十五條第一款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為二年，自當事人知道或者應(yīng)當知道權(quán)益受到損害時起計算?！薄睹穹ㄍ▌t》第一百三十六條規(guī)定了特殊訴訟時效為一年。就侵權(quán)責任訴訟時效而言，《產(chǎn)品質(zhì)量法》是特別法，《民法通則》是民事基本法、普通法，故產(chǎn)品質(zhì)量責任的訴訟時效應(yīng)適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》關(guān)于二年的規(guī)定。
侵權(quán)責任法學(xué)習心得(3) 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》(簡稱《侵權(quán)責任法》)于2020年7月1日開始施行。通過醫(yī)院舉行的專人專門講座以及網(wǎng)上在線學(xué)習，我對該法的基本概念和基本原則有了進一步的認識和理解，同時也有了一些自己的體會和看法。
《侵權(quán)責任法》與醫(yī)務(wù)工作
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1