【文章內(nèi)容簡介】 物倒塌致他人損害，建設(shè)單位與施工單位承擔連帶責任侵權(quán)責任法規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔連帶責任。法律規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔連帶責任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。因其他責任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權(quán)責任。法律明確，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱臵物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。十、因污染環(huán)境造成損害，污染者應擔責侵權(quán)責任法規(guī)定，因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應當就法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任。法律明確，兩個以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔責任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。十一、動物造成他人損害，飼養(yǎng)人或管理人應擔責 侵權(quán)責任法規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。法律明確，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。第三篇：侵權(quán)責任法全文解讀侵權(quán)責任法全文解讀中華人民共和國侵權(quán)責任法 第一章 一般規(guī)定第一條 為保護民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責任，預防并制裁侵權(quán)行為，促進社會和諧穩(wěn)定，制定本法。立法目的，我國學者關(guān)于侵權(quán)責任法功能定位之見解,有單一功能說(補償功能)、雙重功能說(補償功能與預防功能)和多重功能說三種主張。我國多數(shù)侵權(quán)責任法學者采多重功能說,即我國侵權(quán)責任法的功能應當定位在補償(填補損害)、預防侵權(quán)行為、懲罰加害人等多個方面。從該條規(guī)定可見，我國的侵權(quán)責任法的確是采多重功能說，但以補償和預防為主。第二條 侵害民事權(quán)益，應當依照本法承擔侵權(quán)責任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。規(guī)范對象，侵害民事權(quán)益的行為?！皺?quán)益”即為權(quán)利+利益，分為人身、財產(chǎn)兩種，并將生命權(quán)、健康權(quán)放在首位，對最高的法益進行保護。羅列各項權(quán)利之后用了“等”，在立法技術(shù)上采取的是具體列舉+兜底性條款相結(jié)合。第三條 被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。規(guī)定權(quán)利和責任主體，侵權(quán)責任由侵權(quán)人向被侵權(quán)人主張，體現(xiàn)私法性質(zhì)。第四條 侵權(quán)人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權(quán)責任。因同一行為應當承擔侵權(quán)責任和行政責任、刑事責任，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔侵權(quán)責任。不同責任同時存在時的解決，體現(xiàn)私權(quán)優(yōu)先。第五條 其他法律對侵權(quán)責任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。規(guī)定的事項在侵權(quán)法中未有規(guī)定的，則為“另有”規(guī)定，如果侵權(quán)法中有規(guī)定的，依本法。明確了特別法優(yōu)于一般法的法理原則。第二章 責任構(gòu)成和責任方式第六條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。以過錯責任為一般原則，法律特殊規(guī)定下的過錯推定責任。第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。法律特殊規(guī)定下的無過錯責任。本條不用上面的“侵害”而用“損害”，強調(diào)不論行為人主觀是否有無過錯。第八條 二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。典型的共同侵權(quán)的界定，是民法傳統(tǒng)理論中的“有意思聯(lián)絡(luò)”的共同侵權(quán)，即各行為人彼此間有明示或默示的合意共同實施同某行為或系列行為造成同一損害。具備“意思的共同體”和“行為的共同體”。第九條 教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應當承擔侵權(quán)責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任的，應當承擔相應的責任。教唆、幫助型共同侵權(quán)。教唆他人侵權(quán)所構(gòu)在的共同侵權(quán)和典型的共同侵權(quán)相比，教唆型的共同侵權(quán)具備“意思的共同體”，但不具備“行為共同體”，幫助型的共同侵權(quán)也具備“意思的共同體”，但不具備完整的“行為共同體”。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人的規(guī)定，與刑法上“間接正犯”相似，由教唆、幫助人承擔責任，但增加了監(jiān)護人未盡監(jiān)護責任時的責任。第十條 二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔責任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔連帶責任。共同危險行為，特征是各行為人均分別實施可能危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為。各行為人的行為間是相互獨立的，但卻均有危險的共性。對共同危險行為的責任承擔問題，首先考慮“責任自負”的原則，僅在不能明確具體侵權(quán)人的情況下，從保護受害人權(quán)益出發(fā)，要求各共同危險行為人承擔連帶責任，相當于將各危險行為人視為共同侵權(quán)人。第十一條 二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。侵害結(jié)果混同的共同侵權(quán)行為，即“無意思聯(lián)絡(luò)”的共同侵權(quán)，無意思聯(lián)絡(luò)情況下是不應該構(gòu)成共同侵權(quán)的，但出于對受害人的保護，法律需要在一定程度上突破傳統(tǒng)的責任自負原則。本條規(guī)定以“每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害”作為劃清無意思聯(lián)絡(luò)共同侵權(quán)的標準，此標準不違反責任自負的原則，同時更有利于保護受害人的權(quán)益。第十二條 二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。該條規(guī)定解決的是不滿足“每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害”條件、不按共同侵權(quán)處理的侵害結(jié)果混同行為的責任承擔問題。對該情形立法首先考慮責任自負原則，在能夠確定各自責任大小的情況下，各擔其責，在不能明確各自責任大小的情況下，要求各行為人平均承擔責任，即有利于保護受害人，又兼顧了公平的理念。第十三條 法律規(guī)定承擔連帶責任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任時，被侵權(quán)人的請求權(quán)范圍及于全部連帶責任人。第十四條 連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償數(shù)額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人，有權(quán)向其他連帶責任人追償。連帶責任人內(nèi)部的責任劃分，以責任大小確定賠償數(shù)額是原則，只在難以確定時采用平均手段。規(guī)定了連帶責任人內(nèi)部的追償權(quán)。第十五條 承擔侵權(quán)責任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復名譽。以上承擔侵權(quán)責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。承擔責任的方式，融合了人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)中的各種責任方式，綜合性的列舉。第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。規(guī)定人身損害賠償?shù)姆秶?，“等為治療和康復支出的合理費用”為列舉外的其他費用的賠償留下了空間。第十七條 因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。所謂的“同命同價”條款。最高人民法院的《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定，造成了在同一或同類案件中不同戶籍身份的受害人所獲得的死亡賠償金相比懸殊，從而引發(fā)了“同命不同價”的廣泛爭議。實際上，該規(guī)定主要考慮到我國城鄉(xiāng)二元體制的實際狀況，有一定的合理性。但是，在多人死亡案件中適用該司法解釋，會造成農(nóng)村的與城鎮(zhèn)的賠償金相差甚遠，顯得非常不公平，產(chǎn)生社會矛盾。侵權(quán)責任法的這條規(guī)定為法院判決以相同標準賠償同一事件中死亡的多人提供了法律依據(jù)，有利于解決矛盾。但應注意，該條中采用了“可以”而非“應當”，表明該條并不當然被適用，可由法官自由裁量，可見，該條規(guī)定實際上還是為調(diào)節(jié)重大事件引起的社會輿論而進行的妥協(xié)。第十八條 被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外。被侵權(quán)人（包括單位）“死亡”的情況下，侵權(quán)責任請求權(quán)的承繼問題，表明侵權(quán)責任請求權(quán)的可承繼性并規(guī)定承繼人。第十九條 侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。財產(chǎn)損失計算標準，按照“損失發(fā)生時的市場價格”，但也沒有絕對化，留下了“其他方式計算的余地”。第二十條 侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。侵犯人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的計算標準，按照損失、利益、協(xié)商、法院確定的順序進行，在前一標準無法確定時用后一標準確定，以“由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額”作為最后的確定方式。第二十一條 侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請求侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責任。這個規(guī)定是個新規(guī)定，明確了當侵權(quán)行為將要發(fā)生或剛剛發(fā)生時，被侵權(quán)人可以起訴要求制止侵權(quán)行為。該規(guī)定類似我國民事訴訟法上的先予執(zhí)行制度。梁慧星介紹，這意味著被侵害人可以向法院申請禁止令了。我國《民法通則》一般對侵權(quán)案件都是事后追責，如果按照以往做法進入訴訟，一套程序走完后，侵害行為也完成了，造成的損害會很大。此條規(guī)定，可以向法院請求先禁止侵害行為，以免造成更大傷害。第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。這是我國法律中第一次明確精神損害賠償。這個規(guī)定，一是把精神損害賠償嚴格限制在侵害人身權(quán)益上，侵害人身權(quán)益就包括侵害生命權(quán)、健康權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等，但不包含財產(chǎn)權(quán)。二是什么情況下構(gòu)成精神損害。侵權(quán)責任法用了“嚴重精神損害”這個詞。三是該條規(guī)定排除適用了侵權(quán)責任法第十六條，被侵權(quán)人依侵權(quán)責任法第十六條得到殘疾賠償金或死亡賠償金的，不得再另行要求精神損害賠償，因為殘疾賠償金和死亡賠償金已屬于精神損害賠償范疇。第二十三條 因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔責任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔責任，被侵權(quán)人請求補償?shù)?，受益人應當給予適當補償。對“見義勇為”行為者的救濟，首先應由侵權(quán)人承擔責任，但現(xiàn)實中大量出現(xiàn)找不到侵權(quán)人或其無力承擔責任的情況，所謂“英雄流血又流淚”，侵權(quán)責任法規(guī)定“侵權(quán)人逃逸或者無力承擔責任，被侵權(quán)人請求補償?shù)?，受益人應當給予適當補償”，為見義勇為者的權(quán)益進行了進一步保護。第二十四條 受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。規(guī)定公平歸責原則。第二十五條 損害發(fā)生后，當事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費用應當一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應當提供相應的擔保。賠償費用支付方式，規(guī)定可以分期支付，但應當提供相應的擔保。第三章 不承擔責任和減輕責任的情形第二十六條 被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。根據(jù)后面一跳，這里的“過錯”應指過失。第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。規(guī)定受害人故意是侵權(quán)責任的免責事由。第二十八條 損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權(quán)責任。規(guī)定第三人的侵權(quán)責任，在本法中有具體規(guī)定，如第八章環(huán)境污染責任第六十八條，第十章飼養(yǎng)動物損害責任第八十三條，第十一章物件損害責任第八十六條。第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。不可抗力作為免責事由，但有例外。第三十條 因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛(wèi)人應當承擔適當?shù)呢熑?。正當防衛(wèi)免責，但超過必要限度要“承擔適當?shù)呢熑巍钡谌粭l 因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當?shù)呢熑?。緊急避險的責任有引起險情的人承擔，沒有責任人時緊急避險人可以“給予適當補償”。避險不當或過當?shù)木o急避險人“應當承擔適當?shù)呢熑巍?。第四?關(guān)于責任主體的特殊規(guī)定第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權(quán)責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。造成他人損害時原則上由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任，且先用無民事行為能力人、限制民事行為能力人財產(chǎn)支付，但特別規(guī)定了“監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權(quán)責任”。第三十三條 完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當補償。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。無意識行為的侵權(quán)責任采過錯責任，沒有過錯的“根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當補償”，這一規(guī)定從公平的角度出發(fā)，照顧雙方的利益。第二款的規(guī)定在于，醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品本來就是行為人自己的行為，是法律和道德都不鼓勵的行為，本身就帶有過錯，因此規(guī)定其應當承擔侵權(quán)責任。第三十四條 用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人