20xx關(guān)于我國(guó)的法律移植問(wèn)題淺探演講范文(編輯修改稿)
2025-01-16 23:43 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 群體，沃森指出：他們是習(xí)慣的創(chuàng)造物，傾向于把法律規(guī)則視為自己的最終目的。在改變法律的時(shí)候，他們尋求要么縮小改動(dòng)的范圍，要么從某些具有偉大威望和權(quán)威性的外國(guó)法律制度中借得規(guī)則。因此，法律是典型向后看的東西。④ 這種觀點(diǎn)，也是法律移植具有必然性的一個(gè) 因素。
就我國(guó)而言，法律移植也是促進(jìn)我國(guó)法律發(fā)展、推進(jìn)社會(huì)主義法制建設(shè)的一個(gè)重要方面。曾任最高院院長(zhǎng)的任建新也曾說(shuō)過(guò)，“屬于一般市場(chǎng)規(guī)則的先進(jìn)法律制度.，我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決移植過(guò)來(lái)，以使我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法律制度極為先進(jìn)、有效。”⑤ 80年代，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的大移植，以及90年代對(duì)移植范圍的擴(kuò)大化，所取得的效果都充分說(shuō)明了移植的有效性和可行性。當(dāng)然，在移植的過(guò)程中，并非是完全地照抄、照搬，而是有選擇地吸收和借鑒。這種方式，與魯迅先生在《拿來(lái)主義》中所描述的態(tài)度有相識(shí)之處,即關(guān)鍵一點(diǎn)是能“為我所用”，而非非全盤(pán)照搬。因此，我們?cè)谝浦驳倪^(guò)程中應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：
在研究、比較的基礎(chǔ)上進(jìn)行有選擇的移植
在移植之前，有必要對(duì)輸出國(guó)及輸入國(guó)（本國(guó)）的法律進(jìn)行研究，首先研究本國(guó)的法律在該領(lǐng)域的現(xiàn)狀，是否需要移植，以及應(yīng)該移植何種類(lèi)型的法律；其次是研究輸出國(guó)的法律形成過(guò)程及其社會(huì)環(huán)境及最終的社會(huì)效果；接著還要對(duì)輸出國(guó)與輸入國(guó)的社會(huì)土壤進(jìn)行比較，看某法律規(guī)則的原產(chǎn)地與移植地、輸出國(guó)與輸入國(guó)的社會(huì)土壤是否相似；最后才決定是否進(jìn)行移植。因此，在法律 移植問(wèn)題上應(yīng)采取具體情況具體 分析的態(tài)度，經(jīng)驗(yàn)主義與教條主義都是不可取的。
選擇適合的法律移植類(lèi)型
法律移植歸納起來(lái)有三類(lèi)：第一類(lèi)是水平相當(dāng)?shù)膰?guó)家之間進(jìn)行移植；第二類(lèi)是落后國(guó)家或發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的法律移植；第三類(lèi)是區(qū)域性法律統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)和世界性法律統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)。⑥ 就其方式而言，第一類(lèi)著重是“互補(bǔ)”，第二類(lèi)著重于“完全采納”，第三類(lèi)是“同化或合成”。在我國(guó)，不同的部門(mén)法需要法律移植，應(yīng)該采用不同的方式。比如，在已
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1