20xxwto爭(zhēng)端解決機(jī)制的靈活運(yùn)用wto爭(zhēng)端解決機(jī)制2(編輯修改稿)
2025-01-16 23:10 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的最主要理由。根據(jù)其統(tǒng)計(jì)，截至2020年8月底已經(jīng)通過的專家組報(bào)告中，僅有13個(gè)是申訴方完全敗訴的，其中8個(gè)是由于敗訴方未能提供證據(jù)證明自己提出的訴求而敗訴。包括美國(guó)在內(nèi)，在它與日本關(guān)于膠卷的爭(zhēng)端中，美國(guó)提出的關(guān)鍵性主張都被專家組認(rèn)定為證據(jù)不足，得不到支持，從而敗訴?！罢l主張誰舉證”是民商事領(lǐng)域訴訟最為核心的原則，它并非僅適用于國(guó)內(nèi)民事訴訟領(lǐng)域。從各類案件不難看出，絕大部分提出觀點(diǎn)者都必須對(duì)自己的觀點(diǎn)提供有力的證據(jù)支持。舉證倒置原則僅僅是一個(gè)例外原則，是法官們?cè)趯?shí)踐過程中出于對(duì)當(dāng)事人雙方舉證能力的衡量和弱勢(shì)利益保護(hù)發(fā)展起來的。在WTO爭(zhēng)端解決程序之中，這一原則同樣適用。該原則要求，提出具體主張一方將承擔(dān)對(duì)該主張的舉證責(zé)任，不論該主張是訴求還是抗辯。事實(shí)上，WTO缺乏明確清晰的證據(jù)規(guī)則，在舉證責(zé)任是否倒置方面都是以個(gè)案突破的方式進(jìn)行的。在對(duì)WTO規(guī)則的靈活運(yùn)用上，美國(guó)是比較出色的。在歐共
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1