20xxwto爭(zhēng)端解決機(jī)制的靈活運(yùn)用wto爭(zhēng)端解決機(jī)制2-在線瀏覽
2025-01-16 23:10本頁(yè)面
【正文】 其爭(zhēng)端解決提供證據(jù)支持的觀點(diǎn)。中歐緊固件反傾銷案中，中方的主張基本上都被專家組和上訴機(jī)構(gòu)所接受，而在中美輪胎特保案，中方的絕大部分觀點(diǎn)都被專家組否定，在上訴機(jī)構(gòu)中也沒(méi)有得到支持。從這兩個(gè)案件入手，對(duì)中國(guó)在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中所采取的具體對(duì)策進(jìn)行分析，將有助于未來(lái)中國(guó)在爭(zhēng)端解決中更加從容充分進(jìn)行應(yīng)對(duì)。 事實(shí)上，有學(xué)者提出，“舉證不能”是申訴方敗訴的最主要理由。包括美國(guó)在內(nèi)，在它與日本關(guān)于膠卷的爭(zhēng)端中，美國(guó)提出的關(guān)鍵性主張都被專家組認(rèn)定為證據(jù)不足，得不到支持，從而敗訴。從各類案件不難看出，絕大部分提出觀點(diǎn)者都必須對(duì)自己的觀點(diǎn)提供有力的證據(jù)支持。在WTO爭(zhēng)端解決程序之中，這一原則同樣適用。事實(shí)上，WTO缺乏明確清晰的證據(jù)規(guī)則，在舉證責(zé)任是否倒置方面都是以個(gè)案突破的方式進(jìn)行的。在歐共體對(duì)美國(guó)《1974年貿(mào)易法》第301—310節(jié)提出的申訴和加拿大對(duì)美國(guó)將出口限制作為補(bǔ)貼措施提出的申訴中，專家
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1