世界貿(mào)易組織爭端解決機制4課時-在線瀏覽
2025-07-17 21:30本頁面
【正文】 GATT第 23條確立非違法之訴案件的根本目的在 于限制非關(guān)稅措施的不正當使用 違約之 訴 amp。 ? 解決措施不同 違約之訴：要求修改有關(guān)措施、法律、政策，授權(quán)進行報復(fù)等； 非違約之訴：磋商，仲裁或補償 五、爭端解決機制的特點 ? 強制性：如果一成員對另一成員的有關(guān)措施提出磋商要求 ，另一成員應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)作出答復(fù) ， 并進行磋商 。 對于專家組作出的爭端解決報告 ， 任何爭端方都可以提出上訴 。 被裁定違反有關(guān)協(xié)議的一方必須在規(guī)定的期限內(nèi)履行有關(guān)建議 ， 否則爭端解決機構(gòu)可以授權(quán)對其中止減讓或承諾 （ 即授權(quán)報復(fù) ） 所有上述內(nèi)容都是強制性的 。 被訴方不能阻礙爭端解決程序的進行 。 這就大大避免了關(guān)貿(mào)總協(xié)定下被訴方阻礙程序 、 阻礙通過專家組報告的情形 ， 使世貿(mào)組織的貿(mào)易制度 、 多邊紀律得以加強 。 ? 統(tǒng)一性：統(tǒng)一適用于世貿(mào)組織的協(xié)議和規(guī)則 。 審理人員以獨立身份審理案件 ， 與其所屬國家或政府沒有關(guān)系 。 這種價值觀尤其體現(xiàn)在裁決的執(zhí)行措施中 ， 某一成員的措施造成其他成員的利益喪失或受損時 ， 該成員不是對該喪失或受損的利益提供補償 ， 而是廢除或修改相關(guān)的國內(nèi)措施 ， 以確保未來國際貿(mào)易環(huán)境的公平和自由 。 ② 司法程序：保證撤銷與任何相關(guān)協(xié)議不一致的有關(guān)措施 。 ④ 最后的手段：中止減讓或承諾 （ 臨時性 ） 。 七、爭端解決機制的機構(gòu)設(shè)置及其職能 （ 一 ） 爭端解決機構(gòu) (Dispute Settlement Body， 縮寫為DSB) ：實際由總理事會履行相應(yīng)職能 。 （ 三 ） 專家小組 非常設(shè)性機構(gòu) ， 其成員由爭端成員雙方磋商后從世貿(mào)組織秘書處存有的專家名單選定 。 （ 四 ） 上訴機構(gòu) 常設(shè)機構(gòu) ， 負責對被提起上訴的專家組報告中的法律問題和專家組進行的法律解釋進行審查 。 此外 ， 世界貿(mào)易組織總干事憑借其對事實和法律知識的權(quán)威 ， 參與貿(mào)易爭端的斡旋 、 調(diào)解和調(diào)停 。 被訴方可以阻撓專家組的成立 ， 但僅限一次 。 人員組成： 3名 （ 除非爭端各方同意 5名 ） 資深 （ 法律或國際貿(mào)易的專家 、 或主管貿(mào)易及貿(mào)易政策的政府高級官員 ） 的政府和 /或非政府人員 ， 如果一方當事人是發(fā)展中國家 ， 專家組中至少一名來自發(fā)展中國家 。 利害關(guān)系人應(yīng)當回避 ， 除非爭端各方同意 。 一個專家組或幾塊牌子的一個專家組 。 根據(jù) DSU， 專家組權(quán)限分為標準權(quán)限 、 當事人協(xié)議權(quán)限 、 主席擬定權(quán)限三類 。 專家組 （ 四 ） 職責：即 審理相關(guān)爭議 ， 做出裁決建議 。 專家組對證據(jù)的審查和權(quán)衡原則上屬于專家組的自由裁量權(quán)的范圍 ， 但該自由裁量權(quán)要受到客觀評估義務(wù)的制約和限制 ? 專家組提出的報告或者作出的裁決不能直接生效 。 上訴機構(gòu) ?專家組審查對象：爭議案件的事實 、 相關(guān)協(xié)議的適用性 、 爭議措施與相關(guān)協(xié)議的一致性 。 八、爭端解決程序 世貿(mào)組織爭端解決機制運作圖 磋商（ 60天內(nèi)） 請求成立專家組 專家組成立（最遲于 DSB 第二次會議） 專家組審查和報告（一般不超 6個月，最多 9個月） DSB通過（ 60天內(nèi)） 若上訴
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1