20xxwto爭(zhēng)端解決機(jī)制的靈活運(yùn)用wto爭(zhēng)端解決機(jī)制2-文庫(kù)吧資料
2025-01-16 23:10本頁(yè)面
【正文】 是訴求還是抗辯。舉證倒置原則僅僅是一個(gè)例外原則，是法官們?cè)趯?shí)踐過程中出于對(duì)當(dāng)事人雙方舉證能力的衡量和弱勢(shì)利益保護(hù)發(fā)展起來(lái)的。“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”是民商事領(lǐng)域訴訟最為核心的原則，它并非僅適用于國(guó)內(nèi)民事訴訟領(lǐng)域。根據(jù)其統(tǒng)計(jì)，截至2020年8月底已經(jīng)通過的專家組報(bào)告中，僅有13個(gè)是申訴方完全敗訴的，其中8個(gè)是由于敗訴方未能提供證據(jù)證明自己提出的訴求而敗訴。在中美輪胎特保案的專家組報(bào)告中，不難看出，在幾個(gè)關(guān)鍵性問題上，例如其他因素并非中國(guó)進(jìn)口輪胎造成的傷害被歸責(zé)于涉案進(jìn)口是不合理的，“所必須的限度”“所必須的時(shí)限”，專家組都認(rèn)為中國(guó)沒有成功證明其觀點(diǎn)。在輪胎特保案中，中方可謂是十分徹底的敗訴了，這在近年來(lái)的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中并不多見。就法律性質(zhì)來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)案件是存在很大區(qū)別的，美國(guó)的輪胎特保措施是根據(jù)《中國(guó)加入WTO議定書》中國(guó)作出的承諾所采取的，而歐盟對(duì)于緊固件的反傾銷措施，則以其《反傾銷基本
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1