董志江與河南華彬房地產(chǎn)有限公司買賣合同糾紛(編輯修改稿)
2024-12-16 23:37 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 100元，其他訴訟費(fèi)200元，共計(jì)300元，由董志江負(fù)擔(dān)。 董志江不服原審法院判決，向本院上訴稱：被上訴人華彬公司未取得拆遷許可證即以拆遷人名義與上訴人訂立拆遷協(xié)議，并拆除雙橋商場(chǎng)010號(hào)房屋，違反了《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第六條的規(guī)定，拆遷協(xié)議應(yīng)屬無效協(xié)議。，沒有經(jīng)過評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估，該價(jià)格顯失公平。請(qǐng)求二審法院撤銷原審法院判決，撤銷雙方簽訂的拆遷協(xié)議。 被上訴人華彬公司辯稱：一、原審中上訴人董志江的訴訟請(qǐng)求是要求撤銷雙方簽訂的拆遷協(xié)議，而二審中上訴人董志江又主張合同無效，上訴人董志江的訴訟請(qǐng)求不明確。二、雙方簽訂的協(xié)議合法有效，協(xié)議簽訂于XX年5月16日，當(dāng)年5月24日履行完畢，至對(duì)方起訴時(shí)已3年有余，超過了訴訟時(shí)效，撤銷權(quán)消滅，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。 本院二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。 本院二審認(rèn)為：XX年5月16日上訴人董志江與被上訴人華彬公司簽訂拆遷協(xié)議，XX年7月21日上訴人董志江起訴至原審法院，要求撤銷雙方簽訂的拆遷協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十五條的規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。上訴人董志江超過一年的法定期限主張行使撤銷權(quán)，不應(yīng)予以支持。另上訴人董志江主張雙方簽訂的拆遷協(xié)議為無效協(xié)議的上訴理由，因其在原審中的訴訟請(qǐng)求是要求撤銷雙方簽訂的拆遷協(xié)議，故對(duì)其該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原審判決駁回上訴人董志江的訴訟請(qǐng)求，并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決：駁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1