【文章內(nèi)容簡介】 裁判駁回，申請人沒有支付W公司剩余貨款人民幣378l355元，沒有任何合同損失，因此，申請人也無權(quán)向被申請人主張所謂的41l456美元剩余貨款及其逾期利息。，根據(jù)交易習(xí)慣和法律規(guī)定，申請人亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)減少合同價(jià)款的相應(yīng)違約責(zé)任。(1)2004年3月23日，W公司起訴申請人和被申請人買賣合同糾紛一案中，申請人當(dāng)庭明確承認(rèn)“本案的業(yè)務(wù)是由于存在質(zhì)量問題，所以我公司沒有收到過J公司的款項(xiàng)，我公司也就沒有付款給原告”、“貨也是延期交貨，在我的努力下，J公司還是全額支付了”、“因　為原告方的違約行為造成外商拒付貨款并索賠?！庇纱耍聦?shí)上，本案不是被申請人違反合同約定，而是申請人嚴(yán)重違約，(2)根據(jù)《合同法》第111條“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退　貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任”和第六十一條“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充。不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”之規(guī)定，被申請人認(rèn)為申請人已嚴(yán)重違約，根據(jù)交易　習(xí)慣和法律規(guī)定，也應(yīng)承擔(dān)減少價(jià)款的違約責(zé)任，沒有理由要求被申請人全額支付合同貨款。針對被申請人的答辯意見，申請人發(fā)表了如下反駁意見：，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被申請人就購買塔士絨夾克衫與申請人于2002年12月31日　簽訂了《售貨合同》一份，該合同約定了貨物的型號(hào)、數(shù)量、單價(jià)以及貨物交付時(shí)間等內(nèi)容，該合同是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，而且該合同的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，因此該合同系依法成立的合同，當(dāng)然受到　法律保護(hù)。，被申請人于2003年5月23日向申請人支付14l740美元貨款，對這一事實(shí)雙方并無爭議。對于余款41l456美元：第一，被申請人稱其已于2003年2月17日支付2萬美元，但申請人并未收到。被申請人提交的匯款申請書不能證明已將2萬美元付給申請人。(1)因?yàn)閰R款申請書的申請人不是被申請人而是案外人，因而與本案不具有關(guān)聯(lián)性。(2)被申請人應(yīng)向仲裁庭提交申請人已收到被申請人2萬美元的銀行進(jìn)賬記錄，但被申請人一直未提交。故該申請書在沒有其他　證據(jù)的印證下，不能認(rèn)定為已付款的證據(jù)。(3)依據(jù)合同的約定，被申請人應(yīng)于提單后30日內(nèi)通過電匯付款，實(shí)際提單日期為5月8日。而被申請人提交的申請書是2003年2月17日，被申請人并未提交雙方變更付款方式的有關(guān)證據(jù)。況且申請人與被申請人發(fā)生的業(yè)務(wù)不僅僅是這一筆而是多筆，故該匯款是否用于償還編號(hào)為F01售貨合同名下的貨款，被申請人未能證明。第二，被申請人稱21l456美元抵扣應(yīng)由申請人承擔(dān)的運(yùn)費(fèi)不能成立。(1)申請人從未向被申請人承諾過運(yùn)費(fèi)由申請人承擔(dān)。(2)　美元。被申請人提交的xxKJ空貨運(yùn)代理有限公司xx分公司的證明，不具有真實(shí)性，被申請人應(yīng)提交貨運(yùn)費(fèi)發(fā)票等證據(jù)而不是證　明。綜上，被申請人應(yīng)向申請人支付41l456美元。，依法不予支持申請人仲裁請求，其理由不能成立。(1)申請人與被申請人簽訂售貨合同后，經(jīng)被申請人同意將申請人所購買的塔士絨夾克衫交由W公司生產(chǎn)并簽訂了服裝買賣合同。合同訂立后W公司按照被申請人的要求進(jìn)行了服裝加工生產(chǎn)，并將貨物交付到指定港口。被申請人接收貨物后于2003年5月23日向申請人支付貨款14l740美元，申請人又將此款支付給W公司。后由于W公司未能按時(shí)交貨導(dǎo)致由海運(yùn)變成空運(yùn)，運(yùn)費(fèi)成本增加，由于三方對空運(yùn)費(fèi)未能達(dá)成一致意見，致使被申請人一直拖延支付貨款。W公司在xx市閔行區(qū)人民法院將被申請人及申請人作為共同被告提起訴訟要求支付貨款。因?yàn)閃公司未向申請人提供發(fā)票導(dǎo)致該案被裁定駁回，W公司提起上訴而后于2004年7月19日撤回訴訟。而申請人與被申請人之間又存在買賣合同貨款糾紛，因?yàn)楫?dāng)事人主張標(biāo)的物都是貨款、具有牽連性，上述事實(shí)是訴訟時(shí)效中斷事由之一。因此該訴訟時(shí)效應(yīng)從2004年7月19日中斷。(2)被申請人提交的證據(jù)也證明了訴訟時(shí)效出現(xiàn)中斷事由。被申請人提交了W公司訴申請人、被申請人買賣合同糾紛一案的庭審筆錄，在該筆錄第15頁倒數(shù)第7行，闡明不付款的原因，“由于外商拒付貨款，當(dāng)然就未付給申請人?！边@一事實(shí)說明被申請人表示有付款誠意，只不過有其他原因，被申請人同意履行也是時(shí)效　中斷事由之一，這充分說明時(shí)效已中斷。另外該庭審筆錄第28頁正數(shù)第8行，申請人的陳述如下“這筆貨款因?yàn)闆]有從被告一(被申請人)處取得貨款，所以沒有支付給原告(W公司)”，通過這句話表明申請人向被申請人主張過貨款，否則不會(huì)講沒有從被申請人處取得　貨款，因?yàn)椤叭〉谩闭f明申請人索款行為上的主動(dòng)性，即向被申請人主張貨款，從而導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。(3)申請人向被申請人追要貨款導(dǎo)致時(shí)效中斷。為了支付W公司貨款，申請人派公司職工孫某、周某等人去被申請人處討要貨款，由于對空運(yùn)費(fèi)未達(dá)成協(xié)議，被申請人一直拖延支付。因此訴訟時(shí)效應(yīng)從追要貨款的最后一日計(jì)算訴訟時(shí)效。而最后一次要款時(shí)間為2005年6月22日，也即是說申請人主張的時(shí)效沒有超過。針