夾克衫售貨合同爭議仲裁案裁決書-展示頁
2024-12-16 22:39本頁面
【正文】 ，由申請人向被申請人提供228T塔士絨夾克衫，其中帶熱風(fēng)條男款2l310件、女款1l635件，不帶熱風(fēng)條男款840件、女款2l305件(允許數(shù)量上下5%)，總價為FOBxx59l895美元。后申請人將其仲裁請求變更為“。據(jù)此，申請人提出如下仲裁請求：。申請人認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護，被申請人應(yīng)依法履行付款義務(wù)。合同訂 ?，F(xiàn)將本案案情、仲裁庭意見和裁決分述如下：一、案 情申請人訴稱：2003年12月31日，申請人與被申請人簽訂《售貨合同》一份，約定由申請人向被申請人提供228T塔士絨夾克衫7090件，貨物總價款為59l895美元?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。申請人與被申請人均委派仲裁代理人參加了庭審，陳述了案件事實和法律意見，雙方對第一次開庭后補充提交的證據(jù)進行了質(zhì)證，回答了仲裁庭的提問并一致同意對被申請人第二次開庭后提交的補充證據(jù) 進行書面質(zhì)證。仲裁委員會主任經(jīng)研究后同意將本案裁決期限延長，現(xiàn)本案作出裁決的期限為2006年12月17日。被申請人提交了“庭后第一次補充意見”及補充證據(jù)以及“庭后第二次補充意見”，仲裁委員會秘書局將上述材料進行了交換。被申請人代理人當(dāng)庭提交了書面答辯并就有關(guān)事實進行了陳述，雙方對證據(jù)進行了質(zhì)證，回答了仲裁庭的提問。申請人與被申請人委派仲裁代理人參加了庭審。2006年8月17日，仲裁委員會秘書局以特快專遞的方式向申請人和被申請人寄送了本案組庭通知及開庭通知。Z女士在簽訂了“接受指定聲明”和“獨立性聲明”后于2006年8月17日組成仲裁庭審理本案。該章沒有規(guī)定的事項，適用《仲裁規(guī)則》其他各章的規(guī)定。據(jù)此，仲裁委員會秘書局于2006年7月18日再次向xx市區(qū)人民法院轉(zhuǎn)交了申請人的證據(jù)保全申請。2006年6月28日，xx市 第一中級人民法院將上述函件退回至仲裁委員會。該章沒有規(guī)定的事項，適用《仲裁規(guī)則》其他各章的規(guī)定。同時告知雙方當(dāng)事人，本案仲裁程序適用自2005年5 月1日起施行的《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》(以下簡稱《仲裁規(guī)則》)的規(guī)定。本案編號為GJ2006A。因而，仲裁庭駁回了申請人的全部仲裁請求。申請人還舉證，其曾派職工去被申請人處討要貨款。申請人還稱，從合同貨物的生產(chǎn)商起訴申請人和被申請人買賣合同糾紛一案的庭審筆錄記載，可以表明申請人向被申請人主張過貨款?！〉俨猛フJ(rèn)為，法律規(guī)定的訴訟導(dǎo)致訴訟時效中斷的情形應(yīng)是權(quán)利人通過人民法院向義務(wù)人行使權(quán)利的方式，本案項下合同貨物的生產(chǎn)商起訴申請人和被申請人買賣合同糾紛一案。夾克衫售貨合同爭議仲裁案裁決書【提要】本案的焦點在于申請人提起仲裁是否超過了法定的訴訟時效。申請人主張，以本案項下合同貨物的生產(chǎn)商因貨物糾紛起訴申請人和被申請人的法律事實，作為本案時效中斷的事由之一。并非申請人向被申請人主張貨款，合同貨物的生產(chǎn)商提起的訴訟案件不能導(dǎo)致申請人和被申請人之間訴訟時效的中斷。但仲裁庭認(rèn)為，申請人向被申請人主張支付貨款應(yīng)為明示，申請人通過庭審筆錄中陳述的情況分 析出其向被申請人提出過支付貨款的主張，不能成立，無法證明申請人向被申請人提出支付貨款的要求或主張從而導(dǎo)致訴訟時效中斷。仲裁庭認(rèn)為申請人提交的差旅費等證據(jù)無法直接證明申請人曾向被申請人提出支付貨款的要求或主張從而導(dǎo)致訴訟時效中斷?！娟P(guān)鍵詞】 法定的訴訟時效訴訟時效中斷中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(以下簡稱仲裁委員會)根據(jù)申請人江蘇F進出口有限公司(以下簡稱申請人)與被申請人J國際貿(mào)易(xx)有限公司(以下簡稱被申請人)于2002年12月31日簽訂的F01號《售貨合同》中的仲裁條款，以及申請人于2006年5月23日向仲裁委員會提交的仲裁申請書，受理了本案。2006年6月6日，仲裁委員會秘書局以特快專遞的方式分別向申請人和被申請人寄送了本案仲裁通知及仲裁委員會《仲裁規(guī)則》和《仲裁員名冊》，并同時向被申請人寄送了申請人提交的仲裁申請書及其附件。由于本案爭議金額未超過人民幣50萬元，根據(jù)《仲裁規(guī)則》第50條的規(guī)定，本案適用《仲裁規(guī)則》第四章“簡易程序”的規(guī)定。2006年6月6日，仲裁委員會秘書局根據(jù)申請人于2006年5月23日向仲裁委員會提交的證據(jù)保全申請以及《仲裁法》第68條的規(guī)定，以特快專遞方式向xx市第一中級人民法院轉(zhuǎn)交了申請人的證據(jù)保全申請及仲裁申請書等有關(guān)材料。經(jīng)仲裁委員會秘 書局電話聯(lián)系，xx市第一中級人民法院認(rèn)為本案不具有涉外因素，申請人應(yīng)當(dāng)向基層法院提出證據(jù)保全申請，但對此未給予任何書面裁定。2006年7月18日，仲裁委員會秘書局致函雙方當(dāng)事人告知本案自即日起變更適用《仲裁規(guī)則》第五章“國內(nèi)仲裁的特別規(guī)定”。由于雙方當(dāng)事人未在規(guī)定的期限內(nèi)共同選定或共同委托本會主任指定獨任仲裁員，故仲裁委員會主任根據(jù)《仲裁規(guī)則》的規(guī)定指定 Z女士擔(dān)任本案獨任仲裁員。獨任仲裁員審閱了本案已有書面材料后，經(jīng)商仲裁委員會秘書局，決定于2006年9月12日在xx開庭審理本案。2006年9月12日，仲裁庭進行了本案的第一次開庭審理。申請人的代理人當(dāng)庭陳述了申請人的仲裁請求及所依據(jù)的事實與理由，對其仲裁請求和證據(jù)進行了說明。庭后，申請人提交了“代理詞”及補充證據(jù)、“申請人主張實際損失”、“證據(jù)質(zhì)證及
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1