成都市美聲琴行試用買賣合同糾紛(編輯修改稿)
2024-12-15 22:06 本頁面
【文章內容簡介】 字樣，以及被告的報銷單中有拉威爾鋼琴返廠上車運輸費40元字樣，原告否認，經審查，該證據只是被告的陳述，無其他證據予以證明，本院不予認定。被告主張原告在維修和獨家經營權方面先違約的依據是雙方在1999年7月7日簽訂的購銷合同，但被告沒有提出原告違反上述約定的證據，故本院不予認定。 經審理查明的事實如下:原、被告于1999年7月7日簽訂一份鋼琴購銷合同，約定由原告銷售給被告100臺拉威爾鋼琴。至XX年10月4日止，原、被告經對帳核實，被告欠原告貨款75000元，被告出具了名為協(xié)議書實為被告承諾書，承諾于三年內付清欠款，但被告至今未付，原告多次催討未果，以致糾紛成訟。 本院認為，原、被告之間買賣合同關系明確，證據確鑿，且合法有效，應予保護。原告按合同約定交付標的物后，被告應按約向原告支付價款，被告未按約支付貨款，是引起本案訟爭的
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1