中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司訴瑞士工業(yè)資源公司侵權(quán)損害賠償糾紛上訴案(編輯修改稿)
2024-12-15 00:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 日。屆時(shí)，被上訴人仍未收到鋼材，去電指責(zé)上訴人的欺詐行為，并聲言要將此事公諸于眾時(shí)，上訴人于同年10月30日至電被上訴人，全盤推卸自己作為合同賣方和貨款受益人的責(zé)任。 根據(jù)雙方提供的證據(jù)證實(shí)，上訴人在意大利和西班牙既無鋼廠，也無鋼材。向被上訴人提交的意大利卡里奧托鋼廠的鋼材質(zhì)量檢驗(yàn)證書、重量證書和裝箱單均系偽造。以上訴人為托運(yùn)人并經(jīng)其背書的提單上載明的裝運(yùn)船阿基羅拉號(hào)，在1985年內(nèi)并未在該提單所載明的裝運(yùn)港意大利拉斯佩扎停泊過，從而證明上訴人并未將鋼材托運(yùn)裝船，所提交的提單是偽造的。上訴人在答復(fù)被上訴人催問的電函中所稱中國(guó)港口擁擠和船舶將改變航線的情況也純屬虛構(gòu)。 為此，被上訴人于1986年3月24日向上海市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求上訴人返還貨款2290250美元，，其他費(fèi)用(包括律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、傭金費(fèi)等)，并申請(qǐng)?jiān)V訟保全。上海市中級(jí)人民法院準(zhǔn)許被上訴人的訴訟保全申請(qǐng)，裁定凍結(jié)上訴人在中國(guó)銀行上海分行的托收貨款4408249美元，查封了上述托收項(xiàng)下的全套單據(jù)。上訴人在答辯的同時(shí)提起反訴，要求被上訴人賠償因申請(qǐng)凍結(jié)其在中國(guó)銀行上海分行的托收貨款而造成其需向銀行支付利息的損失以及本案訴訟的律師費(fèi)用。 審判結(jié)果 上海市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后判決：一、瑞士工業(yè)資源公司應(yīng)償還中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司的鋼材貸款2290250美元。，國(guó)外公證和認(rèn)證費(fèi)、。二、駁回瑞士工業(yè)資源公司的反訴。 訴訟費(fèi)13311美元。反訴費(fèi)4540美元，由瑞士工業(yè)資源
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1