仲裁答辯書(shū)范例(編輯修改稿)
2024-12-14 22:55 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 專業(yè)的圖紙。而申請(qǐng)人只交付方案意見(jiàn)收由我公司審批，沒(méi)有初步設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)、概算書(shū)及三個(gè)專業(yè)圖紙，我公司認(rèn)為申請(qǐng)人沒(méi)有完成初步設(shè)計(jì)，因此不能按規(guī)定支付設(shè)計(jì)費(fèi)。
另外，就我公司與申請(qǐng)人 設(shè)計(jì)合同第八條第二款規(guī)定：“方案設(shè)計(jì)完成后15天內(nèi)，甲方即向乙方支付設(shè)計(jì)費(fèi)6萬(wàn)元”。此合同之規(guī)定也是指初步設(shè)計(jì)書(shū)完成后付設(shè)計(jì)費(fèi)6萬(wàn)元，并不是指“方案意見(jiàn)書(shū)”完成后即付6萬(wàn)元。作為申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，他們完全懂得“方案意見(jiàn)書(shū)”和“初步設(shè)計(jì)書(shū)”的不同概念和內(nèi)容。而申請(qǐng)人卻把兩個(gè)概念及內(nèi)容混為一談，向我公司追索6萬(wàn)元，既不符合國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，也不符合設(shè)計(jì)合同條款的規(guī)定。因此我公司拒絕申請(qǐng)人的請(qǐng)求是有道理的。據(jù)此。
二、(。)，這個(gè)請(qǐng)求是毫無(wú)根據(jù)的。
根據(jù)雙方簽訂的設(shè)計(jì)合同中規(guī)定“寫(xiě)字商
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1