涉外侵權(quán)行為法律適用中雙重規(guī)則的存廢思考(更新版)
【正文】 領(lǐng)域的開展無法處理現(xiàn)今多樣化的侵權(quán)案件類型。民法通那么187。第二種是以法庭地法的適用為前提再加上侵權(quán)行為地法。因在國外招致?lián)p害而產(chǎn)生之債的當(dāng)事人雙方假如是蘇聯(lián)公民或蘇聯(lián)組織那么其權(quán)利和義務(wù)按照蘇聯(lián)法律確定。〞 ⒌1948年?埃及民?第21條規(guī)定：“非合同之債適用引起該債的發(fā)生地國的法律但是涉及損害所產(chǎn)生的債時對于在外生的被外國法視為而被埃及法視為合法的不適用上款規(guī)定。〞1986年德國?民法施行法?第38條仍然堅持此做法?！半p重規(guī)那么〞作為特殊保存條款是否還有存在的必要成為當(dāng)今學(xué)者們討的問題之一。⒈涉外侵權(quán)行為是否與地國的根本政策有親的聯(lián)絡(luò)隨著社會的開展是否發(fā)生了變化？侵權(quán)行為制度帶有公共秩序的性質(zhì)與地國聯(lián)絡(luò)是不言而喻的而且這種聯(lián)絡(luò)應(yīng)當(dāng)是非常嚴(yán)的因為它涉及到地的主權(quán)利益及公共政策和法律秩序假如地國的法律無權(quán)對該侵權(quán)行為進(jìn)展規(guī)制的話那么地國的法律秩序就會遭到破壞這一點從傳統(tǒng)的侵權(quán)行為法律適用中表現(xiàn)的非常明顯但僅僅停留在傳統(tǒng)的看法上是不夠的侵權(quán)行為本身是在開展的這就要求調(diào)整該行為的法律也要跟上時代的開展以適應(yīng)變化了的新情況尤其在現(xiàn)代侵權(quán)法律適用規(guī)那么的引入再固守在傳統(tǒng)的規(guī)那么上或僅囿于有限的兩個連接因素來討侵權(quán)行為的法律適用顯然是不適宜宜的。⑶主權(quán)利益也表現(xiàn)為正義利益當(dāng)一國法律顯然不合時宜或不公正而另一國法律符合當(dāng)代的公平觀念時應(yīng)適用后一較好的法律規(guī)那么。主張廢棄者認(rèn)為：⒈一旦認(rèn)為在外生的某種行為可作為訴因在地起訴時往往只適用其本地法來斷定侵權(quán)行為人的責(zé)任?！捕场半p重規(guī)那么〞的發(fā)端 一般認(rèn)為“雙重規(guī)那么〞發(fā)端于英國應(yīng)該是專指英國在理中的做法在英國稱之為“雙重可訴規(guī)那么〞。下面就該規(guī)那么作一根本闡述和界定。 摘 要：“雙重規(guī)那么〞即指重疊適用侵權(quán)行為地法和地法于涉外侵權(quán)行為的處理該原那么曾一度成為國際上為數(shù)不少的采用該原那么有效的彌補了單純適用侵權(quán)行為地法或地法的缺乏但該原那么也不是十全十美細(xì)加分析其缺乏之處也是人咋舌尤其在現(xiàn)代侵權(quán)沖突規(guī)那么引入立法后該規(guī)那么是否還有存在的必要值得深思。〞 余先予：?涉外侵權(quán)行為法律適用新?載?法制與社會開展?〔長春〕 1998戴西〔Diey〕和〔Morris〕將其稱之為“雙重可訴規(guī)那么〞它是以地法為主只參考行為地法。 李雙元：?國際私法〔沖突篇〕?武漢大學(xué) 2001年修訂版 第601頁〔二〕主張“雙重規(guī)那么〞應(yīng)當(dāng)存在的理由 因為“雙重規(guī)那么〞的產(chǎn)生旨在彌補傳統(tǒng)侵權(quán)行為法律選擇中單一適用侵權(quán)行為的或地法的缺乏因此該規(guī)那么并非一無是處。⒊適用“雙重規(guī)那么〞之結(jié)果據(jù)行為地屬不法行為而訴訟地法茍有不認(rèn)其為不法行為者那么亦不發(fā)生損害賠償權(quán)反之據(jù)行為地法非不法行為者縱從訴訟地法須認(rèn)為不法行為而亦無損害賠償之權(quán)利。⒉對于在國外發(fā)生的侵權(quán)行為定性由地國法來加以控制而地國一般都有公共秩序保存制度的單獨條文的原那么性規(guī)定在此再提出“雙重規(guī)那么〞是否還有必要？對于該問題的考慮首先要產(chǎn)生疑問的就是該規(guī)那么的性質(zhì)問題?？梢姟半p重規(guī)那么〞所規(guī)定的法庭地法對侵權(quán)行為地法的限制過于強烈。〞⒊18年?法例?1條規(guī)定：“〔一〕因無因理不當(dāng)?shù)美蚯謾?quán)行為而發(fā)生債權(quán)的成立及效力依其原因發(fā)生地的法律。〞⒎1975年?阿爾及利亞民?第三章法律適用標(biāo)準(zhǔn)中第20條規(guī)定：“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為發(fā)生地法。〞〔二〕對采用“雙重規(guī)那么〞立法的歸類 從適用的對象范圍及其所起的作用可對上述立法例歸納總結(jié)對“雙重規(guī)那么〞分類如下： ⒈依侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法中起主要作用的法律不同可分為兩種形式⑴是用法庭地法來限制侵權(quán)行為地法的適用如德國171。⒉從雙重規(guī)那么適用的對象看一種是從保護(hù)本國人的利益出發(fā)認(rèn)為應(yīng)僅限于對本國人提起的訴訟。值得一提的是在普通法上是適用“雙重規(guī)那么〞的。民法通那么187。 李雙元 金彭年 張茂 歐福勇：?中國國際私法通?〔第二版〕 法律2003年版第409頁 ⒉適用該條規(guī)定有眾多不盡如人意之處如在中國人不是施行侵權(quán)行為被告而是遭受侵權(quán)損害的原告仍套用這種做法就會使中國的受害人不能通過合理的救濟獲得必要的補償以維護(hù)自己的合
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1