【正文】 升機構(gòu)的操作把手扳回零位，此時，主、副抱閘均正常投入制動。 約 10 時 20分泄水錐 組裝完成后，再次進行?三起三落?起吊試驗，未發(fā)現(xiàn)異常。 【事故原因】 ，對現(xiàn)場的臨時安全措施沒有引起重視，沒有強調(diào)安全注意事項，沒有采取任何補充 安全措施，不考慮作業(yè)過程的危險因素，起不到工作負(fù)責(zé)人的監(jiān)護作用，是此次事故發(fā)生的主要原因。 中國電力（ 臨時措施不可靠 檢修人員把命喪 【簡述】 1999 年 1 月 15日，某發(fā)電廠一作業(yè)人員不慎從起吊孔墜落到地面處（落差 25 米），高空墜落死亡。在處理第一盞燈時，谷某坐在用角鋼焊成的吊頂架上，將腳放在吊頂?shù)氖喟迳稀? 【防范措施】 安全生產(chǎn)管理要執(zhí)行危險點分析及風(fēng)險預(yù)控制度。 【事故原因】 ，對檢修工作所提出的安全措施沒有引起足夠的重視，特別是對于存在人 身安全的問題思想重視不夠，沒有對可能出現(xiàn)的問題做好事故預(yù)想，致使運行中爐膛正壓，是發(fā)生本次事故的重要原因。 。在這種相鄰都是帶電間隔，本人又是監(jiān)護人的情況下，本應(yīng)監(jiān)護好工作組成員安全工作，確自己帶頭違章失去監(jiān)護作用，安全意識太淡薄。 6 月 1 日 11 時，電氣分場在 1 主變、 1廠高變系統(tǒng)檢修中，工作負(fù)責(zé)人王某指揮人員進行＃ 1101 開關(guān)小修。兩種不同材料焊接粘合力低，導(dǎo)致吊環(huán)與濾網(wǎng)之間焊接不牢固，是導(dǎo)致此次事故的原因之一。 ，檢查設(shè)備前沒有進行危險點分析、工作人員登上開關(guān)也未及時發(fā)現(xiàn)制止，當(dāng)聽到叫聲時才發(fā)現(xiàn)有人感電。 【事故原因】 中國電力（ 。 建安公司領(lǐng)導(dǎo)張某及其他 9人先后到達施工現(xiàn)場準(zhǔn)備卸車。使工作票制度真正成為設(shè)備及檢修人員人身安全的重 要保障。 ，對工作的危險性認(rèn)識不足。工作許可人應(yīng)將工作負(fù)責(zé)人姓名、采取的安全措施、工作開始和終結(jié)時間記入值班記錄?。疏于對外雇工的安全管理，外雇工單獨從事危險性作業(yè)，失去有效的監(jiān)護，是造成傷亡事故的重要原因，事故教訓(xùn)十分深刻。唐某在作業(yè)中，電源進口引線三相均未固定，用左手持電纜三相線頭搭接在空氣開關(guān)進口引線螺絲上（電源側(cè)）進行抽水泵的試轉(zhuǎn)工作，在用右手向左手方向投空氣開關(guān)時因用力過猛，電源線一相碰在左手大拇指上觸電，觸電后抽手時，將電源線（三相）抱在身體心臟處導(dǎo)致觸電死亡。 ，自我防范意識不強，是事故發(fā)生的又一原因。 14時 45 分檢修人員重新辦理工作票，經(jīng)許可后進入現(xiàn)場工作，先用長鐵棍 (67 米 )通過灰斗南面人孔門 (標(biāo)高約 3 米 )進行搗灰作業(yè)。 【防范措施】 1. 開工前必須認(rèn)真進行設(shè)備?三核對?。沈某即返回庫房取砂布，之后向檢修現(xiàn)場追王，發(fā)現(xiàn)王某已到與戶李開關(guān)相臨正在運行的戶城開關(guān)（ 35KV）南側(cè)準(zhǔn)備攀登。 中國電力（ 檢修之前不對號 誤入間隔觸電亡 【 簡述 】 1996 年 10 月 9 日，某熱電廠 檢修人員 誤登帶電開關(guān)造成人身觸電死亡 【事故經(jīng)過】 1996 年 10月 9 日，某熱電廠 電氣變電班班長安排工作負(fù)責(zé)人王某及成員沈某和李某對戶李開關(guān)（ 35KV）進行小修，戶李開關(guān)小修的主要內(nèi)容是：（ 1）擦洗開關(guān)套管并涂硅油。 《電業(yè)安全工作規(guī)程》的規(guī)定，在沒有監(jiān)護的情況下單人在帶電場所作業(yè)，且安全措施不全，造成觸電。 【防范措施】 1. 扎實細(xì)致的進行安全教育，提高職工自我保護意識。技術(shù)員向班長打了招呼也上到了水膜筒頂部，技術(shù)員與梁某將鋼板蓋在孔洞上，發(fā)現(xiàn)鋼板尺寸小了，孔洞東西兩邊各有一條100mm 的縫，仍然漏風(fēng)。 通過對這些事故案例的學(xué)習(xí)，我們應(yīng)當(dāng)更加清醒地看到?違章是事故的根源?這一論斷。這一主題，充分體現(xiàn)了黨中央國務(wù)院執(zhí)政為民的治國方針，體現(xiàn)了黨中央國務(wù)院對群眾生命和健康的關(guān)懷。 中國大唐集團公司 2020 年 5 月 28日 中國電力（ 目 錄 ，工作人員墜落 ——————— 3 ，電除塵內(nèi)觸電 ——————— 5 ，誤入間隔觸電亡 ——————— 6 ，熱浪噴出釀群傷 ——————— 8 ，觸電把命喪 ——————— 10 ，作業(yè)人員身亡 ——————— 11 卸鋼管，當(dāng)場砸死卸車人 ——————— 15 ，檢修人員被灼傷 ——————— 17 ，吊環(huán)斷裂傷人 ——————— 18 ，檢修人員燒傷 ——————— 19 ，檢修人員摔傷 ——————— 21 ，煤塔致人亡 ——————— 22 ，踏空墜落成重傷 ——————— 23 ，檢修人員把命喪 ——————— 24 ，機上看護出悲劇 — —————— 26 ，帶接地刀合刀閘 ——————— 28 ，造成母線停電 ——————— 32 ，誤操作機組跳閘 ——————— 35 ，造成爐膛爆炸 ——————— 38 ，造成爐膛放炮 ——————— 42 ，鍋爐啟動超壓 ——————— 46 ，造成轉(zhuǎn)子彎曲 ——————— 49 ，低真空保護跳機 ——————— 53 ，帶電合接地刀閘 ——————— 55 ，造成全廠停電 ——————— 58 ，電壓互感器爆炸 ——————— 60 ，導(dǎo)致發(fā)電機燒瓦 ——————— 62 ，機組異步啟動 ——————— 64 ，短路機組掉閘 ——————— 66 ，引發(fā)全廠停電 ——————— 69 ，機組斷油燒瓦 ——————— 71 ，越位檢修釀險 ——————— 75 中國電力（ 監(jiān)護制不落實 工作人員墜落 【簡述】 1994 年 9 月 3 日，某廠鍋爐檢修人員在處理水膜除塵器缺陷工作中，工作負(fù)責(zé)人監(jiān)護不 到位， 一名檢修人員墜落死亡。 15時 31分當(dāng)梁某走到孔洞南側(cè) 一空 時，他左腳踩在槽鋼上，右腳踩在保溫上，彎腰下蹲準(zhǔn)備堵縫時，因右腳踩在保溫上承力較大，將保溫踩壞，瞬間人和木板在水膜筒內(nèi)負(fù)壓（ 350mmH20）的作用下，掉進水膜筒內(nèi)部（水膜筒頂標(biāo)高 米，水膜筒下錐部標(biāo)高 米，落差 米）。 中國電力（ 安全措施不全 電除塵內(nèi)觸電 【簡述】 2020 年 5 月 31 日，某電廠 檢修人員進入電除塵器絕緣子室處理 3爐三電場阻尼電阻故障時，造成了檢修人員觸電死亡。 【防范措施】 ，必須待安全措施完成后檢修人員方可進行作業(yè)。并強調(diào)了該項工作的安全措施。約 10 分鐘后，王蘇醒，便立即送往醫(yī)院繼續(xù)搶救。 3.《電業(yè)安全工作規(guī)程》（發(fā)電廠和變電所電氣部分）第 51條對工作組成員的安全責(zé)任規(guī)定：?應(yīng)認(rèn)真執(zhí)行規(guī)程和現(xiàn)場安全措施， 互相關(guān)心施工安全，并監(jiān)督本規(guī)程和現(xiàn)場安全措施的實施?。就在關(guān)門的一瞬間， 突然，灰斗上部積灰大量下落、外溢，將正在爐底撈渣機處關(guān)閉人孔門的趙某、楊某、解某和正在 米層看火孔處監(jiān)視的任某四人燙傷。 【事故經(jīng)過】 8 月 15 日 15 時 30 分，某廠電力實業(yè)開發(fā)總公司建筑安裝公司承包地下排水工程，在地坑深度 米作業(yè)過程中，因地下水上漲，必須要用抽水泵將坑內(nèi)水抽凈 。 【事故經(jīng)過】 4爐為直吹式制粉系統(tǒng)，配有 4 臺風(fēng)扇磨煤機（編號配置為 13.14.15.16）。嚴(yán)重違反《電業(yè)安全工作規(guī)程》熱力機械工作票制度的補充規(guī)定 、試驗或安裝工作， 凡屬下列情況之一者，必須填用熱力機械工作票： 需要將生產(chǎn)設(shè)備、系中國電力（ 統(tǒng)停止運行或退出備用，由運行值班人員按《電業(yè)安全工作規(guī)程（熱力和機械部分）》規(guī)定采取斷開電源，隔斷與運行設(shè)備聯(lián)系的熱力系統(tǒng)，對檢修設(shè)備進行消壓、吹掃等任何一項安全措施的檢修工作。 一級工、學(xué)徒工不得擔(dān)任工作負(fù)責(zé)人?。 ，本次作業(yè)嚴(yán)重違反了?外雇工不得單獨從事具有危險作業(yè)?的安全生產(chǎn)工作規(guī)定，外雇工擔(dān)任夜間檢 修工作值班，沒有正式職工帶領(lǐng)，單獨從事具有爆炸危險性很高的工作，是造成這起外雇工傷亡事故的重要因素。 ，運行人員在運行調(diào)整上、運行方式上所采取的保證人身、設(shè)備運行的安全措施一定要認(rèn)真執(zhí)行。后由司機白某某和張某指揮將車倒至壩基上，車身恢復(fù)平穩(wěn)，司機邵某某提出用繩子向下拉，并提供麻繩一根，由于麻繩被拉斷而沒有實施成。 【防范措施】 具有高、大、長、重特點的物件裝卸前，應(yīng)編制專項《起吊方案》及《安全技術(shù)組織措施》，在起吊方案中應(yīng)規(guī)定由能勝任此項工作的起重工擔(dān)任起吊指揮，全權(quán)負(fù)責(zé)起吊工作。 【事故經(jīng)過】 6 月 1 日 15 時，某發(fā)電廠除灰分場檢修一班進行新制作的含油工業(yè)廢水泵前置濾網(wǎng)（該濾網(wǎng)長、寬、高分別為 米，重約 160 公斤）防腐油漆工作。 【防范措施】 ? 三不傷害?的認(rèn)識，加強自我保護意識。此時 2機負(fù)荷由 50MW 下降，經(jīng) 2 廠高變帶 6KVⅡ段母線運行，運行人員按停機習(xí)慣，將 0 廠高變低壓側(cè) 620 開關(guān)合上（由于北母失壓， 0 廠高變無電），斷開 622 開關(guān)，造成廠用電全停， 2 機組廠用電失壓，鍋爐熄火，汽機打閘停機。對于這樣一張嚴(yán)重不合格的工作票，工作票簽發(fā)人、許可人、批準(zhǔn)人嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，沒起到審核作用。反事故措施要真正落實。工作前參加工作的人員對于作業(yè)方法、個人防護和環(huán)境要作相應(yīng)分析，采取控制措施，在實際工作中按防范措施嚴(yán)格執(zhí)行。 中國電力（ 高空不系安全帶 踏空墜落骨折 【簡述】 2020 年 6 月 1 日，某水電廠一檢修人員由于高空作業(yè)未系安全帶，發(fā)生高空墜落重傷事故。 （安全措施）一欄內(nèi)僅填寫了?注意人從高空掉落 ”的空洞交待，而未寫明?必須使用安全帶 ”的具體安全措施；工作票簽發(fā)人未加認(rèn)真審核，就簽發(fā)了工作票。 1 月 17 日 8 時 30 分燃貯車間領(lǐng)導(dǎo)安排副班人員清理一期輸煤系統(tǒng) 7 皮帶吊坨間處的積煤，同時疏通落煤管內(nèi)的堵煤。 ，開始工作前應(yīng)認(rèn)真檢查現(xiàn)場安全防護措施是否符合要求。地面指揮發(fā)令先將轉(zhuǎn)輪提升離地約 2 米 ，然后將轉(zhuǎn)輪吊至機坑上部，并調(diào)整中心位置后，開始將轉(zhuǎn)輪下放。 。 【事故經(jīng)過】 4 月 6 日按照保護改造作業(yè)進程，進行春二乙線改造后測相位工作（需要進行 220kV 南母線停電、用母聯(lián)開關(guān)串帶春二乙線操作，進行相位測定）； 6 日 09 時 00 分，公司開完生產(chǎn)調(diào)度會后，分場主任、生產(chǎn)副主任（兼副書記）均到操作現(xiàn)場，把生產(chǎn)調(diào)度會上公司 有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對該項工作的注意事項和重點要求，向現(xiàn)場操作人員進行了詳細(xì)傳達和布置，考慮到此次操作的重要性及操作量大，分場安排電氣專工許某擔(dān)當(dāng)?shù)诙O(jiān)護人，從其他值調(diào)來兩位主值班員李某、張某協(xié)助操作和監(jiān)護把關(guān)。不準(zhǔn)隨意解除閉鎖裝置。 、不實，對 《安規(guī)》、《運規(guī)》的學(xué)習(xí)不深、理解不透，對其中的要求沒有落到實處。 ，深入開展反違章、反違紀(jì)活動，做到生產(chǎn)工作和安全工作的計劃、布 置、檢查、總結(jié)、考核五同時。 10 月 11 日 8 時 20 分，電運申 和張 執(zhí)行站用變刀閘操作，在未停生活區(qū)的生水泵和沒有斷開站用變高壓側(cè) 322 開關(guān)以前，就拉開了 5331 刀閘。 、檢修質(zhì)量不高。 、沒有過硬的反事故能力，事故處理中慌亂無序，是引起誤操作、違章操作的主要原因。 ，加強防誤閉鎖裝置的運行、維護管理，確保已裝設(shè)的防誤閉鎖裝置正常 運行。 20時 31 分，值長令： “ 1發(fā)電機解列轉(zhuǎn)備用 ” 。 ，一項操作未完全結(jié)束，無故隨意中止操作。操作中，沒有按照操作票和規(guī)程規(guī)定執(zhí)行唱票、復(fù)誦程序，致使本應(yīng)發(fā)現(xiàn)的錯誤操作繼續(xù)進行，防止本次事故發(fā)生第三道重要關(guān)口失去作用。操作閘刀前，必須檢查開關(guān)的實際位置（開關(guān)機構(gòu)、拐臂、分合閘指示器）和電度表停轉(zhuǎn)等；操作時，認(rèn)真執(zhí)行 “ 三核對 ” 既：設(shè)備名稱、編號和位置，防止誤操作。隨之 1 號爐滅火保護動作， 號排粉機和甲、乙給粉總電源聯(lián)跳、燃油速斷閥關(guān)閉， 1 號爐滅火。 400Pa)、鍋爐汽壓急劇上升、過熱器 號安 全門動作，在開啟點火排汽同時，令汽機加負(fù)荷。 號噴燃器二次風(fēng)管道軟連接被撕開。 ，有章不循。 、崗位協(xié)調(diào)不當(dāng)。 、管理人員安全意識淡薄、責(zé)任心差。反習(xí)慣性違章必須抓好安全教育，職工的不安全行為受其不安全思想所支配。 。 21 時，汽泵低調(diào)門大幅擺動，并迅速關(guān)至零位，汽泵轉(zhuǎn)速急劇下降，運行人員手動打閘，停止汽泵運行，失去全部給水泵保護動作，爐 MFT。 【事故原因】 ，管理制度不健全。 盤上 MFT 復(fù)不了位，說明復(fù)位條件不滿足，仍存在不安全因素，這個不安全因素不消除，對以后的安全啟動是有很大威 脅的。一次風(fēng)把制粉系統(tǒng)內(nèi)的煤粉全部吹入爐膛內(nèi)，爐膛內(nèi)將會存有大量煤粉 ,為爐膛爆燃創(chuàng)造了必備的條件。而盲目的在很短時間內(nèi)連續(xù)啟動三套制粉系統(tǒng)，向爐內(nèi)投粉且煤量較多。 ；重要保護定期傳動試驗制度執(zhí)行不力，不能保證重要保護正確動作，存在嚴(yán)重的事故隱患。 【防范措施】 ，并