【正文】 5段）：針對對方的三個論據，運用層層剝繭的方法，指出其虛偽性和欺騙性，抨擊其賣國行徑。第第8兩段，感情飽滿，立場鮮明，熱情歌頌了從古到今充滿自信力的中國人民。這些人充滿民族自信力，一生為人民為事業(yè)作出了偉大的貢獻。第二部分（第6—9自然段）：提出正確觀點，用確鑿事實證明“我們有并不失掉自信力的中國人在”，以反證法反駁敵論的論點。這三個事實是某些中國人近年來的所作所為：“自夸‘地大物博”’、“只希望著國聯”、“一味求神拜佛，懷古傷今了”。我接著問：“那么由對方的論據可以得出什么樣的論點？”結合課文三、四、五段內容，不難得出以下兩個論點：中國人失掉了“他信力”。我給大家介紹了“且介亭”的來歷。3．C4．信“地”信“物”信“國聯”一味求神拜佛，懷故傷今5D6．國民黨反動派統(tǒng)治者及御用文人所有的中國人國民黨反動派及御用文人相信的力量，號召全國人民，團結起來抗日救亡。4．魯迅反復強調“中國的脊梁”有什么現實意義？5．“說中國……誣蔑”一句指出敵方論證時犯了________________________的毛病。10．“仿詞”是指在特定的語言環(huán)境里，仿照現成的詞語，臨時創(chuàng)造出新的詞語或類似說法的一種修辭手法。自信力的有無，狀元宰相的文章是不足為據的，要自己去看地底下。）。）慨嘆（kǎi）（xǐng）脊梁（j237。立駁結合，增加了文章的說服力。僅僅改動一個字，就將反動當局仰人鼻息、自欺欺人的形象刻畫得入木三分，令人難忘。8．要論中國人，必須不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所誆騙，卻看看他的筋骨和脊梁。5．我們從古以來，就有埋頭苦干的人，有拼命硬干的人，有為民請命的人，有舍身求法的人??——“埋頭苦干的人”指廣大勞動人民，包括為人類做出有益貢獻的知識分子。——“有人”指國民黨反動統(tǒng)治者及其御用文人。說中國人失掉了自信力，用以指一部分人則可，倘若加于全體，那簡直是誣蔑。失掉了他信力，就會疑，一個轉身，也許能夠只相信了自己，倒是一條新生路，但不幸的是逐漸玄虛起來了。如果單據這一點現象而論，自信其實是早就失掉了的。然而，在這籠罩之下，我們有并不失掉自信力的中國人在。第三部分（9），作者針對陳詞濫調，作出剖析，從表面看，是那些“求神拜佛，懷古傷今”者失掉了自信力，而那“地底下”的是中國的脊梁，他們并沒有失掉自信力?！爸袊恕敝竾顸h反動統(tǒng)治者及其御用文人。7．說中國人失掉了自信力，用以指一部分人則可，倘若加于全體，那簡直是誣蔑。這些尖銳潑辣的語言，栩栩如生地漫畫式地畫出了悲觀論者的臉譜，給讀者留下深刻印象?！纠斫庹撟C】1．采用立駁結合的論證方式。）誆騙（kuāng）B．玄虛（xu225。（玄虛：用使人迷惑的形式來掩蓋真相的欺騙手段。本文運用的論證方式，采取和相結合的批駁方法駁倒對方的論點。B．“中國人現在是在發(fā)展著?自欺力?”句中的“中國人”指國民黨反動統(tǒng)治及御用文人。D．“改為一味求神拜佛，懷古傷今”，這“一味”表示“暫時只”的意思。②國民黨反動派政客及其御用文人。一、課堂導入由作家或作品導入本課不能說不行，但我們對魯迅先生的“名、時、地、評、作”比較熟悉，由此導入太過乏味。同時我也相信，同學們一定記住了《且介亭雜文》。第四篇：中國人失掉自信力了嗎本文的主旨：本文的主旨在于揭露國民黨反動政府賣國投降、腐敗無能的本質，批判“中國人失掉自信力”的悲觀論調，歌頌自古以來有充分自信力的優(yōu)秀中華兒女，特別是當時在中國共產黨領導下的為解救國難而浴血奮戰(zhàn)的革命人民。第5自然段指這些人還在執(zhí)迷不悟地“發(fā)展著自欺力”。發(fā)明家，如畢異、李時珍等；“拼命硬干的人”、指歷史上反封建統(tǒng)治和抵御外侮的英雄，前者如陳涉、李自成等，后者如岳飛、文天祥等；“為民請命的人”、指為民族苦難而呼吁的愛國知識分子，如杜甫、白居易等；“舍身求法的人”，指歷盡艱險，探求佛法的著名僧侶，如法顯、玄類等這是比喻的說法。一方面他們“有確信，自欺”，另一方面，他們“前仆后繼”、英勇戰(zhàn)斗卻又“被摧殘，被抹殺于黑暗中”?！暗氐紫隆卑抵柑幱诘叵露窢幍闹袊伯a黨及其領導下的革命力量。文章怎樣提出批駁的論點的？從公開的文字的三個階段談起：先是自夸“地大物博”，后是寄希望國聯，再后改為一味求神拜佛，懷古傷今，亮出批駁的靶子“有人慨嘆日：中國人失掉自信力了。國民黨反動派的軍事圍剿和文化圍剿。不能以偏概全。由于魯迅先生的這些尖銳批判、無情諷刺的文字深深刺痛了當局，所以被“書報檢查處”將其刪去。“地底下”暗指處于地下斗爭的中國共產黨及其領導下的革命力量。軍事上，蔣介石的不抵抗政策，使日本帝國主義勢力日益膨脹，直至想三個月之內使我們“亡國滅種”。評價中國人應該去評價這部分人，在當時只有中國共產黨和廣大的抗日軍民才能算是“中國的脊梁”，而不是開頭提到的哪些。兩篇雜文在論證的過程中，理論與事實有機結合，說理透辟，判斷準確，事實確鑿，具有強烈的戰(zhàn)斗性和無可辯駁的邏輯力量。作者寫本文，對這種論調予以有力駁斥，熱烈贊頌、肯定廣大中國人民并沒有失掉自信力，認為他們才是“中國的脊梁”，表達了作者對中國前途的信心。比喻：“脂粉”（“脂粉”比喻美化、偽裝）、“筋骨”和“脊梁”、“狀元宰相”“中國的脊梁”，用比喻形象地對在歷史上起過進步作用的人的高度評價。暗示對方的論證犯了以偏概全的錯誤二、本論：第二部分(38)：嚴厲駁斥論敵的論點和論據，并進而引出正面的立論。中國現代文學的奠基人，偉大的文學家、思想家。第6段作者提出“我們有并不失掉自信力的中國人在”，這對批駁敵論點起什么作用？ 作者從正面樹立自己的論點是為間接反駁敵論點。中國共產黨領導下的廣大愛國軍民，以一定能打敗日寇的堅強自信為精神支柱，團結一致，同仇敵?！八帕Α?、“自欺力”