對土地制度改革的思考(完整版)
【正文】 “ 工商 資本下鄉(xiāng) ” 和 “ 土地私有化加土地出售 ” 來解決。 。 （５）維護黨的執(zhí)政合法性。 （２）遏制土地流失。所以要么復興農(nóng)村集體經(jīng)濟，要么農(nóng)地進一步半 私有化和私有化。土地自由流轉(zhuǎn)和放開糧食價格能否消除土地缺口和糧食缺口。這牽涉到不同的城市化路線和不同路線引起的各級地方政府的財政和權利分配的變化。筆者認為，首先要明確這些多重約束，并對它們的輕重緩急有一個清晰的定位。目前我國的城市社保都存在嚴重的壓力，農(nóng)民社保問題一旦出錯，就將導致無法 第 3 頁 共 6 頁 挽回的社會損失。原因如下： ，國際公認?；孟胪ㄟ^幾部法規(guī)，或是給一個紙面上的土地所有權，是不可能從根本上解決問題的。公有制失去主體 地位，以私有產(chǎn)權為基礎的憲政民主將是必然選擇，指望經(jīng)濟增長和市場經(jīng)濟解決貧富差距問題是沒有可靠的實證和理論根據(jù)的。在這種小型組織中，比較容易實現(xiàn)民主和監(jiān)督。 以上思路應該是我國解決 “ 三農(nóng) ” 問題的主要模式，在東北、新疆等地廣人稀，或者自然條件特別惡劣的特殊地區(qū)可以實行不同的模式。 資金來源問題，可以在政府公債補貼扶持的基礎上，發(fā)展農(nóng)村內(nèi)置金融來解決。 ，的確能提供巨大的消費需求，但前提條件是農(nóng)民的持久收入能夠增長，而城市居民的持久收入不能下降。只有發(fā)展農(nóng)業(yè)集體組織性質(zhì)的農(nóng)協(xié)和農(nóng)社才是治本之道。這一模式必須長期維持，把糧食安全寄托于海外市場的思路經(jīng)不起實
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1