對(duì)土地制度改革的思考(完整版)
【正文】 “ 工商 資本下鄉(xiāng) ” 和 “ 土地私有化加土地出售 ” 來解決。 。 （５）維護(hù)黨的執(zhí)政合法性。 （２）遏制土地流失。所以要么復(fù)興農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，要么農(nóng)地進(jìn)一步半 私有化和私有化。土地自由流轉(zhuǎn)和放開糧食價(jià)格能否消除土地缺口和糧食缺口。這牽涉到不同的城市化路線和不同路線引起的各級(jí)地方政府的財(cái)政和權(quán)利分配的變化。筆者認(rèn)為，首先要明確這些多重約束，并對(duì)它們的輕重緩急有一個(gè)清晰的定位。目前我國(guó)的城市社保都存在嚴(yán)重的壓力，農(nóng)民社保問題一旦出錯(cuò)，就將導(dǎo)致無法 第 3 頁 共 6 頁 挽回的社會(huì)損失。原因如下： ，國(guó)際公認(rèn)?；孟胪ㄟ^幾部法規(guī)，或是給一個(gè)紙面上的土地所有權(quán)，是不可能從根本上解決問題的。公有制失去主體 地位，以私有產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的憲政民主將是必然選擇，指望經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)解決貧富差距問題是沒有可靠的實(shí)證和理論根據(jù)的。在這種小型組織中，比較容易實(shí)現(xiàn)民主和監(jiān)督。 以上思路應(yīng)該是我國(guó)解決 “ 三農(nóng) ” 問題的主要模式，在東北、新疆等地廣人稀，或者自然條件特別惡劣的特殊地區(qū)可以實(shí)行不同的模式。 資金來源問題，可以在政府公債補(bǔ)貼扶持的基礎(chǔ)上，發(fā)展農(nóng)村內(nèi)置金融來解決。 ，的確能提供巨大的消費(fèi)需求，但前提條件是農(nóng)民的持久收入能夠增長(zhǎng)，而城市居民的持久收入不能下降。只有發(fā)展農(nóng)業(yè)集體組織性質(zhì)的農(nóng)協(xié)和農(nóng)社才是治本之道。這一模式必須長(zhǎng)期維持，把糧食安全寄托于海外市場(chǎng)的思路經(jīng)不起實(shí)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1