涉外“定牌加工”商標(biāo)侵權(quán)糾紛的法律適用(存儲版)
【正文】 犯商標(biāo)權(quán)行為的,在,使用還是獲得聯(lián)邦商標(biāo)注冊的必要條件。但是,我們在前面的分析說明,“定牌加工〞行為不符合進(jìn)犯商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)要件,不應(yīng)當(dāng)作為侵權(quán)行為處理。在“定牌加工〞中,加工人按照委托人的要求將商標(biāo)貼附于加工之上,就其性質(zhì)而言,屬于加工行為的一部,而且加工人并不銷售加工,而是將全部交付委托人,因此,其行為不構(gòu)成商標(biāo)法上的商標(biāo)使用?！ ∪⑸嫱舛ㄅ萍庸ど虡?biāo)侵權(quán)糾紛的處理可參照適用?結(jié)合國國際貨物銷售合同公約?第42條 ?結(jié)合國國際貨物銷售合同公約?(以下簡稱?公約?)已經(jīng)對國際貿(mào)易中可能發(fā)生的糾紛給予高度重視,并作出了明確的規(guī)定。該規(guī)定的理由是,只有在貨物的銷售地,才會發(fā)生擠占權(quán)利人,損害權(quán)利人利益的問題,因此,權(quán)利人的權(quán)利主張應(yīng)當(dāng)以貨物銷售地的法律為根據(jù)。該規(guī)定可以理解為是?公約?對國際貿(mào)易中定牌加工問題的特別規(guī)定。二是借之機(jī),將?公約?第42條的原那么精分別納入各項法律中。合同另約定,由向永勝提供相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識及小包裝,假設(shè)需在軸承上打印“RB I〞商標(biāo),那么由永勝根據(jù)提供樣品制作。判決CIDESPORT、畜產(chǎn)進(jìn)出口和銀興制衣廠停頓侵權(quán)行為,銷毀侵權(quán)標(biāo)識或者侵權(quán)物,并賠償損失共30萬元。 [5]參見?商標(biāo)法?第32條。銀興制衣廠負(fù)責(zé)服裝的加工制作,畜產(chǎn)進(jìn)出口負(fù)責(zé)原材料的進(jìn)口和服裝成衣的報關(guān)出口。瑞寶是中國“RB I〞商標(biāo)所有人,R. B. I INTERNATIONAL INC是“RB I〞注冊商標(biāo)所有人。修改法律的方案有二:一是修改?海關(guān)保護(hù)?,將?公約?第42條規(guī)定的原那么納入之中,即明確規(guī)定出口商品是否進(jìn)犯別人的,應(yīng)當(dāng)以進(jìn)口國(地區(qū))或者商品銷售地國(地區(qū))的法律為判斷,而不應(yīng)當(dāng)以我國(出口國)的法律為判斷。作為買賣合同中的出賣人,對出賣的貨物享有完全的所有權(quán),可以從出賣貨物中獲取交易所帶來的利潤,尚且可以根據(jù)該公約享受此等保護(hù),“定牌加工〞中的加工人完全是按照委托人的要求加工,賺取的不過是微薄的加工費,按照舉輕以明重的道理,更應(yīng)該享受這種保護(hù),即得以此為根據(jù)進(jìn)展不侵權(quán)抗辯。假如合同雙方當(dāng)事人在訂立合同時預(yù)貨物將在某一國境內(nèi)轉(zhuǎn)售或作其他使用,那么第三方的權(quán)利主張應(yīng)根據(jù)商品將在其境內(nèi)轉(zhuǎn)售或作其他使用的的法律。〞 為此,建議此次修改商標(biāo)法,將“為了銷售的目的〞作為商標(biāo)使用的本質(zhì)要件加以規(guī)定。假如不進(jìn)入流通領(lǐng)域,商標(biāo)就不過是一種裝飾,無所謂識別問題。正是在這種認(rèn)識的指導(dǎo)下,“定牌加工〞所定之牌假如和境內(nèi)某個注冊商標(biāo)一樣或者近似,即被理所當(dāng)然地認(rèn)定為進(jìn)犯境內(nèi)注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,法律根據(jù)就是?商標(biāo)法?第52條和?施行?第3條。要想獲得在這些的利益,你必須到這些去申請商標(biāo)注冊,能否如愿以償,還要看境外商標(biāo)權(quán)人是否已經(jīng)捷足先登。?商標(biāo)法?第32條,我國地區(qū)?商標(biāo)法?第29條和61條也都明確規(guī)定以使相關(guān)消費者可能產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)作為進(jìn)犯商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)要件。 終究應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)識“定牌加工〞行為的法律性質(zhì)? 加工企業(yè)的行為是否構(gòu)成對國內(nèi)商標(biāo)權(quán)的進(jìn)犯? 要答復(fù)這個問題,必須首先討清楚進(jìn)犯商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)要件是,或者說商標(biāo)權(quán)終究保護(hù)。加工人加工的商品(貼牌商品)全部交付給定做人,不在國內(nèi)銷售。由于這種處理與主體的商業(yè)道德觀念和商標(biāo)法的根本理相矛盾,引發(fā)了劇烈的爭。 改革以來,“定牌加工〞這種貿(mào)易方式逐漸在我國興起,像廣東、浙江、福建這樣的沿海份,都有數(shù)以萬計的企業(yè)做著“定牌加工〞業(yè)務(wù)。建議在修改法律時將公約該條規(guī)定的原那么精納入我國法律或?海關(guān)保護(hù)?之中。對此,我國學(xué)界理上認(rèn)識不一,實務(wù)中那么多按侵權(quán)處理。國內(nèi)有人注冊了與委托人的商標(biāo)一樣或者近似的商標(biāo),而且指定使用的商品與委托人注冊商標(biāo)核定使用的商品一樣或者類似。他們對海關(guān)和的處
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1