涉外“定牌加工”商標侵權糾紛的法律適用-全文預覽
【正文】 要素,定牌加工既不損害商標權人國內(nèi)上的利益,也不會損害其在國際上的合法利益,何以構成侵權? 二、在加工商品上貼附商標的行為,不構成商標法上的商標使用 商標使用在商標法上具有非常重要的意義,它既是維持商標權的必要條件,也是判斷某種行為是否屬于進犯商標權行為的,在,使用還是獲得聯(lián)邦商標注冊的必要條件?！ ∵M一步說,這些在境外銷售,也不損害境內(nèi)商標權人在國際貿(mào)易中的利益,因為在委托人的,商標權是委托人的,不有無定牌加工,境內(nèi)商標權人都不可能再在該國獲得一樣或近似商標的注冊。 從以上分析可以得出這樣的認識: 致消費者對商品/效勞的來源可能產(chǎn)生混淆、誤認,是進犯注冊商標專用權的本質要件。進犯商標權行為的表現(xiàn)形式多種多樣,其本質特征都是對商標識別功能的破壞,即造成對消費者的欺騙,使其對商品/效勞來源產(chǎn)生混淆、誤認,對經(jīng)營者而言,那么表現(xiàn)為被侵占、信譽降低等不利益。研究本質要件的意義在于,提醒進犯商標權行為的本質特征,幫助人們準確分析認定某種行為是否構成對商標權的進犯。“定牌加工〞的法律性質屬于承攬,交付加工成果的行為不是銷售行為?！ ∫弧倪M犯商標權的本質要件看,“定牌加工〞不進犯境內(nèi)商標權人的商標權 近幾年處理的幾起“定牌加工〞案件中,海關和認定加工人進犯境內(nèi)商標權的理由主要有二:其一,根據(jù)我國?商標法?第52條款和第2款,未經(jīng)商標權人答應,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標一樣或者近似的商標的行為和銷售進犯注冊商標專用權商品的行為屬于侵權行為?！ ≡谘芯吭敿殕栴}之前需要特別說明的是,本文所討的“定牌加工〞問題須符合以下條件:境外委托人(定做人)在本國或者銷售地國擁有有效的商標權或商標使用權。僅從形式上看,這個理由確實很充分、很有力。假如境外定牌與境內(nèi)注冊的商標一樣或者近似,而且核定使用的商品一樣或者類似,就會發(fā)生加工人的行為是否侵權的問題。“定牌加工〞貿(mào)易涉及到商標、專利、等問題,這些問題的正確解決,直接涉及到加工人和權利人雙方合法權利的保護,關系到我國對外貿(mào)易的安康開展。目前,涉外“定牌加工〞商標侵權糾紛的處理可參照適用?結合國國際貨物銷售合同公約?第42條,即按進口國或者商品轉售地國的法律判斷是否構成侵權。但從商標的根本功能出發(fā),運用混淆理和目的解釋予以證,涉外“定牌加工〞行為不會在出口國造成消費者混淆,不損害權利人的利益,因此在本質上不構成侵權行為。實際上,中國已經(jīng)成為名副其實的世界工廠,而且這種狀況在短內(nèi)不可能改變。 涉外“定牌加工〞指的是我國境內(nèi)企業(yè)承受境外商標權人或商標使用權人的委托,按照其要求加工,貼附其提供的商標,并將加工的全部交付給境外委托人的貿(mào)易形式。認為應當按侵權行為處理的以商標權的地域性和我國?商標法?第52條為根據(jù),該條第( 1)款規(guī)定:“未經(jīng)商標注冊人的答應,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標一樣或者近似的商標〞的行為屬于進犯注冊商標專用權的行為?！ ∪绾芜@一難題? 本文試從進犯商標權的本質條件以及法律適用兩方面進展討,對涉外“定牌加工〞的法律適用提供一種新的思路,望對理研究和實務有所幫助。國內(nèi)注冊商標和境外注冊的一樣或近似商標分屬于不同的民事主體。而被告(加工人)所提出的抗辯理由也驚人地相似:加工商品全部交付給委托人(定作人) ,不在中國銷售,不會發(fā)生混淆和誤認,不會損害消費者的利益,也不會損害中國商標權人的利益。我國?商標法?第52條列舉了進犯商標權行為的表現(xiàn)形式,而沒有指出其本質要件?？梢哉f,各項商標法律制度都是為了保護商標的識別功能的。雖然我國?商標法?第52條沒有明確指出以可能使消費者產(chǎn)生混淆、誤認為構成侵權的本質要件,但是,人民為了適應審訊工作的
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1