涉外“定牌加工”商標(biāo)侵權(quán)糾紛的法律適用-預(yù)覽頁
【正文】 需要,已經(jīng)在相關(guān)解釋中明確將“容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)〞作為認(rèn)定進(jìn)犯商標(biāo)權(quán)行為的必要條件。在這種貿(mào)易中,貼附境外委托人商標(biāo)的全部交付給委托人,不在境內(nèi)銷售,因此不可能在境內(nèi)上造成混淆,不存在欺騙消費(fèi)者的問題,也不會(huì)對(duì)境內(nèi)商標(biāo)權(quán)人的利益造成任何損害,也就是說,不具備構(gòu)成進(jìn)犯商標(biāo)權(quán)行為的本質(zhì)要件,因此, 此種定牌加工不應(yīng)被認(rèn)定為進(jìn)犯境內(nèi)商標(biāo)權(quán)的行為。因此,假如國(guó)際被定牌加工關(guān)系中的委托人搶先占領(lǐng),也只能怪境內(nèi)商標(biāo)權(quán)人缺乏商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí),而與定牌加工無關(guān)。該條規(guī)定,商標(biāo)法和本所稱商標(biāo)的使用,包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)。從外表上看,定牌加工的加工人將委托人提供的商標(biāo)貼附于所加工之上,確實(shí)符合?商標(biāo)法?第52條和?施行?第3條所規(guī)定的商標(biāo)使用的條件,構(gòu)成侵權(quán)似乎沒有問題?！ ∧敲?是商標(biāo)法上的商標(biāo)使用呢? 作為一個(gè)法律概念,對(duì)其含義的解釋應(yīng)當(dāng)符合法律的目的,即所謂目的解釋。因此,商標(biāo)法上的商標(biāo)使用,應(yīng)當(dāng)是與商品流通相聯(lián)絡(luò)的使用,即將商標(biāo)貼附于商品進(jìn)展銷售或者其他交易,如出租,或者將商標(biāo)用于廣告、展覽和交易文書等行為。也就是說,申請(qǐng)海關(guān)扣押的人必須證明其在貨物進(jìn)口國(guó)享有,而出口的貨物進(jìn)犯了其在進(jìn)口國(guó)受保護(hù)的。在商標(biāo)法未修改之前,實(shí)務(wù)中可通過對(duì)?商標(biāo)法?第52條和?施行?第3條的解釋,將“為了銷售〞的目的納入商標(biāo)使用的構(gòu)成要件之中,以求有關(guān)糾紛的合理解決。〞該條第2 款規(guī)定:“賣方在上一款中的義務(wù)不適用于以下情況:(一)買方在訂立合同時(shí)道或不可能不知道此項(xiàng)權(quán)利或要求?？偠灾?權(quán)利人不能以出賣人的法律為根底主張權(quán)利,而應(yīng)當(dāng)以銷售地的法律為根底主張權(quán)利。 ?公約?的適用范圍是貨物買賣合同,而涉外“定牌加工〞屬于加工承攬合同,可以適用該公約嗎? 貨物買賣和“定牌加工〞確實(shí)是兩種不同的合同,因此,不可能把公約當(dāng)事利義務(wù)的規(guī)定全部適用于“定牌加工〞合同。不唯如是,?公約?第42條第2款還明確規(guī)定,假如第三方提出的權(quán)利要求是由于出賣人要遵照買方提供的技術(shù)圖樣、圖案、款式或其他規(guī)格,那么出賣人對(duì)于在買受人或者雙方在訂立合同時(shí)預(yù)的貨物將在其境內(nèi)轉(zhuǎn)售或做其他使用的的侵權(quán)不承當(dāng)責(zé)任。〞我國(guó)在參加該?公約?時(shí)未對(duì)第42條聲明保存,因此,按民法通那么上述規(guī)定,?公約?該條規(guī)定在我國(guó)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于國(guó)內(nèi)法適用。相應(yīng)地,申請(qǐng)海關(guān)扣押的人必須證明其在貨物進(jìn)口國(guó)(地區(qū))享有,而出口的貨物進(jìn)犯了其在進(jìn)口國(guó)(地區(qū))受保護(hù)的。該商標(biāo)不得與已在我國(guó)一樣或者類似的商品上注冊(cè)的商標(biāo)一樣或者近似,其商品的包裝、裝潢也不得與別人已在我國(guó)使用的包裝、裝潢一樣或者近似。委托慈溪永勝定牌消費(fèi)“RB I〞牌軸承并直接出口。[ (2005)浙民三終字第284]耐克國(guó)際訴浙江嘉興銀興制衣等商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案: FLORA BERTRANDMARA是西班牙N IKE商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人, 1932年N IKE商標(biāo)就在西班牙得到使用。2000年8月12日畜產(chǎn)進(jìn)出口通過深圳海關(guān)報(bào)關(guān)出口,擬經(jīng)轉(zhuǎn)口到西班牙,交付給委托人CIDESPORT,被深圳海關(guān)根據(jù)耐克的申請(qǐng)查扣。廣州中院和廣東高院均判決海關(guān)勝訴?！ 〕鎏???2021年第4內(nèi)容總結(jié)（1）涉外“定牌加工〞商標(biāo)侵權(quán)糾紛的法律適用
張玉敏 西南政法大學(xué) 教授
關(guān)鍵詞: 定牌加工/商標(biāo)侵權(quán)
內(nèi)容提要: 對(duì)涉外“定牌加工〞商標(biāo)侵權(quán)糾紛的法律性質(zhì),學(xué)界存在不同認(rèn)識(shí),實(shí)務(wù)中均按侵權(quán)行為處理（2）而被告(加工人)所提出的抗辯理由也驚人地相似:加工商品全部交付給委托人(定作人) ,不在中國(guó)銷售,不會(huì)發(fā)生混淆和誤認(rèn),不會(huì)損害消費(fèi)者的利益,也不會(huì)損害中國(guó)商標(biāo)權(quán)人的利益
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1