涉外“定牌加工”商標侵權糾紛的法律適用-預覽頁
【正文】 需要,已經(jīng)在相關解釋中明確將“容易使相關公眾產(chǎn)生誤認〞作為認定進犯商標權行為的必要條件。在這種貿(mào)易中,貼附境外委托人商標的全部交付給委托人,不在境內(nèi)銷售,因此不可能在境內(nèi)上造成混淆,不存在欺騙消費者的問題,也不會對境內(nèi)商標權人的利益造成任何損害,也就是說,不具備構成進犯商標權行為的本質要件,因此, 此種定牌加工不應被認定為進犯境內(nèi)商標權的行為。因此,假如國際被定牌加工關系中的委托人搶先占領,也只能怪境內(nèi)商標權人缺乏商標國際注冊的競爭意識,而與定牌加工無關。該條規(guī)定,商標法和本所稱商標的使用,包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動。從外表上看,定牌加工的加工人將委托人提供的商標貼附于所加工之上,確實符合?商標法?第52條和?施行?第3條所規(guī)定的商標使用的條件,構成侵權似乎沒有問題?！ ∧敲?是商標法上的商標使用呢? 作為一個法律概念,對其含義的解釋應當符合法律的目的,即所謂目的解釋。因此,商標法上的商標使用,應當是與商品流通相聯(lián)絡的使用,即將商標貼附于商品進展銷售或者其他交易,如出租,或者將商標用于廣告、展覽和交易文書等行為。也就是說,申請海關扣押的人必須證明其在貨物進口國享有,而出口的貨物進犯了其在進口國受保護的。在商標法未修改之前,實務中可通過對?商標法?第52條和?施行?第3條的解釋,將“為了銷售〞的目的納入商標使用的構成要件之中,以求有關糾紛的合理解決。〞該條第2 款規(guī)定:“賣方在上一款中的義務不適用于以下情況:(一)買方在訂立合同時道或不可能不知道此項權利或要求?？偠灾?權利人不能以出賣人的法律為根底主張權利,而應當以銷售地的法律為根底主張權利。 ?公約?的適用范圍是貨物買賣合同,而涉外“定牌加工〞屬于加工承攬合同,可以適用該公約嗎? 貨物買賣和“定牌加工〞確實是兩種不同的合同,因此,不可能把公約當事利義務的規(guī)定全部適用于“定牌加工〞合同。不唯如是,?公約?第42條第2款還明確規(guī)定,假如第三方提出的權利要求是由于出賣人要遵照買方提供的技術圖樣、圖案、款式或其他規(guī)格,那么出賣人對于在買受人或者雙方在訂立合同時預的貨物將在其境內(nèi)轉售或做其他使用的的侵權不承當責任。〞我國在參加該?公約?時未對第42條聲明保存,因此,按民法通那么上述規(guī)定,?公約?該條規(guī)定在我國應當優(yōu)先于國內(nèi)法適用。相應地,申請海關扣押的人必須證明其在貨物進口國(地區(qū))享有,而出口的貨物進犯了其在進口國(地區(qū))受保護的。該商標不得與已在我國一樣或者類似的商品上注冊的商標一樣或者近似,其商品的包裝、裝潢也不得與別人已在我國使用的包裝、裝潢一樣或者近似。委托慈溪永勝定牌消費“RB I〞牌軸承并直接出口。[ (2005)浙民三終字第284]耐克國際訴浙江嘉興銀興制衣等商標權侵權糾紛案: FLORA BERTRANDMARA是西班牙N IKE商標的注冊商標權人, 1932年N IKE商標就在西班牙得到使用。2000年8月12日畜產(chǎn)進出口通過深圳海關報關出口,擬經(jīng)轉口到西班牙,交付給委托人CIDESPORT,被深圳海關根據(jù)耐克的申請查扣。廣州中院和廣東高院均判決海關勝訴?！ 〕鎏???2021年第4內(nèi)容總結（1）涉外“定牌加工〞商標侵權糾紛的法律適用
張玉敏 西南政法大學 教授
關鍵詞: 定牌加工/商標侵權
內(nèi)容提要: 對涉外“定牌加工〞商標侵權糾紛的法律性質,學界存在不同認識,實務中均按侵權行為處理（2）而被告(加工人)所提出的抗辯理由也驚人地相似:加工商品全部交付給委托人(定作人) ,不在中國銷售,不會發(fā)生混淆和誤認,不會損害消費者的利益,也不會損害中國商標權人的利益
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1