涉外“定牌加工”商標侵權(quán)糾紛的法律適用-免費閱讀
【正文】 廣州中院和廣東高院均判決海關(guān)勝訴。[ (2005)浙民三終字第284]耐克國際訴浙江嘉興銀興制衣等商標權(quán)侵權(quán)糾紛案: FLORA BERTRANDMARA是西班牙N IKE商標的注冊商標權(quán)人, 1932年N IKE商標就在西班牙得到使用。該商標不得與已在我國一樣或者類似的商品上注冊的商標一樣或者近似,其商品的包裝、裝潢也不得與別人已在我國使用的包裝、裝潢一樣或者近似。〞我國在參加該?公約?時未對第42條聲明保存,因此,按民法通那么上述規(guī)定,?公約?該條規(guī)定在我國應(yīng)當優(yōu)先于國內(nèi)法適用?！ ?公約?的適用范圍是貨物買賣合同,而涉外“定牌加工〞屬于加工承攬合同,可以適用該公約嗎? 貨物買賣和“定牌加工〞確實是兩種不同的合同,因此,不可能把公約當事利義務(wù)的規(guī)定全部適用于“定牌加工〞合同。〞該條第2 款規(guī)定:“賣方在上一款中的義務(wù)不適用于以下情況:(一)買方在訂立合同時道或不可能不知道此項權(quán)利或要求。也就是說,申請海關(guān)扣押的人必須證明其在貨物進口國享有,而出口的貨物進犯了其在進口國受保護的?！ ∧敲?是商標法上的商標使用呢? 作為一個法律概念,對其含義的解釋應(yīng)當符合法律的目的,即所謂目的解釋。該條規(guī)定,商標法和本所稱商標的使用,包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動。在這種貿(mào)易中,貼附境外委托人商標的全部交付給委托人,不在境內(nèi)銷售,因此不可能在境內(nèi)上造成混淆,不存在欺騙消費者的問題,也不會對境內(nèi)商標權(quán)人的利益造成任何損害,也就是說,不具備構(gòu)成進犯商標權(quán)行為的本質(zhì)要件,因此, 此種定牌加工不應(yīng)被認定為進犯境內(nèi)商標權(quán)的行為?？梢哉f,各項商標法律制度都是為了保護商標的識別功能的。而被告(加工人)所提出的抗辯理由也驚人地相似:加工商品全部交付給委托人(定作人) ,不在中國銷售,不會發(fā)生混淆和誤認,不會損害消費者的利益,也不會損害中國商標權(quán)人的利益?！ ∪绾芜@一難題? 本文試從進犯商標權(quán)的本質(zhì)條件以及法律適用兩方面進展討,對涉外“定牌加工〞的法律適用提供一種新的思路,望對理研究和實務(wù)有所幫助?！ ∩嫱狻岸ㄅ萍庸え曋傅氖俏覈硟?nèi)企業(yè)承受境外商標權(quán)人或商標使用權(quán)人的委托,按照其要求加工,貼附其提供的商標,并將加工的全部交付給境外委托人的貿(mào)易形式。但從商標的根本功能出發(fā),運用混淆理和目的解釋予以證,涉外“定牌加工〞行為不會在出口國造成消費者混淆,不損害權(quán)利人的利益,因此在本質(zhì)上不構(gòu)成侵權(quán)行為?！岸ㄅ萍庸え曎Q(mào)易涉及到商標、專利、等問題,這些問題的正確解決,直接涉及到加工人和權(quán)利人雙方合法權(quán)利的保護,關(guān)系到我國對外貿(mào)易的安康開展。僅從形式上看,這個理由確實很充分、很有力。 一、從進犯商標權(quán)的本質(zhì)要件看,“定牌加工〞不進犯境內(nèi)商標權(quán)人的商標權(quán) 近幾年處理的幾起“定牌加工〞案件中,海關(guān)和認定加工人進犯境內(nèi)商標權(quán)的理由主要有二:其一,根據(jù)我國?商標法?第52條款和第2款,未經(jīng)商標權(quán)人答應(yīng),在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標一樣或者近似的商標的行為和銷售進犯注冊商標專用權(quán)商品的行為屬于侵權(quán)行為。研究本質(zhì)要件的意義在于,提醒進犯商標權(quán)行為的本質(zhì)特征,幫助人們準確分析認定某種行為是否構(gòu)成對商標權(quán)的進犯?！ 囊陨戏治隹梢缘贸鲞@樣的認識: 致消費者對商品/效勞的來源可能產(chǎn)生混淆、誤認,是進犯注冊商標專用權(quán)的本質(zhì)要件。權(quán)利以利益為核心要素,定牌加工既不損害商標權(quán)人國內(nèi)上的利益,也不會損害其在國際上的合法利益,何以構(gòu)成侵權(quán)? 二、在加工商品上貼附商標的行為,不構(gòu)成商標法上的商標使用 商標使用在商標法上具有非常重要的意義,它既是維持商標權(quán)的必要條件,也是判斷某種行為是否屬于進
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1