法律專業(yè)畢業(yè)設計(論文)(存儲版)
【正文】 證據(jù)進行審查判斷的內容，主要包括：證據(jù)是否原件、原物、復印件、復制品與原件、原物是否相符；證據(jù)與浙江廣播電視大學法律?？飘厴I(yè)論文 第 3 頁 共 7 頁 本案事實是否相關；證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定；證明的內容是否真實；證人或者提供證據(jù)的人，與當事人有無利害關系等。從判定的需要來看，作為定案根據(jù)的證據(jù)必須經(jīng)得起各種各樣的反駁，而要做到這一點定案證據(jù)就必須符合客觀的真實。所謂相關性是指證據(jù)與特定的證明對象有關，是證據(jù)對特定的案件事實的證明作用和價值，據(jù)此，對查明案件事實有意義的事實材料既具有相關性；而對案件事實或者其他證據(jù)沒有任何影響事實材料，與本案無關，沒有相關性。 ，由法庭予 以認定 。對于這些證據(jù)必須在有其他證據(jù)印證的情形下，與其他證據(jù)相結合才可成 為認定案件事實的依據(jù)。這是對定案證據(jù)的數(shù)量和質量的統(tǒng)一要求。 合理可能性標準?？赡苄缘拇笮∫虬付悾痉ㄈ藛T應當根據(jù)不同案件的情況和現(xiàn)有的證據(jù)，作出靈活具體的認定。案件事實的再現(xiàn)不是案件的重復，而是通過收集證據(jù)，并經(jīng)過對證據(jù)的審查判斷，去偽存真，運用證據(jù)證明的結果。離開了證據(jù)的審查判斷，對證據(jù)的查證屬實就是一句空話。三大訴訟均明確規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。通過審查判斷證據(jù)，可以鑒別的真?zhèn)危未嬲?，以保證采用的證據(jù)具有客觀真實性。 合理可能性標準中適用于部分案件事實的臨時性認定結論。這種標準使用于采取緊急適用于采取緊急或者臨時性措施的案件證據(jù)是審查、判斷或者案件部分證據(jù)的初步審查、判斷。案件事實清楚以證據(jù)確實、充分、是一個問題的兩個方面。 但是，經(jīng)過審查判斷以后，下列證據(jù)不得單獨作為認定案件事實依據(jù)。只有做到這一點，才能保證訴訟的程序公正，并有效樹立司法的權威。 ，具有關聯(lián)性 。二是法律的真實性，法律規(guī)定一旦某種情況得到了證明，就假定另一種情況是真實的，如推定。司法人員、當事人等對單個或多個證據(jù)進行審查判斷，其目的是為了審查核實某一證據(jù)或某幾個證據(jù)是否具有證據(jù)能 力和證明力；而對全案證據(jù)進行審查判斷，其目的則是為了判明所有已查證具有證據(jù)能力和證明力的證據(jù)能否對案件事實作出認定。這一階段的活動方式，與第一階段的收集證據(jù)相比是不一樣的，它是在收集證據(jù)的基礎上，通過人們的大腦，運用概念、判斷和推理的思維形式來進行的。我國傳統(tǒng)訴訟理論基于從狹義上界定審查判斷證據(jù)的概念，將審查判斷證據(jù)的主體限定為國家專門機關，實際上從廣義上來講，除了專門機關為了確定案件事實對證據(jù)進行審查判斷外，當事人及其辯護人或訴訟代理人也要對證據(jù)進行 審查判斷，以便向審判人員提出如何認定事實方向的意見，使審判人員能夠對案件事實作出正確的認定，并在此基礎上正確地適用法律作出公正處理。確定案件質量 ,做到不枉不縱 ,打擊犯罪 ,保護國家、集體、公民、財產(chǎn)和人身的合法權益 ,維護社會秩序都將起到極大作用 .本文就證據(jù)審查判斷、概念、特征、審查判斷的客觀真實性、關聯(lián)性、合法性、經(jīng)過控辯雙方質證 ,由法庭認定 .全案審查判斷證據(jù)標準及其意義進行論述 . [關鍵詞 ] 證據(jù) 審查 判斷 特征 標準
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1