法律專業(yè)畢業(yè)設計(論文)(更新版)
【正文】 弱等，必須由司法人員、當事人及其辯護人、訴訟代理人通過分析、研究和鑒別才能確定。 審查判斷證據(jù)是檢驗收集證據(jù)成效的惟一方法 。所謂疏明，是指當事人對自己所主張的事實雖然沒有達到證明的程度，但是足以促使法官推測大體上確實程度的證據(jù)就可以證明標準。 優(yōu)勢證據(jù)標準。 浙江廣播電視大學法律?？飘厴I(yè)論文 第 5 頁 共 7 頁 、證據(jù)確實、充分。 個別證據(jù)經(jīng)過審查判斷以后，法庭應當判斷證據(jù)有無證明力以及證明力的大小。二是定案證據(jù)必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式。事實材料只有經(jīng)過當事人是舉證和執(zhí)法人員收集的活動，才能夠進入執(zhí)法程序，才能成為定案的證據(jù)；對于執(zhí)法人員已經(jīng)調(diào)查收集的證據(jù)，哪些可以作為定案的根據(jù)使用以及應當如何使用，實際上仍然需要審判人員發(fā)揮主觀能動性，予以甄別、篩選和判斷。在審查判斷證據(jù)的客觀真實性時，執(zhí)法人員應注意的是上述法律規(guī)定的“屬實”是指客觀真實。司法人員、當事人等通過對證據(jù)進行分析、研究和鑒別，其目的一是為了確定證據(jù)是否具有證據(jù)能力和證明力，因為證據(jù)具有能力和證明力，才能作為定案的根據(jù)；二是為了確定證據(jù)與案件事實聯(lián)系的緊密程度，聯(lián)系越緊密，其證明力越大，反之，其證明力就越小。 審查判斷證據(jù)的本質是一種思維活動 。 審查判斷證據(jù) ,是指國家專門機關、當事人及其辯護人或訴訟代理人對證據(jù)材料進行分析、研究和判斷 ,以鑒別其真?zhèn)?,確定其有無證明能力和證明力以及證明力大小的一種訴訟活動。為此 ,本文就證據(jù)審查判斷的概念、特征、審查判斷的標準和意義作一論 述。 將當事人及其辯護人或訴訟代理人作為審查判斷證據(jù)的主體，既符合訴訟實踐，也有利于保障其行使訴訟權利，促使其履行訴訟義務，從而保障訴訟活動的順利進行。 及證明力大小 。最高人民法院的司法解釋和司法實踐的要求，法庭應當根據(jù)案件是具體情況，從以下幾個方面審查證據(jù)的真實性：（ 1）證據(jù)形成的原因；（ 2）發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境；（ 3）證據(jù)是否為原件、原物、復印件、復制品與原件、原物是否相符；（ 4）提供證據(jù)的人或者證人與當事人有無利害關系；（ 5）影響證據(jù)真實性的其他因素?？?客觀事實性是從唯物論的角度認識定案證據(jù)所得出的結論，而主觀能動性是從認識論的角度認識定案證據(jù)所得出的結論。定案證據(jù)的合法性表現(xiàn)在兩個方面：一是定案證據(jù)必須 是通過合法的手段調(diào)查收集的事實材料，通過刑訊逼供等非法浙江廣播電視大學法律專科畢業(yè)論文 第 4 頁 共 7 頁 手段調(diào)查收集的證據(jù)是非法證據(jù)。這是訴訟公正、民主的一個體現(xiàn)。 這句就要求審判人員應當對案件的全部證據(jù)，從各證據(jù)與案件事實的關聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。此標準僅僅是執(zhí)法人員對全案證據(jù)作出最終認定結 論的標準，而不是案件的某一個階段或者部分案件事實的認定標準。表面證據(jù)，是指根據(jù)第一眼、第一印象、外觀、從其第一次出現(xiàn)時即可作出判斷、假設的證據(jù)，除非有證據(jù)證明相反的情況存在。因此在訴訟證明活浙江廣播電視大學法律專科畢業(yè)論文 第 6 頁 共 7 頁 動中，審查判斷證據(jù)具有十分重要的意義。某材料是否具有證據(jù)資格，需要審查判斷。
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1