法律專業(yè)畢業(yè)設計(論文)-文庫吧
2024-11-13 17:43 本頁面
【正文】 其不同之處主要表現(xiàn)在： 專門機關辦案人員審查判斷證據(jù)是一種職權行 為，即基于偵察權、檢查權和審判權而進行的活動，而當事人、辯護人、訴訟代理人等審查判斷證據(jù)則屬于非職權行為； ，可以運用其在辦案中積累的豐富經驗，同時有具有法律賦予的必要手段和方法，以及相應的物質條件保障，相對于當事人等審查判斷證據(jù)，更有其優(yōu)勢； 專門機關審查判斷證據(jù)，是為了正確地處理案件，維護國家、社會利益和當事人合法權益，而當事人等審查判斷證據(jù)，主要是為了維護自身或委托人的利益； 浙江廣播電視大學法律?？飘厴I(yè)論文 第 2 頁 共 7 頁 在審查判斷證據(jù)的效力方面，專門機關審查判斷后認定具有證據(jù)能力和證明力 的，即可直接作為處理案件或者作出某種處分的依據(jù)，而當事人等對證據(jù)的審查判斷，通常只是提出證據(jù)的前提，該證據(jù)能否作為認定案情的根據(jù)，還取決于專門機關是否采信該證據(jù)。 將當事人及其辯護人或訴訟代理人作為審查判斷證據(jù)的主體，既符合訴訟實踐，也有利于保障其行使訴訟權利，促使其履行訴訟義務，從而保障訴訟活動的順利進行。 審查判斷證據(jù)的本質是一種思維活動 。如果說收集證據(jù)是認識過程是第一階段即感性認識階段的話，那么審查判斷證據(jù)則是認識過程的第二階段即理性認識階段。這一階段的活動方式，與第一階段的收集證據(jù)相比是不一樣的，它是在收集證據(jù)的基礎上，通過人們的大腦，運用概念、判斷和推理的思維形式來進行的。當然，審查判斷證據(jù)與收集證據(jù)雖然是兩個不同的階段，但兩者往往相互結合、交替進行。司法人員、當事人等必須首先收集證據(jù)，這是審查判斷證據(jù)的前提；對于收集到的證據(jù)材料，司法人員、當事人等經過審查判斷，如果發(fā)現(xiàn)有疑問或遺漏，則必須再去收集證據(jù)以便消除疑問或補充證據(jù)。把新收集的證據(jù)和原有的證據(jù)結合起來綜合分析、研究，就可以使司法人員、當事人等對案件事實的認識不斷趨于正確。這實際上是司法人員、當事人等對案件事實的認識由淺入深，由感性到理 性的發(fā)展過程。 及證明力大小 。司法人員、當事人等通過對證據(jù)進行分析、研究和鑒別，其目的一是為了確定證據(jù)是否具有證據(jù)能力和證明力，因為證據(jù)具有能力和證明力，才能作為定案的根據(jù)；二是為了確定證據(jù)與案件事實聯(lián)系的緊密程度，聯(lián)系越緊密，其證明力越大，反之，其證明力就越小。 ，一是對單一和多個證據(jù)的審查判斷，二是對全案證據(jù)的審查判斷。司法人員、當事人等對單個或多個證據(jù)進行審查判斷，其目的是為了審查核實某一證據(jù)或某幾個證據(jù)是否具有證據(jù)能 力和證明力；而對全案證據(jù)進行審查判斷，其目的則是為了判明所有已查證具有證據(jù)能力和證明力的證據(jù)能否對案件事實作出認定。 2．證據(jù)審查判斷的標準 從現(xiàn)行的法律規(guī)定和學理來看，審查判斷證據(jù)可分為對個別證據(jù)審查判斷的標準和對全案這證據(jù)審查判斷的標準。 個別證據(jù)審查判斷的標準，即刑事訴訟中對單一證據(jù)進行審查判斷的內容，主要包括：證據(jù)是否原件、原物、復印件、復制品與原件、原物是否相符；證據(jù)與浙江廣播電視大學法律專科畢業(yè)論文 第 3 頁 共 7 頁 本案事實是否相關；證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定；證明的內容是否真實；證人或者提
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1