法律專業(yè)畢業(yè)設計(論文)(文件)
【正文】 定案證據(jù)必須具備合法性 。只有做到這一點，才能保證訴訟的程序公正，并有效樹立司法的權威。據(jù)此，執(zhí)法機關在認定定案證據(jù)之前，應當告知當事人有關情況，并且為當事人提供表達意見的充分機會。 但是，經過審查判斷以后，下列證據(jù)不得單獨作為認定案件事實依據(jù)。 3．全案證據(jù)審查、判斷的標準 全案證據(jù)審查 、 判斷的標準是衡量執(zhí)法人員認定案件事實應當達到的程度，其內容與證明標準一致。案件事實清楚以證據(jù)確實、充分、是一個問題的兩個方面。案件事實清楚，證據(jù)確實、充分具有適用范圍的限制。這種標準使用于采取緊急適用于采取緊急或者臨時性措施的案件證據(jù)是審查、判斷或者案件部分證據(jù)的初步審查、判斷。合理可能性標準類似于英美法系國家證據(jù)學的 “表面證據(jù)標準”和日本證據(jù)所說的“疏明”標準。 合理可能性標準中適用于部分案件事實的臨時性認定結論。這是因為，已收集的證據(jù)是真是假，能否作為定案的根據(jù)，是否需要收集新的證據(jù)等，要通過審查判斷來確定；而已有的證據(jù)是否足以認定案件事實，也要通過審查判斷來證實。通過審查判斷證據(jù)，可以鑒別的真?zhèn)?，去偽存真，以保證采用的證據(jù)具有客觀真實性。 審查判斷證據(jù)是確定證據(jù)的證據(jù)能力和證明力的根本手段 。三大訴訟均明確規(guī)定，證據(jù)必須經過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。 浙江廣播電視大學法律?？飘厴I(yè)論文 第 7 頁 共 7 頁 [參考文獻 ] [1]中央廣播電視大學出版樊崇義主編《刑事訴訟法學》； [2]《中華人民共和國刑事訴訟法》； [3]北京大學出版社、高等教育出版社，陳光中主編《刑事訴訟法》； [4]法律出版社何家弘主編、高憬宏、楊迎澤、甄貞副主編《刑事審判認證指南》； [5]中國政法大學出版社卞建林主編《證據(jù)法學》。離開了證據(jù)的審查判斷，對證據(jù)的查證屬實就是一句空話。對于證據(jù)的真?zhèn)巍⒆C據(jù)與案件事實有無聯(lián)系以及證據(jù)證明力的強弱等，必須由司法人員、當事人及其辯護人、訴訟代理人通過分析、研究和鑒別才能確定。案件事實的再現(xiàn)不是案件的重復，而是通過收集證據(jù)，并經過對證據(jù)的審查判斷，去偽存真，運用證據(jù)證明的結果。 審查判斷證據(jù)是檢驗收集證據(jù)成效的惟一方法 ?？赡苄缘拇笮∫虬付悾痉ㄈ藛T應當根據(jù)不同案件的情況和現(xiàn)有的證據(jù)，作出靈活具體的認定。所謂疏明，是指當事人對自己所主張的事實雖然沒有達到證明的程度，但是足以促使法官推測大體上確實程度的證據(jù)就可以證明標準。 合理可能性標準。 優(yōu)勢證據(jù)標準。這是對定案證據(jù)的數(shù)量和質量的統(tǒng)一要求。 浙江廣播電視大學法律專科畢業(yè)論文 第 5 頁 共 7 頁 、證據(jù)確實、充分。對于這些證據(jù)必須在有其他證據(jù)印證的情形下，與其他證據(jù)相結合才可成 為認定案件事實的依據(jù)。 個別證據(jù)經過審查判斷以后，法庭應當判斷證據(jù)有無證明力以及證明力的大小。 ，由法庭予 以認定 。二是定案證據(jù)必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式。所謂相關性是指證據(jù)與特定的證明對象有關，是證據(jù)對特定的案件事實的證明作用和價值，據(jù)此，對查明案件事實有意義的事實材料
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1