法律專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(論文)(文件)
【正文】 定案證據(jù)必須具備合法性 。只有做到這一點，才能保證訴訟的程序公正，并有效樹立司法的權(quán)威。據(jù)此，執(zhí)法機(jī)關(guān)在認(rèn)定定案證據(jù)之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有關(guān)情況，并且為當(dāng)事人提供表達(dá)意見的充分機(jī)會。 但是，經(jīng)過審查判斷以后，下列證據(jù)不得單獨作為認(rèn)定案件事實依據(jù)。 3．全案證據(jù)審查、判斷的標(biāo)準(zhǔn) 全案證據(jù)審查 、 判斷的標(biāo)準(zhǔn)是衡量執(zhí)法人員認(rèn)定案件事實應(yīng)當(dāng)達(dá)到的程度，其內(nèi)容與證明標(biāo)準(zhǔn)一致。案件事實清楚以證據(jù)確實、充分、是一個問題的兩個方面。案件事實清楚，證據(jù)確實、充分具有適用范圍的限制。這種標(biāo)準(zhǔn)使用于采取緊急適用于采取緊急或者臨時性措施的案件證據(jù)是審查、判斷或者案件部分證據(jù)的初步審查、判斷。合理可能性標(biāo)準(zhǔn)類似于英美法系國家證據(jù)學(xué)的 “表面證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)”和日本證據(jù)所說的“疏明”標(biāo)準(zhǔn)。 合理可能性標(biāo)準(zhǔn)中適用于部分案件事實的臨時性認(rèn)定結(jié)論。這是因為，已收集的證據(jù)是真是假，能否作為定案的根據(jù)，是否需要收集新的證據(jù)等，要通過審查判斷來確定；而已有的證據(jù)是否足以認(rèn)定案件事實，也要通過審查判斷來證實。通過審查判斷證據(jù)，可以鑒別的真?zhèn)?，去偽存真，以保證采用的證據(jù)具有客觀真實性。 審查判斷證據(jù)是確定證據(jù)的證據(jù)能力和證明力的根本手段 。三大訴訟均明確規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。 浙江廣播電視大學(xué)法律?？飘厴I(yè)論文 第 7 頁 共 7 頁 [參考文獻(xiàn) ] [1]中央廣播電視大學(xué)出版樊崇義主編《刑事訴訟法學(xué)》； [2]《中華人民共和國刑事訴訟法》； [3]北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，陳光中主編《刑事訴訟法》； [4]法律出版社何家弘主編、高憬宏、楊迎澤、甄貞副主編《刑事審判認(rèn)證指南》； [5]中國政法大學(xué)出版社卞建林主編《證據(jù)法學(xué)》。離開了證據(jù)的審查判斷，對證據(jù)的查證屬實就是一句空話。對于證據(jù)的真?zhèn)?、證據(jù)與案件事實有無聯(lián)系以及證據(jù)證明力的強弱等，必須由司法人員、當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人通過分析、研究和鑒別才能確定。案件事實的再現(xiàn)不是案件的重復(fù)，而是通過收集證據(jù)，并經(jīng)過對證據(jù)的審查判斷，去偽存真，運用證據(jù)證明的結(jié)果。 審查判斷證據(jù)是檢驗收集證據(jù)成效的惟一方法 ?？赡苄缘拇笮∫虬付?，司法人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同案件的情況和現(xiàn)有的證據(jù)，作出靈活具體的認(rèn)定。所謂疏明，是指當(dāng)事人對自己所主張的事實雖然沒有達(dá)到證明的程度，但是足以促使法官推測大體上確實程度的證據(jù)就可以證明標(biāo)準(zhǔn)。 合理可能性標(biāo)準(zhǔn)。 優(yōu)勢證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。這是對定案證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量的統(tǒng)一要求。 浙江廣播電視大學(xué)法律?？飘厴I(yè)論文 第 5 頁 共 7 頁 、證據(jù)確實、充分。對于這些證據(jù)必須在有其他證據(jù)印證的情形下，與其他證據(jù)相結(jié)合才可成 為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。 個別證據(jù)經(jīng)過審查判斷以后，法庭應(yīng)當(dāng)判斷證據(jù)有無證明力以及證明力的大小。 ，由法庭予 以認(rèn)定 。二是定案證據(jù)必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式。所謂相關(guān)性是指證據(jù)與特定的證明對象有關(guān)，是證據(jù)對特定的案件事實的證明作用和價值，據(jù)此，對查明案件事實有意義的事實材料
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1