法律專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(論文)-全文預(yù)覽
【正文】 既具有相關(guān)性；而對案件事實或者其他證據(jù)沒有任何影響事實材料，與本案無關(guān)，沒有相關(guān)性。事實材料只有經(jīng)過當(dāng)事人是舉證和執(zhí)法人員收集的活動，才能夠進入執(zhí)法程序，才能成為定案的證據(jù)；對于執(zhí)法人員已經(jīng)調(diào)查收集的證據(jù)，哪些可以作為定案的根據(jù)使用以及應(yīng)當(dāng)如何使用，實際上仍然需要審判人員發(fā)揮主觀能動性，予以甄別、篩選和判斷。從判定的需要來看，作為定案根據(jù)的證據(jù)必須經(jīng)得起各種各樣的反駁，而要做到這一點定案證據(jù)就必須符合客觀的真實。在審查判斷證據(jù)的客觀真實性時，執(zhí)法人員應(yīng)注意的是上述法律規(guī)定的“屬實”是指客觀真實。 個別證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)，即刑事訴訟中對單一證據(jù)進行審查判斷的內(nèi)容，主要包括：證據(jù)是否原件、原物、復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；證據(jù)與浙江廣播電視大學(xué)法律?？飘厴I(yè)論文 第 3 頁 共 7 頁 本案事實是否相關(guān)；證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定；證明的內(nèi)容是否真實；證人或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無利害關(guān)系等。司法人員、當(dāng)事人等通過對證據(jù)進行分析、研究和鑒別，其目的一是為了確定證據(jù)是否具有證據(jù)能力和證明力，因為證據(jù)具有能力和證明力，才能作為定案的根據(jù)；二是為了確定證據(jù)與案件事實聯(lián)系的緊密程度，聯(lián)系越緊密，其證明力越大，反之，其證明力就越小。司法人員、當(dāng)事人等必須首先收集證據(jù)，這是審查判斷證據(jù)的前提；對于收集到的證據(jù)材料，司法人員、當(dāng)事人等經(jīng)過審查判斷，如果發(fā)現(xiàn)有疑問或遺漏，則必須再去收集證據(jù)以便消除疑問或補充證據(jù)。 審查判斷證據(jù)的本質(zhì)是一種思維活動 。 專門機關(guān)審查判斷證據(jù)與作為訴訟參與人的當(dāng)事人等審查判斷證據(jù)，既有相同之處，也有不同的地方。 審查判斷證據(jù) ,是指國家專門機關(guān)、當(dāng)事人及其辯護人或訴訟代理人對證據(jù)材料進行分析、研究和判斷 ,以鑒別其真?zhèn)?,確定其有無證明能力和證明力以及證明力大小的一種訴訟活動。浙江廣播電視大學(xué)法律專科畢業(yè)論文 法律 專業(yè) （?？疲?畢業(yè)設(shè)計（論文） 論文題目 論刑事案件證據(jù)的審查判斷標(biāo)準(zhǔn) 學(xué)生姓名 XXX 學(xué) 號 XXXXXXXXX 指導(dǎo)教師 XXX 專 業(yè) 法律 年 級 2021 秋 學(xué) 校 開化電大 分校 浙江廣播電視大學(xué)法律專科畢業(yè)論文 [內(nèi)容摘要 ]證據(jù)收集完畢后 ,作為定案根據(jù)的證據(jù) ,必須經(jīng)過審查判斷、分析、研究證據(jù)是否具有能力、關(guān)聯(lián)性和證明力和大小 ,從而確定所收集的證據(jù)能否用作定案的根據(jù)以及證明價值的大小 ,證據(jù)是確定案件事實的根據(jù) ,是確定有罪或無罪 ,罪責(zé) 輕重的關(guān)鍵 。為此 ,本文就證據(jù)審查判斷的概念、特征、審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)和意義作一論 述。因此，審查判斷的主體不僅包括專門機關(guān)，也包括當(dāng)事人及其辯護人或訴訟代理人。 將當(dāng)事人及其辯護人或訴訟代理人作為審查判斷證據(jù)的主體，既符合訴訟實踐，也有利于保障其行使訴訟權(quán)利，促使其履行訴訟義務(wù)，從而保障訴訟活動的
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1