【正文】 某材料是否具有證據(jù)資格，需要審查判斷。表面證據(jù)，是指根據(jù)第一眼、第一印象、外觀、從其第一次出現(xiàn)時即可作出判斷、假設(shè)的證據(jù)，除非有證據(jù)證明相反的情況存在。 這句就要求審判人員應(yīng)當(dāng)對案件的全部證據(jù)，從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。定案證據(jù)的合法性表現(xiàn)在兩個方面：一是定案證據(jù)必須 是通過合法的手段調(diào)查收集的事實材料，通過刑訊逼供等非法浙江廣播電視大學(xué)法律專科畢業(yè)論文 第 4 頁 共 7 頁 手段調(diào)查收集的證據(jù)是非法證據(jù)。最高人民法院的司法解釋和司法實踐的要求，法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件是具體情況，從以下幾個方面審查證據(jù)的真實性：（ 1）證據(jù)形成的原因；（ 2）發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境；（ 3）證據(jù)是否為原件、原物、復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；（ 4）提供證據(jù)的人或者證人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系；（ 5）影響證據(jù)真實性的其他因素。 將當(dāng)事人及其辯護人或訴訟代理人作為審查判斷證據(jù)的主體，既符合訴訟實踐，也有利于保障其行使訴訟權(quán)利，促使其履行訴訟義務(wù)，從而保障訴訟活動的順利進行。 審查判斷證據(jù) ,是指國家專門機關(guān)、當(dāng)事人及其辯護人或訴訟代理人對證據(jù)材料進行分析、研究和判斷 ,以鑒別其真?zhèn)?,確定其有無證明能力和證明力以及證明力大小的一種訴訟活動。司法人員、當(dāng)事人等通過對證據(jù)進行分析、研究和鑒別，其目的一是為了確定證據(jù)是否具有證據(jù)能力和證明力，因為證據(jù)具有能力和證明力，才能作為定案的根據(jù)；二是為了確定證據(jù)與案件事實聯(lián)系的緊密程度，聯(lián)系越緊密，其證明力越大，反之，其證明力就越小。事實材料只有經(jīng)過當(dāng)事人是舉證和執(zhí)法人員收集的活動，才能夠進入執(zhí)法程序，才能成為定案的證據(jù)；對于執(zhí)法人員已經(jīng)調(diào)查收集的證據(jù)，哪些可以作為定案的根據(jù)使用以及應(yīng)當(dāng)如何使用，實際上仍然需要審判人員發(fā)揮主觀能動性，予以甄別、篩選和判斷。 個別證據(jù)經(jīng)過審查判斷以后，法庭應(yīng)當(dāng)判斷證據(jù)有無證明力以及證明力的大小。 優(yōu)勢證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。 審查判斷證據(jù)是檢驗收集證據(jù)成效的惟一方法 。 浙江廣播電視大學(xué)法律?？飘厴I(yè)論文 第 7 頁 共 7 頁 [參考文獻 ] [1]中央廣播電視大學(xué)出版樊崇義主編《刑事訴訟法學(xué)》； [2]《中華人民共和國刑事訴訟法》； [3]北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，陳光中主編《刑事訴訟法》； [4]法律出版社何家弘主編、高憬宏、楊迎澤、甄貞副主編《刑事審判認(rèn)證指南》； [5]中國政法大學(xué)出版社卞建林主編《證據(jù)法學(xué)》。這是因為，已收集的證據(jù)是真是假，能否作為定案的根據(jù)，是否需要收集新的證據(jù)等，要通過審查判斷來確定；而已有的證據(jù)是否足以認(rèn)定案件事實，也要通過審查判斷來證實。案件事實清楚，證據(jù)確實、充分具有適用范圍的限制。據(jù)此，執(zhí)法機關(guān)在認(rèn)定定案證據(jù)之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有關(guān)情況，并且為當(dāng)事人提供表達意見的充分機會。 定案證據(jù)的客觀真實性與執(zhí)法人員的主觀能動性并不矛盾。這實際上是司法人員、當(dāng)事人等對案件事實的認(rèn)識由淺入深，由感性到理 性的發(fā)展過程。在司法實踐中 ,對證